opensolaris oli mul isiklikus arvutis ja oleks siia jäänudki kui see oleks osanud tavalisematsi võrgukaardiga suhelda.

http://www.unix.com/whats-your-mind/24870-sun-solaris-open-solaris.html
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenSolaris
See on nagu gentoo puhul mõni ütleb, et see on overkill ja õudne, mõni on üdini rahul...

Siis kui mina toda näppisin (4 aastakest vast tagasi) ja uurisin siis minu jaoks olid eelised:
failisüsteem, millest sai hetkega snap-i võtta...
RBAC toona ei olnud linuxil
Opensolarist vs solaris mina ei võrrelnud, mina pidasin silmas linux vs opensolaris

olavsu1 kirjutas:

ilmselt ei esine nii rikkaid kui Sina oled. vaata seda ülal lingitud listi, miks seal linuxit kõige rohkem on?

Mis see minu rikkus siia puutub? Isiklikku arvutisse ei pane mina, sina ja vaevalt et keegi ka siinkõnelejaist OpenSolarist. Ja "suure datacentri" puhul ma eeldan, et neil on oma töövahenditeks piisavalt pappi. Pealegi, Solaris ja PC Solaris olid ka siiani tasuta (tuleviku kohta ei julge sõna võtta). Ma julgeks siin kasutada võrdlust nt Fedora ja RHEL vahel - kas kriitilistesse kohtadesse pannakse Fedora???

olavsu1 kirjutas:

vaata seda ülal lingitud listi, miks seal linuxit kõige rohkem on?

Äkki sellepärast, et pole SUNi masinat ostetud ja Windowsi/OpenSolarist/BSD-d ei taha sinna installida? Seega, OpenSolaris ikkagi ei ole niiii hea?

illukas kirjutas:

bluebull viib ennast asjaga kurssi miks opensolaris hea on ja siis räägib edasi

Illukas äkki võtab end kokku ja seletab ISE mulle paari lausega ära, miks ma võiks (nüüdsest siis oleks võinud) eelistada OpenSolarist Solarisele. Kui aega üle jääb, siis võiks ka öelda, miks eelistada teda mõnele BSD-le serveris ja Linuxile lauaarvutis/läpakas.

bluebull viib ennast asjaga kurssi miks opensolaris hea on ja siis räägib edasi

Tsitaat:

Aga kui ma oleks suuremas datatsentris tööl, miks ma ei võiks siis lihtsalt Solarist kasutada? Või siis PC Solarist? Ma arvan, et sellistes kohtades ma just ei kasutaks OpenSolarist.

ilmselt ei esine nii rikkaid kui Sina oled.

vaata seda ülal lingitud listi, miks seal linuxit kõige rohkem on?

illukas kirjutas:

seos on sinu teadmatuse ja olavsu1 postitusega täitsa olemas... "Ei tea ma ka ühtegi head põhjust, miks seda oleks üldse pidanud kasutama" neid põhjuseid ikka on kui sa oled kusagil suuremas datacenteris tööl... Opensolaris oli vahva asi..

See seos ongi, et kumbki meist ei tea sellest midagi? Cool!
Aga kui ma oleks suuremas datatsentris tööl, miks ma ei võiks siis lihtsalt Solarist kasutada? Või siis PC Solarist? Ma arvan, et sellistes kohtades ma just ei kasutaks OpenSolarist.

seos on sinu teadmatuse ja olavsu1 postitusega täitsa olemas...
"Ei tea ma ka ühtegi head põhjust, miks seda oleks üldse pidanud kasutama"
neid põhjuseid ikka on kui sa oled kusagil suuremas datacenteris tööl...
Opensolaris oli vahva asi..

olavsu1 kirjutas:

Tsitaat: OpenSolarisest on mul isiklikult kõige vähem kahju. Ei tea ma ka ühtegi head põhjust, miks seda oleks üldse pidanud kasutama. OpenSolaris tekkis kui SUN soovis populariseerida oma opsüsteemi. mõni siiski kasutab seda http://www.top500.org/stats/list/35/os

Mis seos on minu tsitaadil ja sinu postitusel?

Tsitaat:

OpenSolarisest on mul isiklikult kõige vähem kahju. Ei tea ma ka ühtegi head põhjust, miks seda oleks üldse pidanud kasutama.

OpenSolaris tekkis kui SUN soovis populariseerida oma opsüsteemi.

mõni siiski kasutab seda
http://www.top500.org/stats/list/35/os

OpenSolarisest on mul isiklikult kõige vähem kahju. Ei tea ma ka ühtegi head põhjust, miks seda oleks üldse pidanud kasutama.
Probleemsed teemad saavad olema ikkagi OpenOffice, Java, MySQL ja Virtualbox. Teistele on veel alternatiive, aga Java küsimus jääb.