ma ei viitsi lugeda seda raportit, et kas sellesse raportisse haarati ka lisarepode võimalus ja lisarepode softi hulk, arvestati foorumite ja wikidga?

A'la lisa fedorale packmani ja muud repod ning on väga vinge distro.

Samas ubuntu doc on suht väikese osakaaluga. Tegelikkuses vaadates netist juhendeid siis minuarust leidubki neid ennekõikke ubuntule kui muudele....
Kas igasugused wikid ja foorumid kuuluvad ka docs-i alla või mitte....

v6lur kirjutas:

’ suur ta siis olema peaks? (Mitte et mina seda muuta saaks...)

Minu meeles lubas see saidi laotus kuni 300px laiust pilti, muidu hakkasid juba külgpaneelid 1024x768 resolutsioonis ekraanilt välja tikkuma.

’ suur ta siis olema peaks? (Mitte et mina seda muuta saaks...)

Kas selle pildi esialgses sṍnumis saaks väiksemaks keerata? Muidu on lehekülg püsivalt liiga laiaks venitatud ja paremal olevat paneeli pole näha.

Kas tõesti ei saa seda korda teha?

Lihtsalt üks väike tähelepanek, ainuke asi milles kõik distrod võrdsed on on turvalisus. Vähemalt need mis siin on.

artzp kirjutas:

...siis kuidasmoodi on Mintil vaatamata enda lisatööristadele vähem packageid ja costomize erinev. Alus on ju sama + lisarepod.

Kui sisu kaevama lähed, on selge et seda sodi on seal lõputult, mida võib karistamatult kustutada või välja visata; teine teema on see, kuidas asju kuvatakse ehk serveeritakse.

artzp kirjutas:

Samamoodi on kahtlane, et Debian pole piisavalt cutting edge - sest tegelikult on unstable või testing repository kasutamine vägagi cutting edge...

Ei saanud naljast aru Mulle öeldi kunagi otse, peale hämmeldunud küsimust minu poolt, et testversioon ehk arendusversioon ongi katsetamiseks ja tulemuste, kogemuste, arvamuste jagamiseks ning muu pisiasi (lihtkasutaja) ei mängi üldse rolli, kui katse ja arendus läheb asjaette. Mina olen konteksti suhtes jätkuvalt teist meelt...

tramm kirjutas:

Muide, kuidas see uurimus üldse koostatud on? Kes neid distrote eri aspekte üldse hindas? Rahvaküsitlus? Ekspertide kogu? Üks autor? Nimi ja haridustase? Miks ma peaks seda artiklit üldse uskuma, kui isegi põhilisi rekvisiite välja pole toodud. Näiteks Graham Morrison (mäletate arutelu selle üle, kas vabatarkvara kogukond on olemas) on oma sarnasele artiklile vähemalt nime julgend alla kirjutada.

Täiesti nõus, järjekordne teater.
Aga ehk on seda ka vaja, nagu arendusversioonegi, et sumin kestaks ja kogukond ei sureks välja

artzp kirjutas:

Jäi ainult imelik tunne, kuna Mint ja Ubuntu on seotud samade repodega ja Mint on Ubuntuga ühilduv, siis kuidasmoodi on Mintil vaatamata enda lisatööristadele vähem packageid ja costomize erinev. Alus on ju sama + lisarepod.

Seal ei vaadatud ju ainult pakettide arvu, vaid hinnati paketimajanduse kõikvõimalikke aspekte. Minul isiklikult on olnud Mindi paketimajandusega probleeme: 1) mingid võtmed vms on vastpaigaldatud süsteemis sassis ja paketihaldur loobib uuendamisel vigu, 2) paketihaldur ise on vigane, st pole täielikult eestikeelne (sama väljalaske Ubuntus korras), 3) mõne Mindi mugandused keeravad standardsel Ubuntul töötavad paketid vms lahendused vussi.

Seega pole alati nii, et kui on mingi lisavahend, lisavaramu vms erivõimalused, siis on tulemus parem kui standardvariandis.

Muide, kuidas see uurimus üldse koostatud on? Kes neid distrote eri aspekte üldse hindas? Rahvaküsitlus? Ekspertide kogu? Üks autor? Nimi ja haridustase? Miks ma peaks seda artiklit üldse uskuma, kui isegi põhilisi rekvisiite välja pole toodud. Näiteks Graham Morrison (mäletate arutelu selle üle, kas vabatarkvara kogukond on olemas) on oma sarnasele artiklile vähemalt nime julgend alla kirjutada.

Ühte parimat pole olemas. Mõne jaoks / mõne töö jaoks on üks parim, teiste jaoks jälle teine.
Vägagi asjalik artikkel, kus analüüsitakse, mille poolest on ükski distributsioon hea,
aga selle "missivõistluse" koondtulemuse oleks võinud ära jätta.
Pole olemas keskmist kasutajat ehk tavakasutajat, kellele siis seda ühte ja ainukest võitjat soovitada.

Üsna väikse valiku distrote pealt on see aasta parim välja kuulutatud.. ütleks, et antud valikust ehk parim, aga kas ka sellest aastast parim.. no ei tea..

Ise lugesin ka seda raporti enne.
Jäi ainult imelik tunne, kuna Mint ja Ubuntu on seotud samade repodega ja Mint on Ubuntuga ühilduv, siis kuidasmoodi on Mintil vaatamata enda lisatööristadele vähem packageid ja costomize erinev. Alus on ju sama + lisarepod.

Samamoodi on kahtlane, et Debian pole piisavalt cutting edge - sest tegelikult on unstable või testing repository kasutamine vägagi cutting edge.

Muu nagu enamvähem loogiline.