Me võiksime selle definitsiooni üle arutada kuskil mujal teemas.
Minu jaoks oli üllatav et vabadus ei olegi kõigile entusiastidele tähtis, muud midagi.

Ja ma ei leia et "erku, palun mõtle/uuri ka enne kui sa postitad." oleks kärkimine.

laur kirjutas:

Mina ei ole küll lähiminevikus kellegi peale kärkinud.

Ahah, selge. Ma mõtlesin selle teemal...

laur kirjutas:

erku, palun mõtle/uuri ka enne kui sa postitad.

Et Erku ehk mõtles/uuris, aga lihtsalt otsustas usaldada teisi allikaid kui sina?

tramm kirjutas:

laur kirjutas: Sa tahad siis väita et vaba tarkvara ja vabavara on samad asjad ja sa ei mõista vahet et kas programm on avatud lähtekoodiga või mitte? Seda esimest väidab nt ka Vallaste. Liikane/Kesa aga läheb veelgi kaugemale. Nende meelest on freeware ja free software mõlemad priivara ehk tasuta tarkvara. Mis pole ses mõttes vale, et free software on ilmselt tõesti freeware'i alaliik, aga eksitav on see küll. Ainult Hanson/Tavast eristavad vabavara ja vaba tarkvara sinu pakutud viisil, aga seda kõigest märksõnadega. Kuid Vikipeedia artikkel on pisut hüplik ja raskesti arusaadav. Mis siin ikka inimestega kärkida, kui autoriteetsed allikad nii vastukäivad on.

Mina ei ole küll lähiminevikus kellegi peale kärkinud.

laur kirjutas:

Sa tahad siis väita et vaba tarkvara ja vabavara on samad asjad ja sa ei mõista vahet et kas programm on avatud lähtekoodiga või mitte?

Seda esimest väidab nt ka Vallaste. Liikane/Kesa aga läheb veelgi kaugemale. Nende meelest on freeware ja free software mõlemad priivara ehk tasuta tarkvara. Mis pole ses mõttes vale, et free software on ilmselt tõesti freeware'i alaliik, aga eksitav on see küll. Ainult Hanson/Tavast eristavad vabavara ja vaba tarkvara sinu pakutud viisil, aga seda kõigest märksõnadega. Kuid Vikipeedia artikkel on pisut hüplik ja raskesti arusaadav. Mis siin ikka inimestega kärkida, kui autoriteetsed allikad nii vastukäivad on.

erku kirjutas:

Just, olen kursis selle Wiki lehega. Mina pole seda kirjutanud ja ma ei saa ka öelda et olen sellega nõus. Kes käivad, loevad rohkem arvustusi foorumistest, teavad millest jutt käib.

Sa tahad siis väita et vaba tarkvara ja vabavara on samad asjad ja sa ei mõista vahet et kas programm on avatud lähtekoodiga või mitte?

Just, olen kursis selle Wiki lehega. Mina pole seda kirjutanud ja ma ei saa ka öelda et olen sellega nõus. Kes käivad, loevad rohkem arvustusi foorumistest, teavad millest jutt käib.

Paluks siia ka infot selle kohta, et mis on ülalviidatud dokumentide koostamise eesmärk. Alates sellest, et kes neid koostab ja kes asja eest vastutab kuni selleni, et kas neid hakkavad lugema/neisse korrektuure pakkuma ka neis nimetatud koostööpartnerid --- ja kellele, mille raames ja mis eesmärgiga need lõpuks peaks esitatama.

erku kirjutas:

Vaba tarkvara ehk siiski vabavara. Seda küll, et kui vaba se tarkvara olla saab. Inglise keeles on muidugi mitu sõna. Samas, võta hiina keel ja asi läheb järjest hullemaks Aga ka seal inglise poolel areneb asi, seoses "pudrusuuga ninahäälega rääkijatele"; muidu oleks ehk The eesliide seal ees. Ja hea et ei ole, muidu kindlasti keegi hakkaks ka seda tõlkima.

erku, palun mõtle/uuri ka enne kui sa postitad.

http://et.wikipedia.org/wiki/Vabavara

Vaba tarkvara ehk siiski vabavara.

Seda küll, et kui vaba se tarkvara olla saab.
Inglise keeles on muidugi mitu sõna. Samas, võta hiina keel ja asi läheb järjest hullemaks
Aga ka seal inglise poolel areneb asi, seoses "pudrusuuga ninahäälega rääkijatele"; muidu oleks ehk The eesliide seal ees. Ja hea et ei ole, muidu kindlasti keegi hakkaks ka seda tõlkima.

tramm kirjutas:

Üldine märkus kõigi tekstide kohta... Minu meelest on sõnapaar "vaba tarkvara", eriti kujul "Vaba Tarkvara" eksitav. Esiteks on tegemist tarkvara liigiga, mistõttu peaks olema see kirjutatud kokku "vabatarkvara" (vrd nt "vabariik", "vabaturg" või mistahes muu vaba-liitega sõnaga, vt näiteid ÕS-ist).

http://et.wikipedia.org/wiki/Vaba_tarkvara