tommi kirjutas:

mul on ka 3.2 ja tõesti on kiirem kui OO 3.1. Aga ikka on minu meelest aeglasem kui Office 2007 ja 2010 beta. 2010 beta on juba päris suur edasi ka interface poolest. Ja kiire on ta ka. Pole muud teha kui MS kiita!

Ega jah.. olen suur vabavara kasutaja küll, aga kui pidin töö juures rohkem tabelarvutust tegema hakkama, siis kasutan 90% juhtudest OOo Calc'i asemel CrossOveri abil Excel 2007't - mugavam, funktsionaalsem ja kiirem.

-ordi- kirjutas:

tommi kirjutas: OO on aeglane Ma pakun et su arvuti on aeglane. OO 3.2 jookseb/käivitub mul hetkega ka esmasel käivitamisel.

mul on ka 3.2 ja tõesti on kiirem kui OO 3.1. Aga ikka on minu meelest aeglasem kui Office 2007 ja 2010 beta. 2010 beta on juba päris suur edasi ka interface poolest. Ja kiire on ta ka. Pole muud teha kui MS kiita!

Oracele võiks suunata osa teenitud rahast OO arendamisele

Mul on AMD Athlon 3500+ 64 BIT ja üks giga rammi ning proovisin openoffice 3.2-hte, kiirkäivitajat pole sees ning käivitus umbes 4,5 sekundiga. Ei kurda, et ta aeglane oleks.

Kui Oracle hakkab arendust kärpima, siis võiksid sellised firmad nagu Canonical ja Novel härjal sarvist haarata?

daddo kirjutas:

Kui see peaks nüüd tõeks osutuma, siis ma loodan, et vähemalt EL-i tasemel, kus on suhteliselt palju asutusi ja riike vaba avatud tarkvara poole vaatama, hakkab Oracle-d samamoodi pigistama, nagu MS'i seoses browseritega jne.

võiks ja tegelikkuses on see üks koht millele loota.

Samas kui asjad ei lähe nii mustades toonides nagu me siin arutame, OLETAME, et oracle isegi toetab OpenOffice arendamist ja igati toetab, siis oleks ju super? Kui see oleks ainult nii...

atrox kirjutas:

-ordi- kirjutas: tommi kirjutas: OO on aeglane Ma pakun et su arvuti on aeglane. OO 3.2 jookseb/käivitub mul hetkega ka esmasel käivitamisel. Sul on siis mingi erikuradirets masin? Mul 64-bitine 2-tuumaline Athlon 4200+ ja 2 GB mälu puhul võtab OOo 3.2 käivitumine ikka vähemalt 5 sekundit (hetkel jõudsin rahulikult 8'ni lugeda, kuni ta käivitus). Kui keegi Windowsi-inimene mul seda kõrvalt vaatab, kommenteerib alati, et mul on aeglane arvuti

Pole küll Office 2007 viimasel ajal proovinud aga igatahes kiiremini ta küll ei käivitu.

Mul on jah veidi parem masin kui sinul.

atrox kirjutas:

-ordi- kirjutas: tommi kirjutas: OO on aeglane Ma pakun et su arvuti on aeglane. OO 3.2 jookseb/käivitub mul hetkega ka esmasel käivitamisel. Sul on siis mingi erikuradirets masin? Mul 64-bitine 2-tuumaline Athlon 4200+ ja 2 GB mälu puhul võtab OOo 3.2 käivitumine ikka vähemalt 5 sekundit (hetkel jõudsin rahulikult 8'ni lugeda, kuni ta käivitus). Kui keegi Windowsi-inimene mul seda kõrvalt vaatab, kommenteerib alati, et mul on aeglane arvuti

Windowsi paigaldustel on tavaliselt "kiirkäivitaja" automaatselt kohe sisse lülitatud, Linuxis reeglina mitte. Kui see on sees, siis ei ole mu meelest vahet, kus käivitada, ikka läheb hetkega...

Kui see peaks nüüd tõeks osutuma, siis ma loodan, et vähemalt EL-i tasemel, kus on suhteliselt palju asutusi ja riike vaba avatud tarkvara poole vaatama, hakkab Oracle-d samamoodi pigistama, nagu MS'i seoses browseritega jne.

Sisusliselt on see samm parim näide sellest, miks propiertary tarkvara halb.

-ordi- kirjutas:

tommi kirjutas: OO on aeglane Ma pakun et su arvuti on aeglane. OO 3.2 jookseb/käivitub mul hetkega ka esmasel käivitamisel.

Sul on siis mingi erikuradirets masin? Mul 64-bitine 2-tuumaline Athlon 4200+ ja 2 GB mälu puhul võtab OOo 3.2 käivitumine ikka vähemalt 5 sekundit (hetkel jõudsin rahulikult 8'ni lugeda, kuni ta käivitus). Kui keegi Windowsi-inimene mul seda kõrvalt vaatab, kommenteerib alati, et mul on aeglane arvuti

kyng kirjutas:

Aga kas vabavaralised teised vabavaralised alternatiivid on samal tasemel või oluliselt viletsamad kui OOo? Või õigemini: mille poolest nad alla jäävad?

Ma ikka hoian kätt pulsil KOffice'l, aga kuigi idee ja proge baas tundub erutav, ei ole see siiski veel eriti kasutatav (ka 2.2-beta mitte) - fondid on rämedalt koledad, ühilduvus OOo või MSO poolt loodud failidega väga bugine jne. Aga võrreldes OOo'ga on ta ikka palju-palju kiirem, kuigi selle kiirusega hetkel midagi pihta hakata ei ole.

Väidetavalt pidavat veel Abiword hea olema, aga sel pidi featuuridest puudu jääma.

Nendest, mida ma ise kasutanud olen, ei jää IBM Lotus Symphony ja Zoho (see ei ole küll vaba tarkvara, aga kasutamise mõttes on ta vähemalt tasuta) mu meelest OOo-le küll nagu alla - aga ma olen kasutanud ka ainult tekstitöötluse osa, teiste komponentide kohta ei oska midagi öelda. KOffice on omamoodi asi ja võimalik, et nüüd, kus neil Nokia toel väga oluliselt on ka ühlduvust MS formaatidega parandatud, samuti täiesti arvestatav alternatiiv juba lähitulevikus.