See erisuste olemasolu on ka minu arvates väga hea. Mind kohutavalt häirib, kui vabavara tegijad üritavad pidevalt kedagi teist(MS-i) järgi teha. Praegune gnome töölaud on oluliselt erinev windowsi maailmast ning igati hästi läbi mõeldud asi. Paremaks tegemist võiks alustada pigem konfiguratsiooniutiliitidest. See on koht, kus ms-ile endiselt alla jäädakse.

liiga populistlik nimekiri, oleks midagi asjalikumat oodanud.

ma isiklikult kde vs gnome vastandamist heaks ei kiida, see tekitab vaid rabelemist vales suunas. pigem arenegu mõlemad oma nägemuse järgi, et säiliks see erisus, mis nende vahel praegu eksisteerib. niimoodi säilib ühtlasi ka valikuvõimalus erinevate lahenduste vahel, mitte vaid rida üksteist imiteerivaid kloone.

imre kirjutas:

Miks õnneks Mina isiklikult loodan, et kasutajaliides jääb üldjoontes selliseks nagu ta on ka olnud pikemat aega. Kellad-viled mind ei huvita absoluutselt. Mida vähem seda parem ja seega probleeme tekitavaid jupstükke vähem muidugi. Kde oli ka kasutatav, 3.x seeria aegu - enam ei tõmba kohe üldse mitte. Peletab - aga eks see ole iga inimese subjektiivne arvamus ja ei kuulu vaidlustamisele

kellad-viled pole minu teema ka, need üldiselt ei aita kuidagi töö tegemisele kaasa..

Miks õnneks
Mina isiklikult loodan, et kasutajaliides jääb üldjoontes selliseks nagu ta on ka olnud pikemat aega. Kellad-viled mind ei huvita absoluutselt.
Mida vähem seda parem ja seega probleeme tekitavaid jupstükke vähem muidugi.
Kde oli ka kasutatav, 3.x seeria aegu - enam ei tõmba kohe üldse mitte.
Peletab - aga eks see ole iga inimese subjektiivne arvamus ja ei kuulu vaidlustamisele

krahv kirjutas:

Paistab, et eriti palju kellasidvilesid Gnome 3 sisaldama ei hakka. Kaks paneeliriba kaovad küll ära- jääb üks. (kuigi ma usun, et tahtmise korral annab ise lisada teise) http://digitizor.com/2009/11/09/visual-tour-of-gnome-3-shell-in-ubuntu-9-10/

nendelt piltidelt ei leidnud ma õnneks midagi, mis kde4-jaga võrreldavalt lahe võiks olla, nii et võin muretult edasi elada, isegi kiusatust ei teki

Paistab, et eriti palju kellasidvilesid Gnome 3 sisaldama ei hakka. Kaks paneeliriba kaovad küll ära- jääb üks. (kuigi ma usun, et tahtmise korral annab ise lisada teise)

http://digitizor.com/2009/11/09/visual-tour-of-gnome-3-shell-in-ubuntu-9-10/

croco3008 kirjutas:

kuid vähemalt mina ei saa küll aru, kuidas saab terve otsingusõna sisse toksimine olla mugavam 1-st või 2-st hiireklikist.

Eks see sõltu ka sellest, kuidas süsteem on üles ehitet. Hiire järele haaran siis, kui muud moodi võimalik pole. Kui ma KDEs vajutan ALT+F2 ja kirjutan "km", siis on asi juba nii optimeeritud, et pakutakse kmaili ja ma võin enterit vajutada. See on minu tähelepanekute kohaselt tunduvalt kiirem, kui võtta hiir, lohistada see mingi menüü juurde ja säält vajalik asi välja klõpsida.

Sarnased asjad (taas, minu tähelepanekute kohaselt) pole vähemalt seni Gnome'is piisavalt optimeeritud. Näiteks kui ma tahan käivitada terminali, siis lihtsalt "terminal"-i sisestamine ei anna midagi, tuleb sisestada "gnome-t" ja see muudab klaviatuurilt käivitamise küsitavaks. Nii et küsimus võib olla nii kasutamisharjumustes kui optimeerituses.

On nende teiste ennustustega, kuidas on, kuid gnome 3.0 arengud teevad ka mind väga murelikuks. Olen väga pettunud, kui gnome töölaud muutuks windows 7 või kde4 sarnaseks. Praegune kahepaneelisüsteem kolme põhimenüüpunktiga on nii minu kui paljude tavakasutajate tagasiside põhjal olnud väga hea. Mugavus arvutikeskkonnas tähendab tihti hiire ning klaviatuuri klõpsude arvu, mida tuleb teha soovitud tulemuse saavutamiseks. Mida vähem ning mida loogilisemalt neid teha tuleb, seda mugav on keskkond. Millegipärast arvavad tänapäeva töölaua insenerid, et otsingulahter lahendab ära kõik ebamugavusega seotud probleemid. Ilmselt olen väga kõva peaga, kuid vähemalt mina ei saa küll aru, kuidas saab terve otsingusõna sisse toksimine olla mugavam 1-st või 2-st hiireklikist. Eks aeg annab arutust, milline gnome 3.0 siis ikkagi välja tuleb...