siiski jäi mind natuke häirima sealt artiklist ka see, et tugi avatud tarkvarale nagu puudub üldse ja suletud tarkvara tugi nagu peaks olema kulda väärt..

õnneks olen ma väga hästi kursis avatud tarkvara kommuuni toega ja mitte kuidagi ei taha seda välja vahetada mingi muu suppordiga.. jah mõnikord esineb raskusi ja alati pole garantiid, et probleem üldse lahenduse saab, aga kas on ettevõtteid, kes seda 100% tagavad?

illukas kirjutas:

mind jäi kummitama üks väide ja see jäänud silma ka mujalt: TCO on vabal tarkvaral suurem open source has a higher TCO Kustotsast, kui võtame näiteks pisikese firma nii umbkaudu -100 masinat, sellise masina hulga juures peaks olema kohalik it tugi, ehk onuke kes asjadest jagab ja seda dokumenteerib ja vajadusel arendab. Siinkohal ei ole vahet kas asi on OpenSource või mingi kinnine, sellise hulga peale on jamasid niikuinii. kui ta ei ole võimeline ise asja arendama siis ta tellib töö sisse ja siinkohal ma ka niisuurt vahet ei näe... Seega kust tuleb see suurem TCO?

Sellise väite esitamine ilma mingite konkreetsete arvudeta ja pṏhjendusteta on muidugi kellegi sulepeast välja imetud arvamus.

TCO -i hulka peab paraku arvestama ka need kulud mis seotud keskmise kasutaja tahtmatusega ajusid kasutada. Lihtsalt kui sada kolli ei tee nädal aega oma tööd kuna mingi rakendus on muutunud on palju kallim kui litsensid ja tõstab potensis TCO -d. Niikaua kui õnnestub litsensikulu panna toodangu hinna sisse st niikaua kui keegi samas valdkonnas ei hakka odavamalt müüma kuna hoiab litsenside pealt kokku ei juhtu midagi.

Ainult ratsionaalselt mittemõtlev(mitte mõelda suutev) eraisik võib osta linnas sõitmiseks mitu miljonit maksva maasturi. Firmadele on tähtis ikka reaalne kokkuhoid kulude pealt. Kui mõelda ettevõtete vaatevinklist siis tuleb mõelda ainult ratsionaalselt ja kardan, et nii mõnegi asutuse reaalses kalkulatsioonis on vabavara TOC suurem ülalmainitud põhjustel ja ei maksa ka arvata, et need arvutused puuduvad.

mind jäi kummitama üks väide ja see jäänud silma ka mujalt:
TCO on vabal tarkvaral suurem
open source has a higher TCO

Kustotsast, kui võtame näiteks pisikese firma nii umbkaudu -100 masinat, sellise masina hulga juures peaks olema kohalik it tugi, ehk onuke kes asjadest jagab ja seda dokumenteerib ja vajadusel arendab. Siinkohal ei ole vahet kas asi on OpenSource või mingi kinnine, sellise hulga peale on jamasid niikuinii. kui ta ei ole võimeline ise asja arendama siis ta tellib töö sisse ja siinkohal ma ka niisuurt vahet ei näe...
Seega kust tuleb see suurem TCO?

lugesin ka antud artiklis viidatud postitust http://www.networkworld.com/community/node/37086 - sai kenasti pihku irvitatud.. powershell on nüüd küll jah asi, mis linuxi kasutajad üle meelitab..

Miks W7 ei tapa Linuxit?Pikk artikkel teemal W7.
Ent lõpusl tõdetakse: "Kui XP oli nii hea, miks ta siis juba pole Linuxit tapnud?"

-ordi- kirjutas:

Ühes foorumis räägiti ,et windows 7 installeerimine võtab aega umbes 15 min (ma eriti ei usu seda.....) Ubuntu mälupulgalt peale laskmine võtis umbes 10-12 min, kasutasin SanDiski mälupulka mille kopeerimise kiirus on 20 mb/s.

Ei tea kas just 15 minti, aga 30 minutiga saab küll kõigega hakkama. Läpakal on teisena W7 peal. Mälu võtab jah 700-800 mega. Vista kohta ei oska öelda, kuid võrreldes XP on edasiminek kõva. Esimest korda tundis win kõik läpaka vidinad ära. Isegi videokaardi driver oli õige. Wini kohta hea tulemus. Loodame, et ubuntu 9.04 tuleb sama hea või parem.

mul virtualboxi peal jookseb küll, koos ametliku beta key-ga.. aga üldiselt ka vboxil, kus 3d maas ja seega aero väljas, võttis see ikkagi pea 400 mega mälu, mis on meeletu..

mingi hetk testisin, vista ultimate koos aeroga oli ~700 mega "tühikäigul" win7 aeroga aga ~800 mega, nii et ma ei tea, kuidas nad plaanivad seda netbookide selga ajada, tõenäooliselt ilma igasuguse aerota ja muude kellade ja viledeta..

Win 7 vast qemu-ga suurt läbi ei saa. Paar korda proovisin ja paar korda nägin sinist ekraani. Lõin käega. Mis kuradi pärast mul teda vaja on

Ühes foorumis räägiti ,et windows 7 installeerimine võtab aega umbes 15 min (ma eriti ei usu seda.....)

Ubuntu mälupulgalt peale laskmine võtis umbes 10-12 min, kasutasin SanDiski mälupulka mille kopeerimise kiirus on 20 mb/s.

Minaolen ka proovinud (netist leitud 7000.0.081212-1400) umbes paar tundi. Plus installimine.
Installimine läks yllatavalt kiiresti.
Muu kiiruse üle ka ei viriseks, silma järgi ytleks et võrreldes vistaga on 7 tunduvalt kiirem. Kuid suur osa pahna on välja lülitatud(tervitajad, turvavidinad ja muud ilustajad). Aga usun et lõpp variandis on need ilusti olemas.
Aga selle paari tunni jooksul jooksis main päris palju kokku. Seega uue ja tubli kerneli kohta käivad jutud tunduvad mulle jamana. Kui ta ei suuda masinat püsti hoida siis pole vahet mis on kiirem. Ja arvestades et naad tahavad seda juba suvel letile saada siis ...jah.

Vistast niipalju et minuteada eestikeelsele pole ikka veel sp'd välja lastud.