GPLiga jälle see asi, et ta on suht üldlevinud. Nii et võiks olla ka üldtuntud. Aga veel ei ole muidugi - konsulteerisin nädal tagasi ühte üsna suurt ITettevõtet, kes oma poliitikat ses suhtes välja töötas, ja nende esialgset ettekujutust tuli paaris punktis väheke revideerida. Aga nüüd teavad nemad üsna täpselt, millega tegu, ja küll selline teadmine ka mujal levib.

GPL-i ei viitsi mitte igaüks lugeda. Originaallitsentsi ilu seinseb selles, et seda on võimalik kompressida, ilma, et see ei muutuks juriidiliselt kehtetuks. Aga uusi asju seal ei leia tegelikult .

Üldiselt kolm ja pool litsentsi - GPL, BSD, LGPL (ja poolikuna MPL, vbla leidub ettevõtteid, kellele mõni selle versioon parim tundub) "should be enough for everybody". Ega eriti ei kujuta ette, mida siia veel lisada oleks vaja või mõtet.

Mina just tulin mõttele kirjutada oma tarkvarale originaalsied litsense. Võttes BSD oma põhjaks ning lisades mõningaid tingimusi ja kohustusi. Aga need minu omad vaevalt huvitaksid kedagi, niiet tulevikus kaalutlen mõne oleva litsentsi kasutamisest ainult standratiseerimise, ja sellest tulenevate mugavuste pärast.