mihkel kirjutas:

Vaatan, et Reevel jagab telgitaguseid päris korralikult. Siit ka küsimus. Kas on olemas mingi võimalus, et OOXML ei kuulutata standardiks? Jätame kõrvale kõik vandenõu/korruptsiooni ja muud teooriad. Sest mulle jääb hetkel küll selline mulje, et kõik on ainult vormistamise küsimus. Mis see pool aastat, aasta oodata pole.

Jah, teoreetiliselt on ka selline võimalus veel olemas - juhul, kui ei suudeta standardiprojektist olulisi puudusi (mida seal on küll hulgim) kõrvaldada. Arvestades aga asja ülimat olulisust Microsoftile, pole see eriti reaalne.

Seega on ODF -l veel natuke armuaega, et oma ISO standardi staatust ära kasutades valitsusasutuste hanketingimustesse pugeda ja oma levikut ning positsioone parandada. Sest kohe, kui OOXML saab kinnitatud, läheb lahti ilge tramburai M$ edasimüüjate ja igasugu jüngrite poolt ja seda taevani kiitmist ja kisa teemal mis kasu kõik OOXML ja ISO kasutajatele koos järjekordse M$Office versiooniga toob, ei jõua keegi ära kuulata.

Üheks VÄGA vajalikuks asjaks seni oleks aga ODF üle võtta Eesti standardiks: EVS-ISO/IEC 26300. Kahjuks EVS sellega praegu ei tegele ja minu teada pole neile keegi sellist ettepanekut ka teinud. See keegi peaks olema mingi ministeerium, mõni avalik-õiguslik institutsioon (näiteks Eesti Infotehnoloogia Selts), RISO, Riigikantselei ja eelkõige Infotehnoloogia standardimise tehniline komitee või suvaline juriidiline isik (erafirma vm).

Vaatan, et Reevel jagab telgitaguseid päris korralikult. Siit ka küsimus. Kas on olemas mingi võimalus, et OOXML ei kuulutata standardiks? Jätame kõrvale kõik vandenõu/korruptsiooni ja muud teooriad. Sest mulle jääb hetkel küll selline mulje, et kõik on ainult vormistamise küsimus. Mis see pool aastat, aasta oodata pole.

imapi kirjutas:

Kas ma saan su jutust aru seda, et OOXML on vastu võetud aga pole veel kinnitatud standardiks enne, kui kõik vead välja ei roogita?

ISO standardiseerimine sisaldab hulgim erinevaid tööfaase ja kooskõlastusi. Standard on ametlikult valmis, kui tema staatus on "Published", nagu ma eespool seletasin. Neid erinevadi staatusi saate ise ISO saidilt vaadata, kui suvalisel standardil klikite. Ega keegi ei keela kasutamast OOXML ka tema praeguses staadiumis , kardan siiski, et see pole isegi Microsoftile endale veel jõukohane ülesanne.

OOXML on nüüd tegelt
tükeldatud 4 osaks staatustega kõigil "40.99 Full report circulated: DIS approved for registration as FDIS" Et saavutada staatust "Publisehd" tuleb tal veel läbida järgmised staadiumid:

Kood:

50 Approval stage   50.00 FDIS registered for formal approval   50.20 FDIS ballot initiated: 2 months. Proof sent to secretariat   50.60 Close of voting. Proof returned by secretariat   50.92 FDIS referred back to TC or SC       50.98 Project deleted   50.99 FDIS approved for publication 60 Publication stage   60.00 International Standard under publication       60.60 International Standard published                90 Review stage       90.20 International Standard under periodical review   90.60 Close of review   90.92 International Standard to be revised   90.93 International Standard confirmed       90.99 Withdrawal of International Standard proposed by TC or SC 95 Withdrawal stage       95.20 Withdrawal ballot initiated   95.60 Close of voting   95.92 Decision not to withdraw International Standard

Täpsemalt vaadake ise: International harmonized stage codes

Nu praeguse seisuga pole ka vist ühtegi programi, mis OOXML-i nõuetele vastaks...

http://www.theregister.co.uk/2008/04/22/office_2007_oxml_fails_test/

Kas ma saan su jutust aru seda, et OOXML on vastu võetud aga pole veel kinnitatud standardiks enne, kui kõik vead välja ei roogita?

imapi kirjutas:

Natukene teemale lisaks. Kes veel siis ei tea aga OOXML kuulutati ISO standardiks sellel kuul (aprill 2008) http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML samas ei tasu veel hakata pead kaotama, et nüüd kõik hakkavad docx -e laiali saatma, kuna docx ise ka ei vasta sellele standardile veel

See on ebatäpne. Microsofti failivorming OOXML (Open Office XML), mis on ühtlasi ECMA (http://www.ecma-international.org/) standard ECMA376 ja mis esitati ISO standardiks kinnitamiseks numbri all DIS 29500, läbis tõesti KOLMANDAL katsel hääletuse, millega ISO selle standardiPROJEKTI lõpuks vastu võttis. See ei tähenda, et OOXML oleks veel kinnitatud standard. Standardi on ametlikult kinnitatud, kui tema staatus (STAGE) on 60.60 "International Standard published", mida saab ka http://www.iso.org veebilehelt vaadata.

OOXML praegune ISO staatus on: 40.99 "Full report circulated: DIS approved for registration as FDIS"

Kulub miinimum pool aastat, enamasti aga aasta või paar, enne kui kõik vead on välja roogitud ja standard võib saada staatuse "Standard published" ja seega lugeda kinnitatuks.

Seega esialgu on ainuke ametlik rahvusvaheline ISO digidokumentide failivormingu standard endiselt ODF ehk ISO/IEC 26300:2006 (Open Document Format for Office Applications), mille ISO staatus on 60.60 "International Standard published".

Natukene teemale lisaks. Kes veel siis ei tea aga OOXML kuulutati ISO standardiks sellel kuul (aprill 2008)
http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML
samas ei tasu veel hakata pead kaotama, et nüüd kõik hakkavad docx -e laiali saatma, kuna docx ise ka ei vasta sellele standardile veel

indrek56 kirjutas:

huvitav mis meetmetega või mis tasemel sellised asjad teistes riikides korraldatud on? meil ütleb uuno valner ja RISO koosvõime raamistikud ka, et on kohustuslik failivahetus ja publitseerimise vorming.

Ei ütle kuskil, et "kohustuslik". Riigi IT arhitektuur v. 1.01 ütleb, et "väga soovitatav". Ja kui on soovitatav, siis on juba iga asutuse ja inimeste asi vaadata, kas ta jälgib soovutusi või mitte.

Mina omakorda soovitan kasutada ODF-i ja kui keegi kögisema hakkab, et miks pole .doc või veel hullem, -docx fail, siis viidata RISO -le ja ISO -le ja mainida, et "mina küll ei tea, mis failivorminguid Teie seal kasutate, AGA MEIE kasutame ISO standardi ja RISO soovituste kohaseid formaate".
Tädikestel paneb see reeglina suu lukku ja kui nad peale seletamist, et OpenOffice.org jne midagi aru ei saa, siis soovitada neil oma itimehe poole pöörduda.

P.S. Riigi- jm asutused EI SAA KEELDUDA odf faile vastu võtmast, milline tingimus ei kehti aga .doc failide kohta. Seega on de-facto Microsofti monopolilõksu murdmine natuke ka meie kõigi enda teha.

Mis puutub EU-sse jm riikidesse, siis ehk annab natuke asjast aimu järgmine artikkel: "Euroopa Komisjoni volinik Siim Kallas: Komisjon toetab ODF failiformaati"

huvitav mis meetmetega või mis tasemel sellised asjad teistes riikides korraldatud on?
meil ütleb uuno valner ja RISO koosvõime raamistikud ka, et on kohustuslik failivahetus ja publitseerimise vorming. aga kui ringi vaadata, siis paistab selleks endiselt teadagi mis vorming(ud) olevat. üheks puuduseks vastupidiselt hr valneri arvamusele leian olevat selle õigusaktita nõude, st pole õigusakti mis seda kohustaks. samas leiab riigiteatajast väga palju ühe teise failivormingu nõudega õigusakte.
st kui vaadata kuidas meil see asi "toimivat" paistab, siis pole nagu väga kindel et see teistest riikidest tulnud sarnaste teadete korral paremini toimib. loodan ja tahan et toimiks.

EDIT: soovitus on soovitus. See annab võimaluse õigusakti (mis on juba kohustus) koostajale sellest mööda vaadata ja seda praegu igal tasemel ja totaalselt ka tehakse. seejuures: JOKK. äärmuslikes oludes (näiteks kohtus) pädeb seadus ja õigusakt. soovitusega pole selle vastu midagi peale hakata.

Samal teemal suts pikemalt: ODF - Lõuna-Aafrika Vabariigi rahvuslik standard