boron - ehk ei saanud su jutust päris täpselt aru, kuid nüüd siis veel väike selgitus ja ühtlasi ka selgitus sellel teemal, miks Kororaa rikkus GPL litsentsi.

Nii ATI kui ka nVidia enda loodud draiverid on suletud lähtekoodiga. Nad pole ühilduvad GPL litsentsiga. Samas võite neid vabalt kasutada oma tarbeks - kui te neid ei levita. Seega - oma kodusesse arvutisse nende draiverite paigaldamine pole mingil määral keelatud.

Miks nad rikuvad GPL litsentsi. Nimelt on Linuxi kernel avaldatud GPL litsentsi all. Mis tähendab, et kõik tarkvara, mis levitatakse koos selle litsentsiga tarkvaraga ja mida ei saa lugeda eraldiseisvaks programmiks - peavad samuti olema avaldatud GPL litsentsi all. ATI ja nVidia draiverid aga on Kerneli moodulid, mis kasutavad oma tööks kerneli komponentde. Seega - neid levitades koos kerneliga peaksid ka nemad olema juba GPL litsentsi all.

Selles tekkiski probleem Kororaaga - nad kompileerisid valmis nii kerneli kui ka ATI ja nVidia moodulid ja levitasid seda koos. LiveCD pandi kohe vastavad draiverid ka tööle.

Mis ei ole aga GPL litsentsi rikkumine - kui te panete nVidia või ATI draiverid kaasa tavalise paketina. Ehk - te ei ole loonud veel vastavat moodulite baasil ühendust juba kernelis. Ehk paigaldades - kasutaja saab ise otsustada, kas ta üldse paigaldab endale vastava paketi või mitte. Näiteks on kaasas LiveCD, millel on olemas ka kõvakettale paigaldamise võimalus, ati draiverite.deb pakett ja nvidia draiverite .deb pakett. Ja kõvakettale paigaldamisel pakutakse välja, kas soovite endale paigaldada näiteks ka nVidia enda draiverid.
Selline tegevus ei ole vastuolus GPL litsentsiga ja Mandriva ja mitmed teised distributsioonid ka seda kasutavad. Nende kogu litsentsis on lihtsalt kirjas, et kasutusel on erinevad litsentsid.

spott, kui sina ütlesid loetama GPL litsentsi mulle: mina loetasin tema 2 aasta tagasi ja ma mäletan, missugune litsentsia see on.

Ma saan aru, et mõlemad draivirid juba on kernelis, aga mõlemad ei ole.

Kui mina õieti tean, ATI (või NVidia - täpselt ei mäleta) draiverid pole installeeritavad palju distributiivid, sellepärast, et tema draiveri litsension ei ole GPL... Võib olla mina eksin, aga mina lugesin seda, kuidas loesin diskussioon, kus arutavad läbi: miks openSUSE distributsioonis ei ole ATI (või NVidia) draiveri.

P.S. Võib olla mina eksin - lihtsalt minu laptopil video töötab normaalne (minul pole ATI ja pole NVidia) ja mina ei huvitanud sellese küsimuse normaalne.
(vabanda minu teksti veade eest)

draiverid võivad kaasas olla, kuid mitte kerneli moodulitena juba paigaldatud. Ehk sa võid panna draiverite arhiivi kaasa ja lastapaigaldamisel õiged draiverid ka kohe paigaldada. kuid sa ei saa LiveDVD peal kaasas omada juba valmis kompileeritud draivereid. Esiteks rikutakse siis GPL litsentsi ja teiseks on asi niikuinii problemaatilisem, et tagada, et õiged draiverid laetud saaks.

Graafikadriverite kaasapanek ei ole minu mäletamist mööda lubatud.
Kui meenutad seda jama, mis toimus Kororaa-ga.
Seal hakati ka ütlema, et rikub litsentsi jne.
Mängud aga graafikadriveritega on suhteliselt mõttetud.

ingram, kas see on täpselt? Lihtsalt kui DVD'l ei ole installeeritud grafikadraivereid - kuidas töötavad mängud?

Lihtsalt mina ei ole mängija, ja juba mittu aastat mängin ainult Web-Based Online mängud.

Ja mina vaatasin üks diskussioon vene foorumis, kus arutavad läbi see DVD, seal ei mitte keegi pole ütlesid, et DVD'l ei ole draivereid.

Aga kui DVD'l ei ole täpselt pole installeeritud grafikadraivereid, mina mõtlen, et see pole teginud sellepärast, et distributsiooni autorid tahavad tegeda "puhas" distributsioon, aga palju graafikadraiveri autorid tegevad draiverid mitte GPL litsensiooni. Mõtlen, et sa said aru - mida ma tahtsin öelda.

See ongi seesama LiveDVD millest archlinuxi kodulehel räägiti (seda esitati Linuxtag 2007 üritusel). http://archlinux.org/news/330/

Sellel DVD'l pole installeeritud Graafikadraivereid, aga neid saab hõlpsalt installida.