veel ei plaani midagi, üksi ma muidugi sinna ruuporiga ei lähe eks

gorm kirjutas:

Selleks puhuks ongi antud kasutajatele õigus teha endale tagavarakoopia oma originaalplaadist ja maksma peab selle eest murdosa plaadi algsest maksumusest.

tra miks ei ole see kopeerimiõiguse maks siis originaali sees? (hindu vaadates see justkui olekski sees) oleks nagu loogilisem ja lihtsam raha autorini juhatada. väga haige ettekääne igatahes... pealegi kas sa tõesti näed praeguses süsteemis ainult ühte puudust?

tänapäeva tehnika tingimustes ei suuda produtseeriad ajaga sammu käia ja ongi seetõttu teinud meelelahutuse maksusüsteemi üheks valdkonnaks. vinüüliaegadel oli jah kopimisega vähe keerulisem...

võsa, mida sa plaanid jagada?

Noh kas nüüd aktiivseid kodanikke ka leidub? Lähme jagame voldikuid ja CD-si sel päeval Radisson SAS uste juures!

Asi ei ole karistuses. Asi on autorite õigustes.

Seletan uuesti: Ostad poest lemmikbändi uue plaadi. Ilgelt vinge plaat on, ainult seda kuulakski. Aga juba vanarahvas ütles, et kõik mis liigub ka kulub. Selleks puhuks ongi antud kasutajatele õigus teha endale tagavarakoopia oma originaalplaadist ja maksma peab selle eest murdosa plaadi algsest maksumusest. Nimelt on see plaadi sisu autori oma (seda, mida sa täpselt saad kui ostad cd, võib pulli pärast autorikaitsjatelt küsida) ja see on tema otsustada, kuidas tema loomingut levitada võib.

Praegusel süsteemil on nõrgaks kohaks see, et nii saadud raha ei pruugi minna õigele autorile (näiteks tahaks sa ise oma koduvideote plaatide eest raha tagasi) aga paremat süsteemi pole suudetud/viitsitud välja mõelda.

gorm kirjutas:

kui keegi suudab parema töötava süsteemi välja mõelda, andku lahkesti teada

Parem süsteem on see kui seda maksu ei ole.
Ma ei saa nagu eriti filosoofiale pihta, tähendab mina säilitan CD peal oma tööprojekte ja maksan autoritasu kellegile ?
Ja nagu alati see raha ei lähe mitte CD tooriku tootjale kes suunaks selle tootearendusse vaid mingile paksule pürokraadile.

gorm kirjutas:

See "CDde maks" on selle eest kui sa oma legaalsest CDst tahad varukoopiat teha. See on lubatud aga autor tahab ka selle eest tiba nutsu saada ning asjade lihtsustamiseks mõeldi välja selline maks (kui keegi suudab parema töötava süsteemi välja mõelda, andku lahkesti teada). Selle raha jaotamine toimub loomulikult "autorikaitsjate" suva järgi.

miks peaks nad selle eest üldse midagi saama? pätid teevad pätti niikuinii, miks karistatakse asjasse mittepuutuvaid?

See "CDde maks" on selle eest kui sa oma legaalsest CDst tahad varukoopiat teha. See on lubatud aga autor tahab ka selle eest tiba nutsu saada ning asjade lihtsustamiseks mõeldi välja selline maks (kui keegi suudab parema töötava süsteemi välja mõelda, andku lahkesti teada). Selle raha jaotamine toimub loomulikult "autorikaitsjate" suva järgi.

Head lugemist siit:
http://www.koda.ee/?id=2964

Huvitav mis meetodiga nad sedasi kogutud rahast autoritele tasusid jaotavad?Et kui omaloodud musa, softi vms, sinna toorikule kirjutan, siis näiteks maksuametist nõuan oma autorihonorari välja?Umbes samal teemal

johnsmith kirjutas:

Kuulen esimest korda, kas see tähendab seda, et ma ostan autoritasuga tooriku ja võin siis sinna peale kirjutada illegaalselt tõmmatud muusikat. Autoritasu ju makstud korra. Juhul kui ma teen data plaadi oma asjadest siis ma ju maksan autoritasu ilmaasjata. Olen ma nüüd asjast õieti aru saanud ?

kui seaduse algatajad ja vastuvõtjad omal ajal seda põhjendada ja seletada ei suutnud, mis siis veel siit tahta...
ainuke loogiline selgitus on autoriühingule stabiilse ja legaalse sissetuleku tagamine. või oskab keegi veel midagi pakkuda?