kustutatud

juhan kirjutas:

No openxml on microsofti vastulöök opendocumendile. Nad ju ei saanud põhimõtte pärast odf tuge enda tarkvarasse sisse tuua, eriti pärast tolle ISO standardiks tegemist. Vaja oli hoopis luua enda kontrollitud piisavalt avatud formaat, et rahuldada näiteks euroliitu, mis on neilt nõudnud odf toetust. Juba formaadi nimi openxml külvab segadust - kuivõrd xml juba on 'open'. Iga sõna mis redmondist tuleb, on marketingu poolt väga hoolikalt valitud - ja nood suudavad ühte lausesse pakkida rohkem FUDi kui savikas tervesse kesknädalasse. Meenub nende 'shared source'. Odf salvestab näiteks pildid, graafikud jms xml-põhistesse standardformaatidesse nagu svg, mikisoft on leiutanud mingi oma värgi. Võibolla sellepärast ongi openxml dev-dokumentatsioon 6000lk võrreldes odf-i 700ga? Üldiselt pole ette näha openxml kiiret levikut, kuna maailma pusinessid ei hakka veel niipea vistale ja office2007le üle minema. See värk peab riiulis veel paar aastat stabiilsust koguma, eriti arvestades ülepeakaela kokku kiirustatud koodiga. Samal ajal kaotab miki jõudsalt turuosa avatud tarkvarale. Siin tuleb mängu kiirendama Novell. Miki/Novelli diili põhjus on lihtne - vaja on saada jalg liinuska ukse vahele. Vista on viimane omataoline ja vaja on leida uued turud. Siiammani on väljaspool win/office müüki kõik nende projektid kahjumis. Läbi novelli loodab miki jupphaaval uuele platvormile liikuda. Openxml on algus... Paar linki kah: openxml vs odf üks viimaseid artikleid teemal 'vista kui ajastu lõpp'

seda teemat ma juba kommenteerisin..

No openxml on microsofti vastulöök opendocumendile. Nad ju ei saanud põhimõtte pärast odf tuge enda tarkvarasse sisse tuua, eriti pärast tolle ISO standardiks tegemist. Vaja oli hoopis luua enda kontrollitud piisavalt avatud formaat, et rahuldada näiteks euroliitu, mis on neilt nõudnud odf toetust.
Juba formaadi nimi openxml külvab segadust - kuivõrd xml juba on 'open'. Iga sõna mis redmondist tuleb, on marketingu poolt väga hoolikalt valitud - ja nood suudavad ühte lausesse pakkida rohkem FUDi kui savikas tervesse kesknädalasse. Meenub nende 'shared source'.
Odf salvestab näiteks pildid, graafikud jms xml-põhistesse standardformaatidesse nagu svg, mikisoft on leiutanud mingi oma värgi. Võibolla sellepärast ongi openxml dev-dokumentatsioon 6000lk võrreldes odf-i 700ga?
Üldiselt pole ette näha openxml kiiret levikut, kuna maailma pusinessid ei hakka veel niipea vistale ja office2007le üle minema. See värk peab riiulis veel paar aastat stabiilsust koguma, eriti arvestades ülepeakaela kokku kiirustatud koodiga. Samal ajal kaotab miki jõudsalt turuosa avatud tarkvarale. Siin tuleb mängu kiirendama Novell.
Miki/Novelli diili põhjus on lihtne - vaja on saada jalg liinuska ukse vahele. Vista on viimane omataoline ja vaja on leida uued turud. Siiammani on väljaspool win/office müüki kõik nende projektid kahjumis. Läbi novelli loodab miki jupphaaval uuele platvormile liikuda. Openxml on algus...

Paar linki kah:
openxml vs odf
üks viimaseid artikleid teemal 'vista kui ajastu lõpp'

Eks see ole paljuski kasutajate teadmatuse taga ja teiste puhul raiutakse lihtsalt, et iga leping Microsoftiga on halb.

Isiklikult ei oska tegelikult midagi arvata.

Peale kõike viimastel kuudel ilmunud jama mõned enda arvamused:
- ühilduvus MSO formaatidega on kogu aeg olnud üks OO.o prioriteete, selles vallas on StarOffice/OpenOffice.org minu nähtud kontoritarkvarast igatahes kõige edukam, olles märkimisväärselt parem nii Lotuse kui Coreli tarkvarast
- viimase versiooni XML-formaatidega on paraku ühilduvus veel niivõrd halb, et töötada nendega ei saa
- teiste formaatidega ühilduvuse arendamine on loomulikult kahe otsaga asi, aga ilma selleta ei saa; ei saa ju öelda, et vot me paneme nüüd MSO formaatide toega aja aastast 2003 seisma, ei saa ju nii - ühest küljest endale raiume, aga teisest küljest, kui ei tee, siis jääbki see ainult kitsa ringi tööriistaks.
- MSO XML-i tugi oleks tehtud niikuinii, aga selle peale oleks läinud palju rohkem aega ja palju rohkem (väga väärtuslikku kusjuures) tööjõudu, sh. kulub praegugi juba kõvasti energiat vastavasisuliste vearaportite käsitlemisele, ka need inimesed saaksid ennast mõistlikumalt rakendada
- selle neetud XML-i tugi on paberite järgi niiehknaa olemas, kui nüüd üks kontribuutor seda parandab, tõesti, jumal tänatud - filtritega jamamine nõuab väga kvalifitseeritud tööjõudu ja väga põhjalikku testimist, selle asemel saaks nüüd MSO-st muude featuuridega mööda minna

Ma tooksin näiteks vast xls-ühilduvuse, mis on praegu XP/2000 versiooniga nii hea, et võid rahumeeli xls-i vaikevorminguks panna - kui on andmevahetusel säärane vajadus olemas. Doc-i puhul asjad nii kenad pole, aga doc-i kasutajaid on lõviosa, siis sealt tuleb ka hulk rahulolematut jõminat oo.o aadressil, mis rikub reputatsiooni kohe väga.

Kurat, ma räägin iga päev nii oo.o kui suse inimestega ja keegi ei põe, asi pole üldse teemakski. Kust selline plära üldse tekib?