Ja kuskohas see tehnika mõismine siis on, ikka peas. Aga sa ei saa väita, et inimene on loll sellepärast, et ta Linuxist loobub. See on umbes sama väide, et paneelmajas elaja on loll. Inimest ei saa hukka mõista sellepärast, et ta sisseharjunud keskonnast loobub, sellepärast pole me kõik ka taimetoitlased.

Ja asjatu on väita, et kuna Linuxis saab asju "mudida" siis seal kõik töötab. Ei tööta ikka küll - ST: tavalisele inimesele on ka Windowsis programmi installimine keeruline siis ei maksa selle peale loota, et sa tekitad temas mingitki huvi Linuxi vastu.

Ja mina kui mõlema opsüsteemi kasutaja võin ütelda, et on mõlemal vead. Windowsi kasuks võib ütelda, et kui asi töötab siis on see teinekord käepärasema kasutajaliidesega kui selle vaste Linuxis. Linuxi kahjuks võin ütelda, et ma ei viitsi (mina, kes ma siiski püüan näppida) "mudida" iga kord - kui asi ei tööta siis otsin alternatiivi.

Nii, mis on mudimise juures halb? See on ressursside raiskamine. Kui ma ise nii tark pole, et asjast aru saada siis ma pean abi küsima foorumist, sest tuttavat guru pole võtta. Vastuse saamine võtab aga teinekord mitu päeva aega ... seega läheb mul alternatiivi otsimise peale vähem aega ja ma saan oma loodetud operatsiooni kiiremini tehtud.

Ma olen suhteliselt veendunud vabavara kasutaja, aga eelmine lõik on see, mis paneb teinekord wini poole vaatama, sest teinekord ei leiagi töötavat programmi. Ja ei saa vastu vaielda, et selline asi pole just hea reklaam kui opsüteemis, mida reklaamitakse kui kasutajasõbralikku ja nüüd ka lihtsat, ei tööta mingi kindel asi, mida ma tahan ilma, et ma peaks seda torkima.

Inglise keelne originaal kah

Mina arvan, et põhjus, miks Windows'i juurde tagasi pöördutakse on rohkem ikka kahe kõrva vahel ja mitte tehnikas. Kuigi jah, endal ka aknad dual boot'i peal, sest mõned asjad lihtsalt ei tööta linuxis. Olen kül mõelnud, et windows'i peaks virtualbox'i kolima, aga laiskus...