olavsu1 kirjutas:

Põhiline mis artiklist kõlama jäi oli, kasutajate haridus, harjumused, Linuxi olematu support.

Siinkohal saab siis meie kogukond abiks olla? Ma ise pakun alati abi kui keegi küsib kuigi jah - ma ei ole reklaami just väga aktiivselt teinud. Muidugi ei keela keegi töö eest ka tasu küsida ent samamoodi tuleb maksta ju Microsofti tarkvara parandamise ja koolitamise eest ja see ei häiri kedagi.

Kui uurisin kunagi arvutifirmade peamisi sissetulekuallikaid siis öeldi praktiliselt nagu ühest suust, et 80-90% teenistusest tuleb Microsofti tarkvara lappimistest (sh pahavara ja selle tagajärgede tõrjumised), peamine probleem on selle aeglaseks muutumine. Sellel on omad põhjused ja mitte alati ei ole pahavara selle taga. Probleemiks on veel muudki asjaolud, mida arvutifirmad paistavad nimme nii tegevat, et süsteem rikki/aeglaseks läheks ja klient üha uuesti arvutit parandusse tooks ning sellega ka arvutifirmade sissetuleku tagaks.

Siinkohal võiks küsida, et kui arvutite tarkvara ei lähe enam nii kergelt rikki (kasutades nt Linuxit) siis mida need arvutifirmad peale hakkavad, kes peale Microsofti tarkvara suurt midagi muud ei mõista? Muidugi tuleb siinkohal kohe ära märkida, et Linux iseenesest ei pruugi veel seda mitte rikkiminekut tagada - oskuslik seadistamine on ka selle taga kuid siiski on Linuxiga kindlam kõvasti kui Windowsiga.

Me ei taha ju seda sotsiaalselt probleemi, et palju Windowsi-spetsialiste töötuks jääksid ja sellega omakorda ühiskonnale koormaks oleksid ning ise õnnetud ja probleemide ees.

Seetõttu näen ma siin seda, et lisaks Linuxi vms vabatarkvaralise operatsioonisüsteemi tehnilisele toele ja koolitusele lisaks tuleks välja töötada ka ümberõppe süsteem, mis võimaldaks olemasolevatel vaid Windowsiga toimetulevatel arvutifirmadel ellu jääda ka uues olukorras. Niiöelda rehabilitatsiooniprogramm...

See omakorda tagaks ka piisava vabatarkvara spetsialistide olemasolu turul ning keegi ei saaks öelda, et nt Linuxi tugi on pea olematu.

Kuigi jah - praeguses olukorras tundub see praktiliselt kaameli läbi Nõelasilma ajamisena ent kuidagi peab alustama...

Kaugel on näiteks Ubuntu Eesti esinduse lugu?? Oleks üks käsi...

Noh, aga siis arvan mina, et need on ju need inimesed, kes peaks just teadma ja soovitama, aga neile ei õpetatagi juba (riikliku?) haridusprogrammi alusel vabavara. Siis ei ole ka midagi tahta kui needsamad inimesed saavad üksord mingiteks nõunikeks või asjapulkadeks, kes peaks tedma. Ikkagi nimetavad linuxi kasutajaid luparditeks ja patsiga poisteks. Ju siis peab see nii jääma.

Tekkib paraleel meie riigi usuvabadusega: tolereeritakse, aga seljataga nimetatakse sektideks ja lippe õnnistavad ikka luteriusu õpetajad.

endal ka selline kogemus, et teist aastat IT-d õppinud mees ei olnud linux-ist kuulnudki. Ühele keskooli abituriendile kellele linuxi masina tegin ütles, et korraks oli näidatud linuxi masinat ja openoffice-t, aga hakkas meeldima ja kasutab siiani. Tavakodanik on ka teinekord sellest rohkem teadlik ja valmis katsetama.

Tsitaat:

kas "arvuti"koolis ei õpetata peale Windowsi midagi?

Ega ei õpetatud küll. Minu esimene arvutikool 'Scandinavia Arvutikool' oli ainult MS põhine

Linuxi kursuseid ei olnudki siis, need tulid hiljem ja maksid 3* rohkem kui windowsi algkursus..

Viimases arvutikoolis kus 4 aastat veetsin juleti linuxit tutvustada, oli LAMP kursus. See tehti pärast seda kui julgesin kooli arvutis Suse 9 livecd käima tõmmata.

Kommentaarid olid, et "see on ilusam" ja "nagu MAC".

Ma ei vaidle, et uuendus võib olla lihtsamgi kui vana, aga inimesed ei taha uut kasutada ... pealegi kui sellele on nii palju antireklaami tehtud. Lihtsam on ikka kasutada midagi, mida tunned või sellist asja, mis näeb sarnane välja.

Minule ei valmistanud mingit muret näha sarnasusi linuxi visuaalses küljes winiga. Menüüde sõnastused olid teistsugused, aga ega needki üle mõistuse keeruliseks pole tehtud (kasutavad linuxitgi ju ainult inimesed). Aga olen puutunud kokku inimestega, kes on täiesti vastu linuxi kasutamisele.
Üks väitis juba mozilla juures mulle, et linux on võõras keskond kuigi mozilla liides näeb tegelikult ju peaaegu identne mõlemas välja.
Teine seevastu kuuldes, et ma linuxit asutan, küsis, et kas ma tean kõiki käske. Ma seletasin, et ma ei peagi peale mõne tarvilikuma midagi teadma. Tema ei uskunud ... samas ise oli õppinud IT-d ja informaatikat. Siit tekkis mulle küsimus, kas "arvuti"koolis ei õpetata peale Windowsi midagi? Mind ei usutud, et Linux on sama graafiline kui Windows.

Kunagi ei tea.Linuxi enda moodi nokitsetud võib ju samas olla just revolutsiooniline,uus ja tore.Nagu amarok.Ma küll ei tea kui palju on seda itunesi pealt maha viksitud,aga parim pleier millega mina siiani kokku puutunud olen on amarok kindlalt.
Kui juba windowsi moodi asju teha,et kasutajatel windowsi pealt tulles võimalikult sarnaselt kõik käiks,siis võiks ju teha linuxile ka ühe korraliku BSOD külge:D

No aga minu arust on mõnes mõttes see sarnasus kasuks. On ju välja mõeldud ka ideeautosid, millel juhtimine toimib teisiti kui tavalisel autol. Aga miks need ei ole saanud populaarseks? Sest inimene ei taha ümber õppida ja traditsiooniliselt on lihtsam läbi ajada. Siis arvutimaailmas on ka ju lihtsam kasutada programmi, mis sarnaneb juba nähtuga.

Lihtne.