naps kirjutas:

Kasutan Kubuntud. Lisaks internetile on veel elementaarsed näiteks failide sirvimine (kopeerimine, muutmine,salvestamine..), kõvaketaste ja CD seadme tahaühendamine... Need kõik võiks jätta ju distrote ülesandeks. KDE meeskond kuvab ekraanile tühjad aknad ja kõik muu on nii elementaarne, et vabalt võib jääda distrote tegijate õlule. Aga oota! Aknate kuvamine on ju kah elementaarne. Rip KDE.

Ma arvan, et Su sarkasm on suht kohatu. Pea igas distros käib võrgutamine mõnevõrra erinevalt, KDE-meeskond ei saa hoolitseda selle ees, et distrokesksed lahendused oleks sujuvalt nende keskkonda lõimitud.

Sinu kriitika on õigustatud ehk laiemas plaanis: kuni baas pole standardselt lahendatud ja igas distros omaette nokitsetakse, pole võimalik asju kõigi jaoks korraga lahendada. Aga KDEd selles küll kuidagi süüdistada ei saa. Mõned arvavad, et just sarnane lähenemine ongi Linuxi elujõu taga. Mina arvan, et see on tupiktee ja just sele tõttu on Linux nišitoode murdosale võimalikest kasutajatest.

Endal pole probleeme väliste ketaste, mälupulkade ning Sony Ericssoni taha haakimisega. Selle koha pealt kõik toimib. Usun, et 4.2 tuleb juba täitsa stabiilne.

Kasutan Kubuntud.
Lisaks internetile on veel elementaarsed näiteks failide sirvimine (kopeerimine, muutmine,salvestamine..), kõvaketaste ja CD seadme tahaühendamine... Need kõik võiks jätta ju distrote ülesandeks. KDE meeskond kuvab ekraanile tühjad aknad ja kõik muu on nii elementaarne, et vabalt võib jääda distrote tegijate õlule. Aga oota! Aknate kuvamine on ju kah elementaarne. Rip KDE.

pole viga, areneb kenasti, tegemist ju siiski tasuta tarkvaraga ja selles valguses ma väga kriitiline poleks. kui mind üldse midagi häirib, siis võiks see olla imiteerimine, visuaalse poole liialt prioriteetseks tõstmine. ei, ma pole üks neist paljudest käsurea kummardajatest, kuid samas peab ju nõustuma, et silmailust pole kasu, kui selle taga produktiivsus kasinaks jääb. samuti ei saa ma aru, miks peab imiteerima juba olemasolevaid ja kulunud standardeid visuaalses disainis, kui terve internet on täis väga omapäraseid ideelahendusi, millest võiks inspiratsiooni ammutada. praegusel juhul jääb mulje, et ollakse liialt kammitsetud juba olemasolevast ja kas ei osata või ei juleta oma mõttemaailma sisseharjunud piiridest välja tõsta. aga eks näis, see on siiski alles algus ja midagi pole veel päris valmis ja lõpuni viimistletud.

Ei saa küsimata olla, et mis distrot sa naps kasutad?

http://home.kde.org/~binner/kde-four-live/
Siit saab tõmmata openSUSE 11.0 baasil KDE 4.2 Beta Live CD.

Tõmbasin alla, kuid KSplashis jookseb selle suure KDE logo juures kokku ja edasi ei lähe.
Muidu bootimisel mingeid erroreid ei visanud.

Mis ma seda neile ikka räägin - kui nad tahavad midagi sellist teha, tehku aga. Ja tehku nii, kuidas oskavad. See on nagu rohkem sinu probleem, et sa toetud ainult sellisele asjale, mis ei tööta - või siis su distro probleem, kes ei suuda tagada, et distros oleks kasutusel miski, mis suudab internetiühendust tagada.

Qilaq kirjutas:

naps kirjutas: Qilaq kirjutas: Mitte et ma tahaks kuidagi KDE-d õigustada, aga kas ühenduvuse probleemid ei ole siiski eelkõige downstreami, s.t distrode ülesanne? Ma ütleks pigem, et see on sitt distro, mis ei suuda oma kasutajatele tagada internetiühendust - sõltumata sellest, kas kellegi teise samalaadsed vahendid töötavad või mitte. Arvan, et interneti ühenduse tagamine ei ole eelkõige downstreami, s.t distrode ülesanne. Mis on mõtet ültse KDE, Gnome jne kui elementaarsed asjad lükatakse distrode tegijate kaela? Kuula nüüd ise ennast ka! Kas igaüks peab siis oma KDE ehitama või? Mis ülesanded on KDE endale võtnud? Kas X pele tühje neljakandilisi aknaid joonistada ning ülejäänud on kõik distrote tegijate õlul või natuke ikka rohkemat? Täpselt minu mõte - internetiühendus on nii elementaarne asi, et see ei ole mitte töökeskkonna elik KDE/GNOME/mille-iganes ülesanne, vaid juba madalamal tasandil lahendamist nõudev asi. Distro tasand on selleks just sobilik (vähemalt seni, kuni raud juba ise, sõltumata tarkvarast, ei taga automaatselt internetiühendust).

Kuule mine räägi seda juttu KDE meeskonnale ja küsi mis nemad sellest arvavad. Minule vastati küll, et sorry sorry we know and that bug is urgent and we do all bossible for resolve that situation as soon what we can. Ja samas stiilis edasi.

Minu arusaama kohaselt võtab KDE4 vähem mälu kui KDE3, vähemalt pikemas perspektiivis - KDE3 puhul oli kindel, et näiteks Konqueror ja KMail mõlemad võtavad üle 200M mälu hiljemalt viiendaks päevaks, nüüd nad seda enam ei suuda 4.1 ja 4.2 vahel ei oska mälu mõttes eriti vahet teha, aga pigem on see paranenud.

naps kirjutas:

Qilaq kirjutas: Mitte et ma tahaks kuidagi KDE-d õigustada, aga kas ühenduvuse probleemid ei ole siiski eelkõige downstreami, s.t distrode ülesanne? Ma ütleks pigem, et see on sitt distro, mis ei suuda oma kasutajatele tagada internetiühendust - sõltumata sellest, kas kellegi teise samalaadsed vahendid töötavad või mitte. Arvan, et interneti ühenduse tagamine ei ole eelkõige downstreami, s.t distrode ülesanne. Mis on mõtet ültse KDE, Gnome jne kui elementaarsed asjad lükatakse distrode tegijate kaela? Kuula nüüd ise ennast ka! Kas igaüks peab siis oma KDE ehitama või? Mis ülesanded on KDE endale võtnud? Kas X pele tühje neljakandilisi aknaid joonistada ning ülejäänud on kõik distrote tegijate õlul või natuke ikka rohkemat?

Täpselt minu mõte - internetiühendus on nii elementaarne asi, et see ei ole mitte töökeskkonna elik KDE/GNOME/mille-iganes ülesanne, vaid juba madalamal tasandil lahendamist nõudev asi. Distro tasand on selleks just sobilik (vähemalt seni, kuni raud juba ise, sõltumata tarkvarast, ei taga automaatselt internetiühendust).