kui sa natuke järele mõtled, siis saad aru, et selliseks rünnakuks on rohkemgi, kui põhjust. pingviin.ee peaks olemas siiski inimestele, kes oskavad näha maailma tervikuna sh. ka protsesse, mis jäävad suuremate varju. oskama teha järeldusi mitte ainult kõige kõvema hääletoruga arvamusliidrite pläma järgi vaid ka oma peaga üht teisega kokku viia. paraku näen mina, siin teemas, teie avalduste näol vaid tugevasti mõjutatud mõttemaailma. palun tutvuge infotehnoloogia ajalooga, elu eksisteeris selles vallas palju varem, kui m$ ilmavalgust nägi. m$ on esile kerkinud vaid oma väga agressiivse kommertslikult manipuleeriva poliitika abiga. kõik võimalikud konkurendid on läbi erinevate skeemide turult välja söödud või üles ostetud. midagi pole loodud tarkvara kasutajate hüvanguks vaid ainult selleks, et igas vallas domineerida ja kommertskasu m$ taskusse suunata. kahjuks on see kõik toimunud aga suletud koodi taga ja seega efektiivselt varjatult. jah, ma ei imesta üldse, et tavaline inimene seda kõike näha ei suuda, sellepärast ongi nii kerge propaganda abil väärarusaamu luua.

Tänu ründavale sõnasedmisele ei saa sa vastust, mis oleks võinud tulla.

Ürita rahuneda.

oh-ohh, mind täitsa huvitaks, mis võimalused m$ täpselt siis esimesena lõi, mida varem juba kodukasutajatel olemas olnud poleks ? see on kahtlaselt sarnasel tasemel teema, nagu mingi ringkond väidab, et juutide koonduslaagrid on vaid sünge muinasjutt või suur idanaaber väidab, et tema oli keele ja kultuuri tooja meie maadele.

zaxon kirjutas:

sadiini kirjutas: tommi kirjutas: Windowsi loomist ma küll dark age ei peaks. väidan, et ilma windowsita ei oleks arvutit nii levinud kui nad praegu on. suur osa tänapäeva teadusest tehakse arvutite kaasabil, seega on windows ikkagi minu arvates asjale kaasa aidanud. Linuxi kasutajaskond ei peaks olema nii kibestunud kui jutt läheb windowsi peale. Show not tell. +1 Ärge olge piiratud mõtlemisega. -1 kus te teate, et mõne teise või suisa mitme teise OS-i puhul poleks areng hoopis radikaalsem ja progressiivsem olnud ? tüüpiline ajupesu, millest ei näe enam mööda isegi vaba tarkvara hindavad inimesed. m$ süsteemidest on maailma jaoks saanud mõõde, milleta enam kõike arvutitega seonduvat ettegi kujutada ei osata. seega, olgem ettevaatlikumad oma mõttemaailma piiratuse või avatuse suhtes hinnanguid jagades. m$ -i edu on põhinenud läbi ajaloo julmalt üle laipade minekul, seega keegi teist tegelikult ei tea, mis oleks võinud olla ilma m$ -i mõjuta.

Minu +1 oli antud võimaluste loomisele tavainimestele.

Internet ja selles sisalduv ei olnud algselt üldse laiematele massidele mõeldud.

MS lõi võimalused kodukasutajatele. Esimesena.

Selle eest neile +1.

Mis nad hiljem tegid on iseasi ja teine teema.

sadiini kirjutas:

tommi kirjutas: Windowsi loomist ma küll dark age ei peaks. väidan, et ilma windowsita ei oleks arvutit nii levinud kui nad praegu on. suur osa tänapäeva teadusest tehakse arvutite kaasabil, seega on windows ikkagi minu arvates asjale kaasa aidanud. Linuxi kasutajaskond ei peaks olema nii kibestunud kui jutt läheb windowsi peale. Show not tell. +1 Ärge olge piiratud mõtlemisega.

-1

kus te teate, et mõne teise või suisa mitme teise OS-i puhul poleks areng hoopis radikaalsem ja progressiivsem olnud ? tüüpiline ajupesu, millest ei näe enam mööda isegi vaba tarkvara hindavad inimesed. m$ süsteemidest on maailma jaoks saanud mõõde, milleta enam kõike arvutitega seonduvat ettegi kujutada ei osata. seega, olgem ettevaatlikumad oma mõttemaailma piiratuse või avatuse suhtes hinnanguid jagades. m$ -i edu on põhinenud läbi ajaloo julmalt üle laipade minekul, seega keegi teist tegelikult ei tea, mis oleks võinud olla ilma m$ -i mõjuta.

tommi kirjutas:

Windowsi loomist ma küll dark age ei peaks. väidan, et ilma windowsita ei oleks arvutit nii levinud kui nad praegu on. suur osa tänapäeva teadusest tehakse arvutite kaasabil, seega on windows ikkagi minu arvates asjale kaasa aidanud. Linuxi kasutajaskond ei peaks olema nii kibestunud kui jutt läheb windowsi peale. Show not tell.

+1

Ärge olge piiratud mõtlemisega.

Windowsi loomist ma küll dark age ei peaks. väidan, et ilma windowsita ei oleks arvutit nii levinud kui nad praegu on. suur osa tänapäeva teadusest tehakse arvutite kaasabil, seega on windows ikkagi minu arvates asjale kaasa aidanud.
Linuxi kasutajaskond ei peaks olema nii kibestunud kui jutt läheb windowsi peale. Show not tell.

muhv kirjutas:

ma olen nõus rents-iga kuna ajaloouuringud on juba ammu tõestanud, et inimene teadis ja kasutas samu nii meditsiinilisi kui ka muid nn "tänapäevaleiutisi" antiigiajal mis lihtsalt keskajal unustati ja hiljem(tänapäeval) taasleiutati. Graafik on tõene.

Ajaloouuringud nüüd küll seda tõestanud ei ole, ei Euroopa ega veel vähem muude maailma piirkondade kohta.

ma olen nõus rents-iga kuna ajaloouuringud on juba ammu tõestanud, et inimene teadis ja kasutas samu nii meditsiinilisi kui ka muid nn "tänapäevaleiutisi" antiigiajal mis lihtsalt keskajal unustati ja hiljem(tänapäeval) taasleiutati. Graafik on tõene.

Seda küll lambist ei saa väita, et kristlik keskaeg langes tagasi vanaegiptuse tasemele, pigem jätkati kreeka-rooma antiigi pärandiga. Katoliku kirikus studeeriti ka pigem antiikfilossoofe ja aristotelest platonit, kristliku ideoloogia kandjana piibel oli pea keelatud kirjandus, lubatud vaid pühendatutele, ning seda tõlgendati lähtudes antiikautorite arusaamadest. Tulemuseks ebakristlikud dogmaatilised seisukohad millega teeniti ära eriliselt tagurliku institutsiooni kuulsus.

Languse või paigalseisu võis vabalt põhjustada mitte konkreetne ideoloogia ise vaid ideoloogiate(või nende kaudu täiendava autoriteedi omandanud eliidi) konflikt - vana paganliku maailmasüsteemi kokkukukkumine ja imperiaalse kristluse edasitung põhja.

Lisaks laastavatele sõdadele, katkud, orjastatud vaesunud elanikkond - sel pole kristlusega mingit pistmist. Moslemimaailmas või indias hiinas tiibetis ei ole ka graafiku poolt näidatud areng aset leidnud. "Nobeliefs" agenda on siin küll selgelt väljendunud, aga mitte tegelikud ajaloolised määrajad.

Edit: Mõnuga OT.