kompileerimine ei ole sellistele asjadele õige õigustus!
Tuleb submittida bug.
See ei ole windows kus iga mees seisab ainult oma tilli eest!
Minuarvates üks linuxi filosoofiatest ongi selline, et vea avastamisel ka submittitakse see, et ka TEISTEL oleks hea olla.


Thunderbirdi probleem on ka mulle tuttav, kuid selle jaoks on üks plugin mis tekitab pikkadele päistele kerimisriba ja mingit kompileerimist küll vaja ei ole, samas see kompileerimine ei aita ka selle probleemi puhul...

Eriti rõvedad on päised siis kui on mingid listi kirjad, kus kilomeetrite viisi päiseid kaasas
Ka bug on submittitud:
https://bugs.launchpad.net/debian/+source/mozilla-thunderbird/+bug/1084
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=223132

olavsu1 kirjutas:

Siiski on linuxis vaja kompileerida, kui on soov parandada näkkukarjuvaid vigu. näiteks: Rhythmbox - näitab mängitavate lugude pealkirju vales kohas, seal kus võiks näidata on ainult raadiojaama aadress. varasemates rhythmbox'ides selist probleemi polnud. Thunderbird - võimatu kasutada, kui on soov näha kirju koos päistega, eriti kui päis juhtub pikk olema.

Mitte ei saa aru kus "vales" kohas sul need pealkirjad seal Rythmbox-is on. Minul on igatahes mängitavate lugude pealkirjad samas kohas kuhu kuvatakse ka raadijojaama nimetus, kui mõnda kuulata. Veelvähem saan aru mis probleem Thunderbirdiga sul on. Päised ju ilusasti olemas igasuguse pikkusega. Huvitav mismoodi see kompileerimine siin aitama veel peaks?

OT: Täpselt nii, Imre. Tean omast kogemusest. Ei teagi, kas nutte või naerda oma lolluse üle, kuna sedasi sai igasugune komplimeerimine väga ruttu palju selgemaks.

Seda juhendit võiks näidata näiteks installi ajal, selle koha peal kus Ubuntu installis pigem reklaami alla minev asi on(minu arvamus). pmst oleksin valmis ka ise selle koostamisega tegelema, kuid millegipärast ma arvan, et pole selleks päris õige inimene.

Siiski on linuxis vaja kompileerida, kui on soov parandada näkkukarjuvaid vigu.

näiteks:
Rhythmbox - näitab mängitavate lugude pealkirju vales kohas, seal kus võiks näidata on ainult raadiojaama aadress. varasemates rhythmbox'ides selist probleemi polnud.
Thunderbird - võimatu kasutada, kui on soov näha kirju koos päistega, eriti kui päis juhtub pikk olema.

Kusjuures hiljutine kogemus näitab, et see kompileerimise asi on vist jäänuk windowsi maailmast
Windowsi all ollakse ju harjunud tarkvara mööda netti taga ajama.
Kui siis lõpuks leitakse sobiv programm ja kodulehel on üleval ainult lähtekood, siis arvataksegi et tõesti peabki kompileerima pidevalt kui tahad midagi tööle saada.
Paketihaldust ei kasutata, sest lihtsalt ei loeta ABC'd läbi.

Võib-olla siit väike idee Estobuntu tegijatele - Otse töölauale kenasti vormistatud, näiteks HTML formaadis HOWTO panna kuidas mingi asi üldse linuxi all käib.
Hästi lihtsalt ja ainult põhiasjad kirja panna.

Üks tegelane kurtis kunagi ajalehe kommetaarjumis, et riik nõuabki kõike jooniseid autocadi vormingus. Võiks kasutada ükskõik missugust cad'i, kuid töö peab olema salvestatud microstationi või autocadi formaati.

vaata siit http://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=12842539

nagu peale autocadi ja microstationi polekski midagi.

Mindki huvitab väga selline asi, mida need windowsi inimesed linuxit kasutades kogu aeg kompileerivad ja käsurealt seadistavad. Lisaks hämmastab mind oskajate inseneride ja pilditöötlejate rohkus, näib et kõigil windowsi kasutajatel on vaja Autocadi ja Photoshopi.

wk kirjutas:

Ma arvan, et sellist kinnimakstuse juttu võiks igal juhul tagasi tõmmata. Ilma faktideta on see laim ja jätab igal juhul halva maitse suhu. Lisaks on kinnimaksmine mõttetu, inimeste konservatiivsus ja harjumused on märksa kindlamad vahendid.

See`p see ongi, et kinni makstud juttu ei saa rääkimata jätta.

Ja otse loomulikult devalveerivad sellised "spetsialistid" selle tõttu oma maine.

Aga see on nende vaba valik, mille eest nad nõus on raha vastu võtma.

Ja kaks asjalikku küsimust nende väidete puhul on: "Kust Sa sellised väited võtad? ja Millistele reaalsetele faktidele tuginedes Sa sellisele arvamusele jõudsid?"

Paljasõnalised väited ei oma argumendi kaalu.

Seega - Put Your money, where Your mouth is!

Mina hakkan parajasti ühest sülearvutist "saadanat välja ajama" ja töötavat op-süsteemi paigaldama.

Päikest!

Ma arvan, et sellist kinnimakstuse juttu võiks igal juhul tagasi tõmmata. Ilma faktideta on see laim ja jätab igal juhul halva maitse suhu. Lisaks on kinnimaksmine mõttetu, inimeste konservatiivsus ja harjumused on märksa kindlamad vahendid.

ma võiks talle isegi kaks tassikest pakkuda ja törtsu korraliku konjakit ka juurde...
Ma saan sellest aru, et windowsi fanat, kuid ei maksaks ja ulmesse klassifitseeritud juttu ajada, veelenam kui ta nii hinnatud spetsialist on.
Spetsialistina peaks ta ikka omama objektiivset joont ja rääkima nii nagu asjad on, vähemalt nii on minu arusaam spetsialistist aga see ainult minu arusaam...

Mina pean ka ennast spetsialistiks, rohkem linuxi alal, kuid ma ei tule rääkima sellist ulmet windowsi kohta, mis ei vasta tegelikkusele, sest see paneb küsimärgi alla minu kui spetsialisti staatuse. Aga veelkord, võibolla ma mõtlen natuke teistmoodi

edit: võtsin rahajutu välja