"ZDNet UK reports that Andrew Morton, the head maintainer of the Linux production kernel, is concerned about the amount of bugs in the 2.6 kernel. He is considering the possibility of dedicating an entire release cycle to fixing long standing bugs." From the article: "One problem is that few developers are motivated to work on bugs, according to Morton. This is particularly a problem for bugs that affect old computers or peripherals, as kernel developers working for corporations don't tend to care about out-of-date hardware, he said. Nowadays, many kernel developers are employed by IT companies, such as hardware manufacturers, which can cause problems as they can mainly be motivated by self-interest."

Praegu viimane kernel peaks olema kõige stabiilsem 2.6 seerias. Lisatud on ainult turvaparandusi vanadele aukudele.

Eks selline uundamine ole seotud ka asjaoluga, et enam pole paaritu numbriga kernelit. Viimane kerneli versioon on alati ebastabiilne ja selle asemel soovitakse kasutada distro arendaja poolt stabiilseks kuulutatud kerneliversiooni.

Ega siis ei pea ju uuendama.
Kui praegune töötab korralikult, siis milleks seda torkida
Mina ei kavatse tuuma uuendada, sest vana toimib täpselt nii nagu mul vaja on.
Puudub vajadus uuendamiseks.

tjah, alati leidub virisejaid

Anonymous kirjutas:

See kerneli värk muutub (või on juba muutunud) naljanumbriks

Kas siis see oleks parem kui oodataks iga kuu kindlat kuupäeva enne kui veaparandused teistele kättesaadavaks tehakse

No väga hea kui uuendusi ja veaparandusi tehakse, see näitab, et keegi ikka tegeleb aktiivselt asjaga. Ja ega kellegil kohustust ei ole ka uuendada pidevalt oma kernelit so ei näe mis selles halba on.

Kuidagi kahtlaselt tihti tuleb neid kerneli uuendusi, vähemalt annab märku, et toimub korralikult bugide leidmine ja nende eemaldamine.

Õnneks saab 2.6.16.14 vahele jätta kuna ei ole compinud smbfs üldse sisse, eks paistab mida toob 2.6.16.15 või 2.6.16.16.

See kerneli värk muutub (või on juba muutunud) naljanumbriks