mulle kõlab see pigem nagu natuke otsitud vabandusena. selline venitamine krutib tarbetult põnevust ja kui nad ei suuda süsteemi siiski lubatud tasemele viia, võib reaktsioon olla märksa ebameeldivamalt ülereageeriv, kui tavapärane arenduse käigus tehtav kriitika. pealegi, asja tehakse ju ikka kasutajatele, mitte endale mängimiseks, seega oleks neil endil turvalisem arendada, kui kasutajad progressil silma peal hoiavad. KDE probleem tundub olevat pigem selles, et kohati ajavad tegijad natuke liiga põikpäiselt oma jonni, kui seda suudetaks vältida, siis ei tohiks ka poolfabrikaat kedagi liialt ehmatada.

Ei näinud küll selles halba, et KDE 4 toorelt välja lasti. Kasutajate tagasiside aitas hästi auke lappida ja uusi võimalusi lisada. Distrod oleks võinud lihtsalt oodata ja alles 4.3 või 4.4 kasutusele võtta KDE 3.5 asemel (Kuigi 4.2 oli ka juba täitsa hästi kasutatav). Kui versiooninumbreid vaadata, siis tõesti 4.0 peaks olema stabiilne juba.
Minusugused bleeding edge fanatid oleksid pidanud siis lihtsalt rohkem vaeva nägema, et uut töölauda proovimiseks ja testimiseks peale panna, kui see pole distros vaikimisi installeeritud.
Millagil enne reliisi võtan kindlasti vaevaks Gnome 3 peale panna mõnele arvutile.

Väga õige lähenemine - ma siiralt loodan, et nad Gnome-i tuksi ei keera, sest kui Gnome ka tuksis - mida siis kasutada?? KDE4 ei saa ju praegu kasutada - liiga toores. Olen ise valusa õppetunni saanud kui KDE4 ühele paigaldasin ja seejärel kiirelt Gnome-i peale panin...

Aeg pole oluline - kvaliteet on! Ega midagi ju ei põle, et nii kiirelt peaks Gnome3-ga välja tulema- praegune Gnome2 ju töötab kenasti ja häda pole - inimesed saavad tööd teha.

Testin siin just Elisa netipulka Huawei E1752 ja Raplas Elisal üle 2G ei tule (kiirusetest: 117 kbps alla ning 82 kbps üles) aga asi toimib Ubuntu ja Gnome-iga - saab postituse foorumisse ära teha!