Tegin siis 3dmark2001-ga testi
15k - linuxi all winega
25k - windows

Lugesin, et 3dmark2001-s pidi windows wine kaest lutti saama, kuid mul vähe teisiti. Niisiis jääb üle vaid driverid süüdistada.

jah, kui need mängumootorid jooksevad 'native' platvormil, mitte läbi mingi emulaatori.

Ma ikka kangekaelselt üritangi väita, et graafikadraiverite funktsionaalsust saab mõõta just nende mängumootorite abiga . OpenOffice writeri ja firefoxi jooksutamine ja kahjuks ka glxgears-i jooksutamine ei suuda seda.

nüüd me räägime juba kahest erinevast asjast - graafilise funktsionaalsuse testimisest ja mängumootoritest.

kui eismese puhul võib mööndustega ja ääri-veeri nõustuda, siis mängumootorite osas ei näita selline testimine midagi. seda põhjusel, et 3D Mark pole mängud ja ei suuda emuleerida kõikvõimalikke mängumootoreid, rääkimata nende lugematutest modifikatsioonidest.

samuti pole need nn. ühilduvuskihid kuigi universaalsed st. kui saad n. wine peal 3D Markiga mingi tulemuse, siis ei tähenda see üldse, et sarnase tasemega mängu puhul tulemus sama oleks või see üldse käima läheks.

Aga miks mitte võrrelda linuxi graafika jõudlust 3dmarkiga? Selle programmi tulemust ei saa võrrelda sama masina windowsi tulemusega, kuid sama masina linuxi erineva draiveri versiooniga võib see anda ettekujutust, kas draiverid on paremaks või halvemaks jäänud. Samuti annab selle testiga võrrelda erinevate linuximasinate jõudluse vahet.

Muidugi rääkides DirectX-i implementeerimisest OpenGL kihi peale, nagu seda teeb wine/cedega, siis võib selle testi puhul olla puuduseks see, et liiga suur aur läheb protsessorile ning graafikakaart ootab tegelikult CPU taga. Sellisel juhul ei paisa graafikadraiverite eri versioonide kiirusevahed üldse välja. Selleks, et test adekvaatsem oleks, peab CPU olema üsna võimekas.

3dmark 03 puhul sellist cpu taha jäämise ei ole ma täheldanud, küll aga 3dmar05/06 jõudlus seisab väga palju just cpu taga. Seda ka windowsis.

Peamine häda linuxi graafikajõudluse testimisel on just see, et pole piisavalt palju päris viimasesõna programme, mis suudaksid graafikavõimsust ära kasutada. Doom3 on jäänud juba ajalukku(iseenesest pole sugugi paha testida doom3-ga jõudlust), kuid uuemaid SHM 3.0-ga analoogseid vigureid ta endas ei kätke. Kui välja tuleb Unreal Tournament 3 linuxile, siis võib see testi mõttes hea olla.

Kardan, et kuna hetkel on päris linuxi mängudega lood nagu nad on, siis mänguhuvilisest peredes on võimalused järgmised:

a) Mitte üldse mängida
b) Mängida mõttetuid mänge või selliseid, mis eriti ei meeldi
c) Mängida kaasaegseid windowsi hitmänge mõne ühilduvuskihi abil.
d) Osta arvutisse windowsi ja ussitada seda koos muu mängu kila kolaga.

Selles valikuperspektiivis pole gaafikakiiruse testimine mõne windowsi programmiga sugugi mõttetu ettevõtmine. Ehk annab see aimu ka sellest, kui head need ühilduvuskihid siis tegelikult on.

ega keegi vastupidist vist väitnud polegi, kui ma õigesti aru saan glxgears on rohkem selline lihtne vahend kontrollimaks, et 3D kiirendus ikka töötab enam vähem tasemel, mis peaks. 3D Mark on tore testimisvõimalus küll, kuid tegemist siiski windooza teemaga. saab küll winega jooksutada, kuid see ei anna graafikajõudluse testimise mõttes kuigi adekvaatset tulemust. pigem testib see rohkem wine, kui emulaatori, võimeid. linuxi jaoks võib kasutada n. seda http://globs.sourceforge.net/about.php

Tuletaksin meelde, et GLXgears ei ole mingi 3d graafikakaardi jõudluse määramise programm. Seda seetõttu, et kasutab paar rattakese joonistamiseks mõnda üksikut primitiivset 3d funktsiooni. Kui nvidia optimeerib mõne versiooniga näiteks Shader Model 2.0 või 3.0 koosesisu kuuluvaid funktsioone(linuxi puhul oleks küll õigem rääkida Open GL(SL) 2.0/3.0 funtsionaalsusest), siis glxgears ei kajasta seda optimiseerimist mitte kuidagi.

Kui muidu igav on, siis võib selleks testiks kasutada 3dMark 03/05/06 teste(ega needki väga adekvaatsed pole, kuid ikkagi hulga paremad).
Peaksid töötama nii wines kui cedegas. (3dmark 03 käimasaamine võib sõltuda väga konkreetsest nvidia kaardist ja draiveri versioonist)

võrdluseks siis lauaarvuti 9600GT tulemus:
54618 frames in 5.0 seconds = 10923.591 FPS
54795 frames in 5.0 seconds = 10958.921 FPS
54956 frames in 5.0 seconds = 10987.634 FPS

Intrepidis on valitav 177 driver, kuid sellega esines mul 2d performance jube langus ning ka 3d pole hea. 180.37 2d oma on väga hea, kuid 3d on samal tasemel.
glxgears:(ilma desktop efektideta)
21612 frames in 5.0 seconds = 4322.257 FPS
21662 frames in 5.0 seconds = 4332.336 FPS
21781 frames in 5.0 seconds = 4356.094 FPS
Kaardiks 9600M GT.
Performance peaks ikka olema kõvasti kõrgem, kuid vast nvidia parandab enda drivereid.
Ja powermizer tundub ka töötavat.