Pole asju, mida ma 8.04 peal pole käima saanud.

Võrguhaldur 0.7 töötab minulgi 8.04 peal.

tegin uuenduse ära ja kõik enam vähem töötab.
Bluethootiga saab nyyd mitu file saata moblasse
mulle meeldib uuenenud võrguhaldur.
samas on sellega natuke ka jamasid, enne wifisse ühendamist tuleb võrgud keelata ja siis lubada.
Mis ei tööta on Usplash(pilti ei ole, kirjad jooksevad ainult). See vist pidi mingi viga olema nii palju kui ma olen jõudnud uurida, aga see väga ei takista ka.
Mulle tundub, et arvuti buudib kiiremini üles ka peale uuendust.
Need on senised muljed

midnight, inimesed on juba sellised, et tahavad uusi asju ja asju mis rohkem säraksid... loomus

Igivanal desktopil ja tutikal laptopil tundis ära kogu
teadaoleva raua ja kohe peale installi ja restarti läks uuendusi noolima.
(lapakal üle wifi). Hea tulemus ühe pre kohta.

Kubuntuga jah veel probleemid. Mul siin ühel tuttaval oli mingi imelik jama (tõenäoliselt) videodraiveriga (videot vaadates oskas aegajalt arvuti kokku pakkida), paar tundi oli aega, korralikult debugida ei jõudnud ja mõtlesin, et ehk lahendab asja dist-upgrade (uus kernel, uued videodraiverid jne). Ja muidugi ei jõudnud enne foorumitest Kubuntu 8.10 kohta midagi lugeda. Viga.

Kiirkokkuvõte - tavakasutajale ei soovita momendil, parem istuda hardy peal veel minimaalselt mõned kuud. Praeguse seisuga jätan ise teistel tuttavatel 8.10 üldse vahele.

Kokkuv6tteks Stephen Fry s6nadega, I like structures that are human shape, not idea shape.

Minu eelmine postitus pole mõeldud Kubuntu halvustamiseks vms.


Kuid tegeledes ise juhtimisega ja arendusega näen, kui oluline on nö standardiseerimine - ehk tegeleda ühe põhiasjaga.

Sama suunda ajab nüüd ka Mozilla - kes eraldas Thunderbirdi ja keskendub aina enam Firefoxi arendusele.

Ega selle pärast midagi seisma ei jää vms - lihtsalt minu arvates pisaks Canonicalile Ubuntu desktop ja server versioonist. Xubuntu, Edubuntu ja Kubuntu võiks jääda kas kommuuni või siis eraldi firma arendada. Sest olgem ausad - Ubuntut lastakse välja vastavalt Gnome arendustsüklile - see ei ole aga kuigi hea KDE ja Xfce jaoks - seoses sellega tulevadki tihti välja nö poolikud projektid. Nii nagu juhtus Kubuntu 8.04 versiooniga, mis LTS staatust ei saanud.
Teine alternatiiv oleks Kubuntu ja Xubuntu arendustsüklite muutmine nii, et nad ei sõltuks otseselt Ubuntu väljatulekutest.
Estobuntu 8.09 on ju olemas, miks ei võiks siis ametlikult välja tulla hoopis Kubuntu 8.12.
Selline väljatuleku "sundimine" mingil kindlal ajal, mis on seotud hoopis kolmanda osapoolega segab ka arendajate tööd ja paneb neid raskesse olukorda.

laur kirjutas:

Kubuntu peale raiskavad?! Kubuntu peale "raisatavate" ressursside ja Ubuntu peale "raisavate" resursside suhtega oled ikka üldse nagu kursis Spott või?

Kubuntu peale raiskavad?! Kubuntu peale "raisatavate" ressursside ja Ubuntu peale "raisavate" resursside suhtega oled ikka üldse nagu kursis Spott või?

Ubuntu peamine suund on Gnome. Tegelikult on üldse kahju, et nad oma arendusresursse Kubuntu peale raiskavad. Tehku sellest täiesti eraldi projekt koos oma rahastamise jne süsteemidega.

See ongi vist ubuntu edu, et anda välja ebastabiilset tarkvara.

Inimesed tahavad uut tilu-lilu ning seetõttu on nad katsejänesed.

Kes on unixis olnud ja tulnud üle linuxisse, see võtab unixi "olemuse" kaasa
ning on kannatlik.

8.10 ja 9.04 ei riku 8.04 LTS-i stabiilsust.

Kubuntu siiski alles alfa staadiumis. Kõikidel kubuntu kasutjatel oleks mõistlik kuni 8.10.1 ilmumiseni Hardy peal istuda.
Ma olen oma kahtlusi KDE 4 sobivuse üle ka varem välja öelnud, nüüd sai see siis kinnituse. Arvestades resursse, mis Canonical paneb Kubuntu arendusse, oli millegi nii uue implementeerimine avantüristlik üritus. Oleks ikkagi võinud oodata kuni Suse, Mandriva ja RH tehtud muudatused upstreami jõuavad.
Kahjuks pole ka võimalust kuidas lihtsalt KDE pealt Gnome'ile kolida. Eriti ei tõmba ka, sest Gnome on aja jooksul ikka tunduvalt resursinõudlikumaks läinud.
Ei trolli, lihtsalt nendin fakti.