Tegin väikse paranduse - vaimset elu suunavaks

Eks ta nii ole jah. Probleem on pigem selles, et MTÜ vähemalt nähtavalt väga aktiivselt selliste tegevustega ka enne eksisteerimise (ajutist) peatumist ei tegelenud, v.a raha haldamine ja jagamine kui ürituseks küsiti - ja just mitte eriti paljud ei ole eriti huvitatud selliste asjadega tegelemisest kui 99% on tehnilised arendajad ja usaldusisikuks olemine on enam-vähem piiratud USA kodanikele. Gentoo bränd (trademark), samuti G logo, on Daniel Robbinsi omand, mitte MTÜ. See ka tegevuse vajaka jäämise tõttu peamiselt. Loodetavasti kõige selle tulemusena saame me MTÜ toimima uuesti ja probleemil on piisavalt tähelepanu, et tehakse ka rohkem promoga seotud asju. Kuigi selleks on ka PR tiim ja Events tiim, mis samuti suhteliselt sõltumatud MTÜst kui sellisest.
Minu jaoks tekitas peamiselt probleeme lause "Nimelt on praeguseks hetkeks olukord selline, et Gentoo arendamist suunav organisatsioon Gentoo Foundation on oma tegevuse sisuliselt lõpetanud." kus sõna "arendamine" kõlab rohkem tehnilise arendusena kui Gentoo brändi arendamisena.

http://spyderous.livejournal.com/94725.html

Tegu on tõesti täiesti erinevate asjadega, kuid siiski on Gentoo MTÜ-l oma vajalik koht olemas. Gentoo on piisavalt suur distributsioon, mis vajab oma rahaasjade ajamiseks juba legaalset tausta. Kui seda pole, siis kuigi distributsiooni arendatakse ehk edasi, kuid head nahka sest ei tuleks. Gentoo MTÜ (nimetan seda MTÜ. sest sellest saavad siinsed inimesed paremini aru) peaks konkreetselt haldama Gentoo brändi, rahaasju, korraldama üritusi ja promoma muul moel distributsiooni. Kui mõnele messile tahetakse näiteks Gentood promoma minna, siis kuidas see ilma antud MTÜ-ta välja näeks? Inimesed reserveerivad oma nimele koha?

Ehk jutu point - kui Gentoo oma MTÜ poolt toimima ei saa, siis annab see suure põntsu ka Gentoo üldisele arendusele. Mitte kohe, kuid kaugemas mõttes.

Gentoo Foundation ei suuna, ega pole minu teada kunagi suunanud pärast Daniel Robbinsi lahkumist, Gentoo arendust. Punkt. Iga aasta valivad arendajad endi hulgast nominatsiooni ja hääletuse teel Council'i ning nemad suunavad Gentoo arendust selles kontekstis mis Foundationi kohustuseks tembeldatakse, et oleks ikka hea ja "skandaalne" uudis kohtades nagu slashdot.
Gentoo Foundation on USA organisatsioon. See ei puuduta üle poole Gentoo arendajatest eriti mitte mingil muul viisil kui koht, mis haldab teatud rahalisi ressursse, mida saab konverentsidel esinduse ja muu taolise jaoks kasutada. Foundation on USA organisatsioon, mitte ülemaailmne organisatsioon ning ta pole distributsiooni omanik nagu RedHat või Novell või Canonical seda on.
Oma asjade (ebuildid jne) autoriõiguse üleviimiseks Gentoo Foundationile pole ma näiteks kunagi midagi alla kirjutatud ja riikides nagu Saksamaa polegi see näiteks võimalik. Kõik oluline on GPL ja arendajate autoriõigustega. Gentoo kui kommuuni poolt aktiivselt arendatav distributsioon ei kao mitte kuhugi sellepärast, et mingi USA legal entity ei ole aktiivselt eksisteeriv antud momendil (pooleteist aasta jooksul saab New Mexicos lõppenud staatust uuendata..).

Lühidalt, Gentoo Foundation pole tehnilist arendust suunanud ning elu ja arendus läheb ikka vanaviisi edasi, sest midagi seda muutvat pole lihtsalt juhtunud.

Gentoo lehe uudised ilmusid eile. Ja need tõesti kinnitavad, et Gentoo MTÜ ametlikus mõttes on tegutsemise hetkel peatanud.
Kuid see pole Gentoo lehele esimene kord, kus uudiseid avaldatakse tagantjärgi. Nad seda ennegi teinud.

Huvitav see uudis on kirjutatud 14'l ja peale seda on tekkinud http://www.gentoo.org lehele uudised 12'da kuupäevaga.