spott kirjutas:

Mille poolest siis PC-BSD paketivalik erineb?

PC-BSD-l on põhiliselt KDE jaoks kirjutatud tarkvara- DesktopBSD on täis GTK+ ja teiste toolkittide programme nagu Pidgin, OpenOffice.org, VLC jne...

Ja veel üks tõsine probleem: ei saa siseneda ssh kaudu livecd pealt käivitatud arvutisse ja lisada kasutajat- ainus kasutaja on root aga ssh-s on root kasutajana sisselogimine FreeBSD-s vaikimisi keelatud....

Mille poolest siis PC-BSD paketivalik erineb?

Esmamuljed:

1) Videokaardi ja resolutsiooni tuvastamine töötab perfektselt- proovinud nelja täiesti erineva arvuti peal.
2) Puudub HALd, kuid on olemas oma ketaste monteerimise haldur- tänu hali puudumisele tundub KDE kiiremini töötavat ja vähem mälu raiskavat.
3) Puudub dvdcss (see on vist mingi haigete saksa seaduste pärast), nii, et peale kõvakettale installeerimist on vaja uuendada porte ning lisada puuduvad- mul endal ei õnnestunud DVD pealt filmi käima panna- VLC ajas mingit kägu- et ei näe DVD-d.
4) Suur valik erinevat tarkvara- muidugi mõned oleks võinud veel olla nagu KOffice, Kopete, Midnight Commander, Wireshark, jne. vastavalt maitsele- DVD-l on ruumi küll.
5) Miskipärast ei tundnud Marwelli võrgukaarti ära- kuigi samal masinal sama FreeBSD versioon töötab sellega korralikult.
6) Puudub Flash-i tugi kuigi FreeBSD-l on ametlikult luba Adobel-t Flashi kaasapanemiseks.

Kui panna kokku PC-BSD paketivalik ja DesktopBSD LiveCD siis tuleks juba midagi väga söödavat.

Mul vist tööjuures tõmbas juba ära- torrent tuli küll aeglaselt ja ftp-d umbes. Eks homme proovin järgi. Kellelgi on juba esimesi muljeid jagada?

Ma oleks kasutanud pigem FreeBSD 7 RC1-te 6.2-RC2 asemel aga DesktopBSD on suht konservatiivne ning eks see rohkem maitse asi ole.