Eelinstallitud vista puhul on default kasutaja adminni õigustes tegelane kellelt küsitakse ainult yes -i. Küll aga luues uus kasutaja igapäevaseks kasutamiseks - siis küsib adminni õigustega tegelase parooli. Ka Gentool võid ruutuna kasutada Gnomet

Aga nuh - nagu isake Meri ütles. Aga mitte sellest ei tahtnud ma teile täna rääkida. Vaidleme mitte teemasse

RiisPeet kirjutas:

Sanderile küsimus: Millist täiendavat funktsionaalsust Vista võrreldes XP-ga omab isegi siis kui vidinad on maha keeramata?

mmm, kui aus olla, siis ma ei tea, aga nii igaks juhuks mainisin, sest ei ole ju võimalik, et nii mitu aastat tegeleti ainult välimuse timmimisega, midagi peab ju ometi parem olema ka kapoti all.. muidugi oma suhteliselt lühildase kokkupuutue jooksul ei ole ma seda märganud

Shadow kirjutas:

DumbUSER ei saa selliseid küsimusi nagu lihtsalt yes panna. Talt küsitakse Yes koos adminni passwordiga DumbADMIN saab küll, kui ta ei logi administraatorina sisse. Et sisse on põimitud Gnome/KDE funktsionaalsust. Kehvasti on läinud muidugi see, küsitakse lihtsalt yes default accoundi puhul. Kes juhtumisi on administratori õigustes kasutaja. Pidevalt küsitakse kah ainult juhul - kui pidevalt midagi installid jne. Kui masin paika pandud - saab kenasti kasutada ja stabiilsus on parem kui XP -l. Draivereid installida mugavam kui XP -l. Windows Update annab kõik vajaliku. Mis harju keskmise kodukasutaja jaoks on hea. See ainult ääremärkus.

no ma räägin sellest samast kasutajast, mis luuakse eelinstalleeritud vista puhul, ei mäleta küll, et see oleks kordagi parooli küsinud, vaid ütleb, et kas oled kindel ja mõni kord vbl on vaja valida paremklõpsu alt, et käivita adminnina, parooli ikka ei küsi, see tekitab juba tunde, et vaikimisi loodud kasutaja igale arvutiostjale ongi administraator, mille puhul pole enam turvalisusest mõtet üldse edasi rääkida asju on ehk mugavam installida, aga see võtab aastaid kauem aega, mis on täielik absurd

Sanderile küsimus: Millist täiendavat funktsionaalsust Vista võrreldes XP-ga omab isegi siis kui vidinad on maha keeramata?

DumbUSER ei saa selliseid küsimusi nagu lihtsalt yes panna. Talt küsitakse Yes koos adminni passwordiga DumbADMIN saab küll, kui ta ei logi administraatorina sisse. Et sisse on põimitud Gnome/KDE funktsionaalsust. Kehvasti on läinud muidugi see, küsitakse lihtsalt yes default accoundi puhul. Kes juhtumisi on administratori õigustes kasutaja. Pidevalt küsitakse kah ainult juhul - kui pidevalt midagi installid jne. Kui masin paika pandud - saab kenasti kasutada ja stabiilsus on parem kui XP -l. Draivereid installida mugavam kui XP -l. Windows Update annab kõik vajaliku. Mis harju keskmise kodukasutaja jaoks on hea.
See ainult ääremärkus.

RiisPeet kirjutas:

Kui asjale nii läheneda, siis on tegelikult Win95 kõige kiirem. Asi selles, et kui Vista mõtetud asjad (mis teda ressursiõgijaks teevad) maha võtta siis ei ole ta aeglasem kui XP. Tegelikult ei saa niimoodi võrrelda. Võrrelda saab kahte samade vidinatega op süsteemi.

siinkohal ei saa mainimata jätta, et kui need ressursiõgijad vidinad maha võtta, siis ega funktsionaalsuses pole tal enam xp-st ka väga palju rohkem alles.. rääkimata sellest, et arvuti haldamine on 2x keerulisemaks muutunud ja pidev nn turvalisuse puhul üle küsimine käib ka mitte vähe närvidele.. olgem ausad, kui dumbuser on harjunud pidevalt sellele samale küsimusele rutiinis yes ja yes vastama, siis kui palju ta tegelikult enam süveneb, millele ta yes vastab? sama hästi võiks see turvaküsimus saada linnukese, et jäta meelde ja jäta rahule selle programmi puhul..

Las Microsoft siis pressib oma softi kui soovib aga me kõik ju teame, et tihtilugu parim võidab.

Tüüpiline vaidlus jälle teemal mis usku keegi on. Mulle meeldib väga Vistat kasutada pasjansi ladumiseks, filmide vaatamiseks, muusika kuulamiseks jne.
Hard-core arvutikasutajale selline pläma ei sobi. Isiklikust kogemusest tean, et Photoshop CS3 jookseb Vistal kõige paremini ja arvatavasti jookseb meeldivalt kiiremini ka upcoming SolidWorks......
Tuleks nagu vastavalt vajadusele valida OP süsteem ja tegutseda. Enamus inimesi tahabki just sellist libu-süsteemi nagu Vista, suht kena näeb välja ja päris meeldiv kasutada (muidugi peale teatud vidinate mahakeeramist).

To illukas: compiz näeb välja nagu T-40, minu silma häirib(funktsionaalsusest ma ei räägigi). Antialiasing, pixel-shaderid? Kus need on compizil, riistvara võimaldab ammu seda.

Vabandan OT pärast, lihtsalt pidin midagi sekka ütlema

nu kui tahad võrdle compyz fusion mis iganes linux ja vista samal riistavaral, siis näed märgatavat erinevust....
Otse loomulikult on win95 kõige kiirem, kuid aja sa sellisele riistavarale see peale, see omamoodi küsimus...

Kui asjale nii läheneda, siis on tegelikult Win95 kõige kiirem.
Asi selles, et kui Vista mõtetud asjad (mis teda ressursiõgijaks teevad) maha võtta siis ei ole ta aeglasem kui XP.
Tegelikult ei saa niimoodi võrrelda. Võrrelda saab kahte samade vidinatega op süsteemi.

RiisPeet kirjutas:

Vista tegelt ei ole aeglane.. On vaid mõttetult ressurssi õgiv. Minu 2 protsessoriga ja 2GB ram vokiga, kettad sata raid stripe lippas hästi.

Tõesti kui sa võrdled siis ikak samadel tingimustel, pane sellise eluka peale 2k või linux ja vaata kuidas lippab. Võrdlus peaks minu äranägemise järgi olema võrdsetel alustel. Kui sa võrdled samadel tingimustel siis on see nii aeglane, et hirmus kohe...

Tsitaat:

XP liidese sõimajaid oli ka palju algusaastatel. Nüüd kasutavad rõemsalt.

ei kasuta, kõik maha keeratud, näeb välja nagu 2k
gnome näeb ka välja nagu aastast 98, kõik mis maha keerata andis maha keeratud ka sai, masin töötab tüki maad kiiremini ja ressurssi ei õhi ka...