Noh see on ju teada, et microsoft üritab kõikide teiste ärile juba põhimõtteliselt kaikaid kodarasse loopida.
Ennem win95 oli ju netscape browser tasuline toode ja ostes windowsi pidi ostma ka browseri. 95 tuli windowsiga kaasa tasuta IE ja loomulikult netscape äri jooksis kokku. Ei aidanud siin enam kohtuprotsessid ega midagi.
Hiljuti oli jama konkurentsiamet vs microsoft seoses media playeriga kuna microsofti süsteemiga kaasas olev player ajab pankrotti teised tarkvarafirmad kes tegelevad tasuliste playerite valmistamisega.

Seda kõike ilmselt ainult kiusu pärast.

Aga vaadake positiivset poolt, microsoft annab tööd tuhandetele juristidele nii microsofti poolt kui vastu.
Microsoft annab tööd tuhandetele programmeerijatele.

Nüüd negatiivsed pooled, kuigi firmadel tundub olevat raha osta microsofti tooteid sisaldavad nende firmade poolt pakutavate teenuste ja toodete hinnad microsofti litsentsimakseid.
Kuna see on firma vaatevinklist toote valmistamisega seotud kulutus.

Sama eelarveliste asutuste puhul otseloomulikult.

Kes annab tegelikult raha tuhandete kohtuprotsesside jaoks mis neelavad meeletult raha ?
Microsofti jaoks on see ju toote valmistamisega seotud kulutus.........

Pidi olema üks asitõenditest monopoli vastases istungil, milliseid Microsoftil küllaga.

Samas - ega min nagu eriti 100% tõesus ei huvita kah. Kindel on see, et Microsoft selliseid asju üritab. Samas on nad ju Linuxit kui palju süüdistanud, et see kasutab nende patendeeritud tehnikat. Samas näidata nad seda ei suuda. Ehk tegelikult laimavad avalikult.

kui suur on tõenäosus, et see on tegelik kiri või kust see välja kaevati?