| Küsitlus |
| Kas olete peale Windows XP toe lõppemist täheldanud suuremat huvi Linuxi vastu? |
| Jah olen küll |
[ 38 ] |
   |
42% |
| Huvi on ikka sama suur |
[ 16 ] |
|
17% |
| Ei ole erilist muutust täheldanud |
[ 36 ] |
|
40% |
|
| Hääli kokku : 90 |
| [ Vaata tulemusi ] |
| Pildid |
 |
Pildi pealkiri: Linux Mint 17 LTS boot logo asendus tux starwars kangelasega
Postitaja: ertserts
postitatud: 24.08.2014, 19:21
Vaadatud: 244
Hinnang: pole hinnatud
Kommentaare: 0
|
| [ Album ] |
|
 |
| Küsimused ja vastused - hiljutine tegevus |
|---|
 | Firefoxi uuendus | Algaja küsib | 09.02.2023, 14:31 | | Firefoxi vanem versioon tagasi | Algaja küsib | 05.02.2023, 13:44 |  | Home partatsiooni tõstmine teisele partatsioonile või teisele kettale | Algaja küsib | 27.12.2022, 09:41 | | Kas EMT poolt antud netipulka Huawei E173 saab kasutada Estobuntu 14.04 juures | Mobiilsed seadmed | 06.11.2022, 17:31 | | Mis kiirklahvidega saab Eesti jutumärke Ubuntus? | Algaja küsib | 01.11.2022, 15:50 | | Kas Linux markeerib automaatselt bad sektoreid? | Varia | 30.03.2022, 20:04 | | Win 10 ja Linux ühes arvutis | Varia | 27.12.2021, 15:30 | | Hästi toimiv ID kaardi lugeja | Riistvara | 27.10.2021, 17:41 | | Grub recovery error-unknown filesystem | Algaja küsib | 16.10.2021, 18:35 | | Kuidas CDd ripida? | Tarkvara | 16.10.2021, 08:04 | | ID - kaart vs. Linux | Algaja küsib | 25.09.2021, 14:06 | | Teatame kurbusega meie kauaaegse sõbra ja tarkvara tõlkija Marek Laane lahkumisest. | Varia | 30.08.2021, 23:40 | | Ei saa vastata postitustele ega teha uusi postitusi pingviin.org'is enam. | Varia | 28.07.2021, 12:29 | | Kas pingviin.org eksisteerib vaid Id-tarkvara KKK tarbeks? | Algaja küsib | 18.07.2021, 20:37 | | Ununenud parooliga irdketta failidele ligipääsemine | Tarkvara | 18.05.2021, 21:22 | | Vajad abi? Esita küsimus siin. |
| Viimased teemad foorumis |
 | Wine turvariskid |
spott | 04.05.2024, 07:15 |
|
| Ubuntu 24.04 LTS Noble Numbat |
DaStoned | 03.05.2024, 13:58 |
|
| Vabavara talgud 2024 |
zeroconf | 30.04.2024, 10:01 |
|
| ID tarkvara |
643 | 18.04.2024, 06:38 |
|
| Openssh tagauks, mis loodi uue xz 5.6.0/5.6.1 kaudu |
643 | 06.04.2024, 21:23 |
|
| Linux Mint 21.2 on väljas |
overflow | 06.04.2024, 21:17 |
|
| Plasma shortcutiga käivitades kaovad ssh-agent muutujad |
DaStoned | 15.02.2024, 12:41 |
|
| rhino linux (ubuntu, rolling) |
643 | 10.01.2024, 23:03 |
|
| wubuntu |
643 | 07.01.2024, 14:04 |
|
| tõlkenali |
643 | 03.12.2023, 14:13 |
|
| Milline on Sinu desktop? |
643 | 19.11.2023, 16:36 |
|
| Ubuntu 22.04 Beelink SER6 MAX kõlaritesse ei saa heli |
Meelis | 14.11.2023, 17:05 |
|
| Süsteemiinfo (python) veebiserveri pealt |
643 | 12.11.2023, 15:03 |
|
| 500 ja refresh php-s |
643 | 11.11.2023, 11:52 |
|
| Veebibrauseritesse lisatakse riiklik nuhkvara |
643 | 10.11.2023, 11:59 |
|
|
 postitatud 10.09.2012, 13:43 - spott |
Elisa blogis võib lugeda järgmist juttu: Kas Linux on kõige turvalisem operatsioonisüsteem?
Väike väljavõte antud jutust:
Ei ole mingiks uudiseks, et Windows'i kasutajad peavad ennast hoolega kõikvõimalike rünnakute ja viiruste eest kaitsma. Viimasel ajal on need rünnakud ka Mac'ideni jõudnud ning sellegi operatsioonisüsteemi kasutajad peavad tõsiselt mõtlema enda kaitsmisele. Kuidas on aga olukord Linux'iga?
Järgnevalt antakse ülevaade Linuxist ja ka Linuxi distributsioonidest. Tegelikult sõnastatakse üsna lihtsalt ka paljudele tavakasutajatele sobivalt ära ka Linuxi distributsiooni mõiste.
Edasi aga vaadeldakse ka Linuxi turvalisust, kus tuuakse välja neli peamist põhjust, miks Linuxi kasutajatel on vähem probleeme, kui Windowsi kasutajatel. Nendeks põhjusteks on:
* Linuxi killustatus
* Kasutaja privileegid
* Teadlikumad kasutajad
* Suur kommuun
Iga lõik on blogis laiemalt lahti kirjutatud. Lõpetuseks on Linuxi turvalisuse kohta kirjutatud:
Linux ei ole otseselt turvalisema ülesehitusega, kui seda on Windows'i või Mac'i operatsioonisüsteemid. Kuid pahalaste huvi jääb leigeks just eelpool mainitud killustatuse, vigade kiire eemaldamise, teadlikumate kasutajate ja vähese eeldatava kasu pärast.
Eks iga üks saab otsustada, kas Linuxi ja Windowsi ülesehitus on sama turvatasemega või mitte. Muus osas on aga kindlasti õigus.
Igatahes soovitan antud artiklit lugeda Elisa blogis.
|
|
|
|
27.09.2012, 10:13 by M6h
akbgh pigem on asi siis ilmselt sinu oskamatuses Windoosa kasutada. Kasutan Mintile paraleelselt W7 ja pole süsteem kordagi kokku jooksnud, ega muul moel hangunud.
26.09.2012, 23:30 by akbgf
| Tsitaat: | | Kui ei kõlba, siis miks Sa võrdlusega edasi lähed? |
Ei läinud võrdlusega edasi, põhjendasin, miks niisugused võrdlused ei kõlba.
| Tsitaat: | | Linuxi-süsteemid on nagu kõrvalteed, mis peavoolu kihutajatele huvi ei paku. Nemad sõidavad mööda kiireteid ja peatänavaid. |
Mingit windows-arvutite kiirteed pole olemas, kõik nad on samas internetis. Ja windows-arvutiga kihutamine on midagi niisugust, mida minul pole olnud õnne kogeda.
Ma ei tea, kas praeguseks on see muutunud, aga hiljaaegu oli nii, et peale windowsi arvutisse installeerimist ei tohtinud võrgusaba panna külge enne, kui oli viirusetõrje installeeritud. Aga windows-arvutiga ¨kihutamist¨ kogesin viimati paar päeva tagasi. Oli vaja umbes kaks tundi XP-ga töötada, sest ühe mõõduriista 'proprietary' juhtprogramm töötab windowsis. Selle ajaga tuli neli rebooti teha, ühel korral koguni vool välja lülitada, sest arvuti oli täiesti mittekontaktne. Viiruseid selles arvutis pole (kui tarnija kaasa ei pannud), sest võrgukaablit talle külge ei pane ja andmed viin mälupulgal linux-arvutisse.
26.09.2012, 22:11 by illukas
| wk kirjutas: | |
Rajalt maha võetud serverite OSe on seinast seina ja ma pole leidnud materjali, mis viitaks, et MSi või Apple'i või Suni või BSD või mis iganes arvestatava turuosaga servereid oleks märkimisväärselt enam kompromiteeritud Linuxiga võrreldes. Küll aga on serverid juba vaikimisi paremini turvatud. . |
Selleks on internetis üks register (on teisigi) häkitud lehtedest. Kui seda lähemalt uurisin siis eelmisel aastal joonistus seal välja ilusti iis ja tunduvalt vähem apache vanemad versioonid.
Samas kui on ikka eriliselt sitt kood siis on suht raske serverit turvalisena hoida.
25.09.2012, 11:39 by wk
| akbgf kirjutas: | | Mis tagab linux-serverite suurema turvalisuse võrreldes linux-lauaarvutitega? |
Pidev mitmetasandiline monitooring, professionaalne administreerimine ja dumb-userite puudumine, oleks minu pakkumise TOP (see käib professionaalsete serveerijate kohta).
Kui rääkida hobiserveritest võrdlusena tavaarvutitega, siis jääb nendest 3 faktorist alles vähemalt viimane. Ja kui see viimane tingimus pole täidetud, siis pole väga suurt vahet, kas on tegemist tavaarvuti või serveriga.
Ka algses artiklis mainiti Linuxi turvalisuse osana teadlikke kasutajaid. Ma arvan, et see on väga oluline lüli.
25.09.2012, 11:19 by akbgf
| Tsitaat: | | Serverite mahavõtmine on ebaefektiivne suurema turvalisuse ja vahelejäämise tõenäosuse tõttu. |
Mis tagab linux-serverite suurema turvalisuse võrreldes linux-lauaarvutitega?
Kohe meenuvad hoolikam oma arvutis toimuva jälgimine ja uuenduste sisseviimine, aga kas veel midagi?
Töömahukuselt ja muude kulutuste poolest pole need meetmed windows-arvutite igapäevase viiruste skaneerimise ja pideva viirustõrje uuendamisega kuidagi võrreldavad.
25.09.2012, 10:54 by wk
| akbgf kirjutas: | | Linuxitega on rohkem kui pooled maailma pidevalt võrgus istuvatest serveritest.
Nendelt "kõrvalteedelt" oleks võtta nii mõndagi, miks need küll huvi ei paku? |
Rajalt maha võetud serverite OSe on seinast seina ja ma pole leidnud materjali, mis viitaks, et MSi või Apple'i või Suni või BSD või mis iganes arvestatava turuosaga servereid oleks märkimisväärselt enam kompromiteeritud Linuxiga võrreldes. Küll aga on serverid juba vaikimisi paremini turvatud.
Nagu ma varemgi olen rõhutanud: tänapäeva "pahalased" on valgekraelised ja nad ei soovi tähelepanu. Serverite mahavõtmine on ebaefektiivne suurema turvalisuse ja vahelejäämise tõenäosuse tõttu. Seetõttu tegutsetakse tavakasutajate arvutites, botneti pidamine on märksa valutum ja lihtsam, kui serverite murdmine.
25.09.2012, 10:34 by akbgf
| Tsitaat: | | Linuxi-süsteemid on nagu kõrvalteed, mis peavoolu kihutajatele huvi ei paku. |
Linuxitega on rohkem kui pooled maailma pidevalt võrgus istuvatest serveritest.
Nendelt "kõrvalteedelt" oleks võtta nii mõndagi, miks need küll huvi ei paku?
Eks linuksitega desktoppide turvalisus on tagatud üsna samade vahenditega.
25.09.2012, 10:16 by wk
| akbgf kirjutas: | | No ei kõlba autovõrdlused arvuteile ja tarkvarale. |
Kui ei kõlba, siis miks Sa võrdlusega edasi lähed? 
| akbgf kirjutas: | | Kui auto ainult seisab või sõidad ettevaatlikult vähese liiklusega teedel, siis pole ka turvavööst lugu. |
Jah, täpselt, see ongi minu point: Linuxi-süsteemid on nagu kõrvalteed, mis peavoolu kihutajatele huvi ei paku. Nemad sõidavad mööda kiireteid ja peatänavaid. See tagab petliku turvatunde, et kõrvalteel võib sõita ilma turvavööta.
25.09.2012, 09:07 by akbgf
| wk kirjutas: | | Kui ma oleks 10 aastat sõitnud ilma turvavööta ja teeksin sellest järelduse, et kasutatav sõidukimark ongi nii turvaline, kas see turvatunne oleks petlik või mitte? |
No ei kõlba autovõrdlused arvuteile ja tarkvarale.
Kui auto ainult seisab või sõidad ettevaatlikult vähese liiklusega teedel, siis pole ka turvavööst lugu.
Kui arvuti on 24/7 võrgus, siis rünnatakse seda kogu aeg - ka siis, kui keegi arvutil ei töötagi.
18.09.2012, 11:15 by zaxon
| wk kirjutas: | | zaxon kirjutas: | | ma lähtuks turvalisuse hindamisele aspektist, et süsteemi ülesehitus peab olema algusest peale, juba selle fundamentaalselt primaarsel tasandil, kõige madalamatest kihtidest alates, paigas. |
Nõus, et see on kõik väga oluline ja *nixidel see asi palju paremini paigas.
Aga mille poolest üks "pahalane" end reakasutaja õigustes toimetades siis niiväga kehvemini tunneks?
Või teistpidi vaadates: kui kasutajal õnnestub oma kasutajakonto raames hunnik pahalasi paigaldada ja need ta arvuti uima tõmbavad, siis ma ei usu, et kasutajat see väga morjendab, kas need toimetavad tema õigustes või ruudulisena. Ühtviisi ebamugav on see tema jaoks ikka ja häda on majas.
Kui me vaatame tänapäeva pahalaste kombeid, siis need pole enam mingid püstoliga kuaboid, kes tahavad platsi lagedaks lüüa. Need on pigem valgekraed, kes tasahilju su arvutis toimetavad ja varjatuks jääda püüavad. Neil pole vaja juurdepääsu süsteemi õrnematele osadele, vaid nad eelistavad kasutaja keskkonda, kus saab koguda tundlikku infot selle kasutaja kohta või jooksutada mingeid botte või saata laiali kirju vmt.
|
esmalt peaks sinu kirjeldatud olukord linuxi keskkonnas tekkima, siis saaks ka kommenteerida. paraku pole minu praktikas isegi mitte midagi ligilähedast ette tulnud samas, kui windooza keskkonnas on see argipäev.
| wk kirjutas: | |
Kui me vaatame reakasutajat, siis mis on tema silmis olulisem, kas OS või /home/kasutaja? Esimene on üsna kenasti kaitstud ja lihtsalt taastatav. Aga teine, see olulisem? |
ilma süsteemita pole kasutajal keskkonda, mida kasutada. kogu vastutust kasutaja tegevuse eest pole võimalik ega otstarbekas süsteemile üle kanda. süsteemi eesmärk peaks olema pakkuda eelkõige tugevat põhja ehk platvormi, millele saab iga kasutaja ehitada üles endale meelepärase ja/või vajadustele vastava keskkonna.
|
