Eilsest saati olen proovinud Estobuntu 9.05 allalaadida nii umbes 15-20 korda juba. Allalaadimine sureb iga kord miski 10-15% juures. Erroriks viskab .../estobuntu-9.05(2).iso.part could not be saved, because the source file could not be read.


Huvitav milles viga :S ?

Laadisin ka täna siis selle alla ja proovisin ning katsetasin esmalt võrku saada masinat. See võrguhaldur ikka ei toimi. Ma ei tea hetkel kuidas dünaamilise IP-ga on aga staatilist sättides ei antud isegi ette kaarti koos mac aadressiga. Siiski ifconfig leidis mõlemad võrgukaardid. Lõin siis uue ühenduse, aga ei võta kuidagi maski omaks. No kui ei võta siis pole miskit teha. Keegi on staatilist ip-d kasutades masina võrku saanud või? Ma mõtlen kasutaja seiskuohast ja vaatevinklist, mitte erinevaid .conf faile näppides?

Koostasin Estobuntu 9.05 jaoks lühikese kasutamisjuhendi (22 lk, pdf, http://ubuntu.pingviin.org/Estobuntu905.pdf). Selles on ka väike ülevaade KDE 4 Plasma töölauast ja Tegevustest. Kubuntu eestikeelset abiinfot sisaldav kde-i18n-et pakk tundub olevat vigane, igatahes pole mul pole õnnestunud Estobuntus KDE abiinfot eestikeelseks muuta.

Seal kodulehelt võiks saada ka tõmmata vanemat versiooni estobuntu 9.03-e.
Ning hoiatus võiks olla ATI R300-R500 seeriate kaartide omanikele, et 9.05 ei ole supporti nendele. Ise sama jama otsas, ei saa uuendada ubuntu 9.04-le, opensource driver pidi suht sitt olema.

Estobuntu filosoofia on pigem iga ülesande jaoks ühe programmi pakkumine. Proovime paljud valikud kasutaja eest ära teha, mis küll päris alati ei tööta (sest maitsed on ju erinevad), kuid peaks lihtsuse tõttu siiski nt Wini pealt tulnud "tavakasutajale" kõige sobivam variant olema.

Estobuntu eesmärk on ka see, et uue süsteemi peaks paigaldatud ning töökorda saama umbes poole tunniga. Kuna võrgust pakkide tõmbamine teeks selle palju aeglasemaks (pakun et üsna levinud 1mbit/s kiiruse korral võtaks pakkide tõmbamine ~2 tundi), siis ma 700mb cd asemel 200mb suuruse võrgust paigaldava plaadi tegemist väga mõtekaks ei pea.

Küll ei kasuta Estobuntut - aga kahe käega 700MB poolt. Tegelikult isegi 200MB poolt. Väike cd. Hea kompaktne kaasas kanda. Väike maht alla sikutada.

Pole uurinud küll Estobuntu taga olevat filosoofiat. Et kas üritatakse pakkuda 1 brauser, 1 ftp klient stiilis asja või universaalset asja. Et äkki maksaks teha 200MB buutiva cd mis kõik võtab võrgust. Kui valikuid on palju. Kui aga stiilis valikud kasutaja eest ära teha. Siis oleks hea kinni hoida 700MB formaadist.

Endalgi kodus üks masinatest 2,4 Celeron ja 512 RAM. Aga jagus talle ainult cdkirjutajat. Mis DVD -d ei loe.

Kui võimalus on siis võiks jahh välja anda cd ja dvd versioon..
Cd - Oleks siis Live nagu ikka ja Dvd võiks olla nagu Mandriva on teinud oma free plaadi erinevad töölauad ja muu kraam kohe peal!

Ise ma üldse ei kasuta cd -d vaid lükkan mälupulgale , samas on hea kui annate Estobuntu cd-na=)

Ps kõikidel arvutitel pole dvd lugejat , ehe näide "Linuxi kevadfestivalilt" arvutitel oli küll 1GB rami aga dvd lugeja puudus!

Kõige etem oleks muidugi, kui Estobuntu suudaks välja käia nii CD- kui ka DVD-versiooni - sisu oleks muidugi erinev, esimene rohkem Live CD/tutvustuse rollis, teine n-ö täiemahuline distributsioon. Aga arvatavasti eeldaks see suuremat meeskonda, rohkemat aega ja muid asju, mida maailmas nii ahtralt leidub...

Sun Virtualbox
Desktop:


Akendega:

on see CD vs. DVD teema tõepoolest nii kriitiline ja eelistus selgelt CD kasuks ? olete teinud mingeid hiljutisi küsitlusi vms. ? ma julgen küll kahelda, et selliseid masinaid, mis ei võimalda kasutada USB või DVD seadet, kuid oleks igati sobilikud kaasaegse linuxi (just Estobuntut silmas pidades) töölaua jaoks, oleks nii kriitiline hulk, et sellepärast peaks iga hinna eest CD formaadist kramplikult kinni hoidma. mõnes mõttes on see lausa tagurlik suhtumine ja karuteene tegijatele endile sest nad ei loo sellise käitumisega põhjustki, miks DVD kasutusele võtta. tänapäeval ei tohiks minu arvates selline argument küll olla enam kaugeltki midagi sellist, millepärast toote täius peaks kannatama.