Multimeediaga oli sedasi. Seda EAÜ kinnitas, tõmbasid faili, kõrvetasid selle eestist ostetud toorikule, said legaalse koopia.

parimmax kirjutas:

kahjukskuni ideoloogiliste põhjuste lahenduseni kasutab suurem enamik windowsit ja jääbki kasutama sest on olemas igakülgne tehniline tugi ja abi saamise võimalus.

Ausalt öeldes ma ei tea kedagi kes oleks kunagi Microsofti tehnilisele toele helistanud.
Tehniliseks toeks ma ei loe siinkohal "naabripoissi".
Teh. toe poole pealt olema ikka igasuguste itimeestega kokku puutunud ja paha hakkab kui nende juttu kuulad.

wk kirjutas:

Ma arvan, et ideaalis ei peakski arvutikasutaja teadma, millist OSi ta parasjagu kasutab.

See pole mõeldav, juba ainuüksi selle pärast, et ühes on nii "\" ja teises süsteemis "/" see tekitab probleeme.

-ordi- kirjutas:

Ehe näide mu koolist. Üks tüdruk istus raamatukogus Linuxis ja toimetas seal Officega jms, siis küsiti talt et mis OS'i sa kasutad? Ta ei teadnud, kui sai öeldud et Linux, siis kuulis ta sellest esimest korda.

Ma arvan, et ideaalis ei peakski arvutikasutaja teadma, millist OSi ta parasjagu kasutab. Teadmine võib tekitada eelarvamusi, need omakorda hirmu ja paanikat. Kui situatsioon oleks olnud teistpidi (talle oleks öeldud, et vaata, siin on Linuxiga arvuti, tee siin oma asjad), siis oleks tüdrukul võib-olla töö tegemata jäänud. Oleks, sõltub inimesest ja pealehakkamisest.

Mis mõttes ei viitsi pirada? Isegi kui pirad, ega sulle midagi ikka ei tehta.

Seadused on vist nii et tõmmata ja kasutada võid kõike aga edasi ei tohi jagada.

Kuid peamine põhjus on et ei viitsi pirada.

Ma arvan, et ideaalis ei peakski arvutikasutaja teadma, millist OSi ta parasjagu kasutab.

-ordi- kirjutas:

Tsitaat: Mina julgen väita, et muu hulgas püüab Linux olla ka just tasuta Windows: laiatarbe OS kontorisse ja tavakasutajale. Kas asi on püüdmises? Vaevalt keegi sellepärast Linuxit arendab et kuidagi Windowsile sarnane olla vms.

Jah, minu arvatest on Linuxi GUIs suhteliselt vähe innovatsiooni ja kuhjaga suuremate (Win ja Mac) järeleaimamist. See on pragmaatiline valik 2 põhjusel:
* revolutsioon vajab kõvasti ressurssi
* lihtsalt eristumine tõrjub võimalikke kasutajaid eemale.

Kasutajate hulk on aga arengu vedur: mida rohkem kasutajaid, seda lihtsam arendada. Vaatame näiteks riistvara. Praktiliselt kõik laiatarbe riistvara tootjad projekteerivad toote eeldusega, et see peab Winiga töötama. Mõned teevad seda paremini kui teised, aga see põhimõte on kogu arvutiga seostuva elektroonika A ja O. Mingi alamhulk tootjaid mõtleb ka sellele, et Maci kasutaja peaksid nende juppi kasutada saama. Nii et kui see toe loomine liiga kallis pole, siis tehakse see ära. Kümnendik kasutajaid on täiesti arvestatav alamhulk, eks ole.

Linuxiga on asi suuresti teistpidi: ilmub turule toode ja mingi konkreetne huviline hakkab seejärel uurima, kuidas saaks selle riista ka Linuxiga toimima. Sageli saadaksegi. Aga selle auru kulutaks paljud tootjad ise, kui see mingit kasu tõotaks.

Ehe näide mu koolist. Üks tüdruk istus raamatukogus Linuxis ja toimetas seal Officega jms, siis küsiti talt et mis OS'i sa kasutad? Ta ei teadnud, kui sai öeldud et Linux, siis kuulis ta sellest esimest korda.