Võib lohutada ju ubuntu LTS versioonidega, mis on viimasel ajal stabiilsed olnud. Canonical tehku, mis tahab. Kõik on lubatud. Tee on vaba.

mihkel kirjutas:

Stagnatsiooniga küll nõus pole. Võrdle töölaudu 10 aastat tagasi ja nüüd. Või võrdle muude OP süsteemide graafilist keskkonda 10 a. tagasi ja nüüd. Julgen väita, et linux on selles vallas kõige rohkem muudatusi läbi teinud.

Kõigepealt tuletan meelde Maci hüpet MacOSilt OS Xile. Siis võiks vaadata MSi teekonda Win 2000-lt Win8le ja nende katsetusi ka MSOffice'i kasutajaliidesega. Midagi sellist pole ma Linuxil näinud. Pigem on muudatused toimunud Macil ja Winil ja siis on sarnased asjad ka Llinuxile üle toodud. Või pead Sa Compizi effekte silmas?

mihkel kirjutas:

Wayland on ju arendamises, milleks Mir?

Ega ma täpselt ei tea, miks. Lihtsalt vaadates vaba tarkvara arendusmudelit ja selles juurduvat demokraatiat (mis on omamoodi tore koodidiktaatorite asemel), siis üks äriettevõte ei saa lõputult oodata, kuni jõutakse konsensusele kõigi võimalike osapoolte vahel (kes pealegi võivad vahelduda). Sa tegutsed turul, kus tuleb vastu võtta kiireid otsuseid, et oma ideed ellu viia. Munemine võib valusalt kätte maksta.

mihkel kirjutas:

Vastasin ainult sellepärast, sest lugesin sinu väitest välja, nagu Canonicali tegevus oleks linuxi kogukonda kuhugi edasi viinud (peale kasutajate juurde värbamise).

Eks see linuxi kogukond ole väga segane kooslus. Sellepärast ma küsisingi, et mida Canonicali kritiseerijad Linuxi tulevikult ootavad?

Minu jaoks on Canonical teinud palju väga olulisi asju, muu seas muutnud Linuxi tõsisemaltvõetavaks ja avanud tulevikule. Kui me hakkame üha vähem kasutama laua- ja tahvelarvuteid, siis on meile kõigile kasulik, kui on olemas vana tuttav alternatiiv ka uue põlvkonna seadmetel. Ma ei näe sellist visiooni hetkel üheltki muult suunalt.

Ja ma ei oska kosta, miks kogukond Canonicali loodut kasutusele ei võta. On selleks mingeid piiranguid?

Stagnatsiooniga küll nõus pole. Võrdle töölaudu 10 aastat tagasi ja nüüd. Või võrdle muude OP süsteemide graafilist keskkonda 10 a. tagasi ja nüüd. Julgen väita, et linux on selles vallas kõige rohkem muudatusi läbi teinud.

Ega siin teemas X-i taga ei nuteta. Probleem ikka selles(minu silmis), et Ubuntu loob järjekordse tehnoloogia, mida keegi peale nende kasutama ei hakka. Wayland on ju arendamises, milleks Mir? Pealegi Kwin-i mehed on öelnud, et nemad Mir ei toeta, seega pakaa KDE Ubuntul. http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/

Vastasin ainult sellepärast, sest lugesin sinu väitest välja, nagu Canonicali tegevus oleks linuxi kogukonda kuhugi edasi viinud (peale kasutajate juurde värbamise). On ju Canonicalile ette heidetud, et nad ei panusta linuxi arendusse piisavalt... mida teevad, seda teevad ise ja endale.

Ma päris hästi ei saa aru, millisena näevad Linuxi tulevikku need, kes Canonicali tegevuse peale kurjad on? Viimase 10 aasta jooksul on Linux töölaual idee tasandil stagneerunud. Vaba tarkvara küll, aga mille ja kelle jaoks? Canonical ei ole toonud tormilisi uusi ideid, aga ta sörgib vähemalt muude arengute (nutitelefoni, nutitelerid, tahvelarvutid) kannul.

X-il on kahtlemata häid ja toredaid külgi, kui me räägime klient-server arhitektuurist. Aga kui me räägime moodsatest vajadusest, siis on ta ka paljuski risti jalus.

Mida te siis ootate, et Linuxi maailmas toimuks? Et kõik oleks nii kui oli?

Andke andeks poisid, kuid nokia 5110st üles..

Ega derivaatidel ei jää muud üle kui ise Xi või Waylandi haldama hakata või siis baseeruda otse Debiani peale, kus see töö on nende eest ära tehtud. Keerulisemaks läheb siis, kui hakkab juhtuma nagu Unityga on juhtunud ja Canonical lähtuvalt oma Miri vajadustest hakkab teisi süsteemi teeke nii ära solkima, et need enam Xi või Waylandiga korralikult ei töötagi.

Eks rohkem vaadatakse, mida teevad Ubuntu suurimad derivaadid - mis suuna nemad võtavad. Näiteks Linux Mint.
Ise seadistan just naisele läpakat ja mõtlesin mõtlesin eile - ja panin Linux Mint 14. Kuigi mujal Ubuntud mul.

Ubuntu on firma oma. Debian on mittetulundus vist.

Oli aeg, kui tundus, et Ubuntu aitab linuxil paremini levida. Nüüd jääb aga mulje, et Canonical tegutseb igat pidi vaba tarkvara põhimõtete vastaselt ja ainult oma huve silmas pidades..

http://www.thepowerbase.com/2013/03/two-major-kde-developers-weigh-in-on-mir-wayland/

Minu isiklik arvamus on see, et taolise rumala tegevusega on nad võtnud suuna kuristikule ja väga paljud arendajad lihtsalt hülgavad Ubuntu. Kõigepealt toeta nende upstarti, siis toeta nende Unityt ja nüüd veel Mir takka otsa. Saab näha, kuidas NVIDIA ja AMD kaasa tulevad ... ja loomulikult ka Intel..

Varsti ongi nii, et on olemas ubuntu ja siis on olemas gnu/linux
Mitte keegi teine ei taha ubuntule tehtud tehnoloogiad kasutusele võtta (unity, upstart ja nüüd mir). Minu arvates on üsna ohtlik tee valitud, olgugi et kasutajaid on palju. Aga näis mida aeg toob.