Olgu, proovin seletada, ehkki ma tean, et ma lähen oma selgitusega nii või teisiti rappa.
Kui me võtame aluseks spotti näited, et linuxi puhul teenib kaupmees 100 € pealt kümnendiku, siis akna puhul 150 pealt samuti kümnendiku, siis minu vaatevinklist võib ju Linuxiga masina müüa 125€, jäädes ikka odavamaks võimaluseks ostja silmis. See tähendab kaupmehele 10+25€ kasumit ainuüksi op.süsteemiga. Kui veel lisada juurde käsiraamat-õpik hädatarvilike juhistega, mis maksab ostjale suurusjärgus kuni 10€...
Pannes kõrvuti raalid, ühte jooksutab pingviin, teist Aken, kolmandat Õun, siis sisu poolest edestab linuxiline teisi mäekõrguselt, samas olles turvalisemgi kui teised.

Annan endale aru, et idee poolest on see hea, kuid praktikas...

A.I.V.O. kirjutas:

Millegipärast ma ei usu, et just kaupmees installib OEM tarkvara raali.

Ma ka ei usu. Miks peakski? Aga kallima toote müümise eest saab lihtsalt rohkem raha. Elementaarne.

A.I.V.O. kirjutas:

Vahendustasu kohta niipalju, et võimalik on ka linuxilise raali pealt teenida, isegi rohkem kui PP Aknaga raali pealt.

Ole nii hää ja tee ära. Alustuseks võiksid meile teoreetiliselt ära seletada, kuidas see võimalik on?

A.I.V.O. kirjutas:

Ainuke häda on tolles, et müüjad on pea kõik Pisipehme peal üles koolitatud.

Ainuke häda küll mitte, aga eks ole ka selles iva. Käisin kord ühes tuntud sülearvutimüüja salongis ja kuulsin kõrvalt, kuidas müüja suure suuga klientidele seletas, et W8 üks suur eelis on see, et igal kasutajal võib olla süsteem eri keeles. Et sellist võimalust pole varem olnud ühelgi OSil. Kui ma ütlesin kõrvalt, et khm, khm, linuxilistel on see võimalus olnud juba väga ammu, siis seletas müüja, et see polegi OS, sest nemad peavad OSiks ainult selliseid asju, mille eest tuleb raha maksta.

A.I.V.O. kirjutas:

Ja miks nad peaksid muutma endi suhtumist, kui enamustel perifeeriaseadmetel on nii akna ja õuna logod, vaid vähestel on lisaks neile pingviin.

Sa ei saa oma tootele sellist logo peale panna, kui Sa pole testinud, et see vastava süsteemiga töötab. Ja kuidas saaks riistvaratootja testida oma riistvara kõigi mõeldavate Linuxitega?

Linuxiga arvuti hind 100 EUR - vaheltkasu 10EUR
Windowsiga arvuti - hind 150EUR - vaheltkasu - 15EUR
Hinnad on näitlikud, kuid loodetavasti saad aru. Sisuliselt oleks see nagu lisatoote müümine. Kunagi olid tavaarvutid ja neile sai juurde parseldada suure monitori, klaviatuuri, hiire ja OS-i. Nüüd enamasti läpakad ja sinna on väga hea, kui saad juurde parseldada hiire ja koti. Kuid kui OS juba peal, siis on müügi vaheltkasu kohe suurem.

Tänud vastamast.
Millegipärast ma ei usu, et just kaupmees installib OEM tarkvara raali.
Tänasel päeval pigem raali tootja.
Vahendustasu kohta niipalju, et võimalik on ka linuxilise raali pealt teenida, isegi rohkem kui PP Aknaga raali pealt.
Ainuke häda on tolles, et müüjad on pea kõik Pisipehme peal üles koolitatud.
Ja miks nad peaksid muutma endi suhtumist, kui enamustel perifeeriaseadmetel on nii akna ja õuna logod, vaid vähestel on lisaks neile pingviin.
Siit tulenevalt võiks Euroliit määrata trahve ka riistvara tootjatele, kes/mis ei arvesta kõikide tarbijate huve, ntx minu kui linuxikasutaja, kes ma pean kaupmehelt üle küsima, kas see vidin linuksil ka funksib? saades vastuseks suured silmad ning mingi seosusetu, vist serbohorvaadi tõlkimatu mulinalaadse sõnavõtu.
Minu aeg maksab ka midagi!
Veits ohvtopikuks kippus minu sõnavõtt .

OEM Win 7 maksab alates 80 €:
http://www.hinnavaatlus.ee/products/Tarkvara/Tarkvara/168455/

Kui arvuti ilma tarkvarata maksab n. 300, siis koos Winiga 380. Kui kaupmees saab sellest 10%, on võit tema jaoks 8 eurot, kui 20% siis 16€ jne.

Kui müüa arvutit Ubuntuga 300 €, teenib kaupmees vastavalt vähem, aga lisaks tuleb võimelda klientidega ja neile tugevat müügitööd teha, et nad julgeksid Ubuntut osta. Ja hiljem tulevad need õnnetud Ubuntu-kasutajad kõik kaupmehe käest tuge nõudma, a la miks mu Autocad, Indesign ja lemmikmäng minu uue arvutiga ei tööta.

Milleks kaupmehele selline "rõõm"? Kui see tagaks silmnähtava käibe kasvu, siis võiks ju panustada, aga seda ei paista seni kusagilt.

On kellegil aimu, millisesse suurusjärku see vahendustasu jääb?

Miks müüakse eelpaigaldatud Windowsiga arvuteid - selle pärast, et müüjatele on see kasulikum. Vahendustasu on kopsakam.

Nojah - oleks lahe küll, kui poes müügimees laseb sulle Gentoo kokku vastavalt kliendi vajadusi jälgides Masinatel power -it küll juba niipalju. Et järgmine päev saaks masina kätte

Aga mis IE -l viga ? Kõige parem brauser, et teist brauserit installida.

Ps. Kui sulle sunnitakse peale vabadus - kas see ikke on vabadus ?
Endale käib küll närvidele see brauseri valimise kohustus...

Tom kirjutas:

Ma sain aru, et lepingu järgi pidi uus arvuti esmasel käivitamisel kasutajalt küsima, millist brauserit too eelistab. Pärast Service Packi välja tulekut see võimalus kadus. Trahv läks õige asja eest, lepingutest tuleb kinni pidada. Microsofti pohhuism tõi kellegile jälle raha sisse.

seekordne trahv jah selle eest et eirasid..aga ma mõtlesin seda esimest kohtu värki selle koha pealt.

nojah arvuteid müüakse windowsiga ja inimestelt nö vaba valiku ära võtmine küll..aga sellisel juhul tuleks seda asja natuke teisest otsast kottida mitte spets OS browseri kallale minna.

pigem tehku seadus et poes müüdavatel arvutitel ei oleks ainult Windows eel installeeritud. vaid inimene saab kohe valida millise OS võtab:P

selleks, et antud teemast aru saada, tuleks näha natuke laiemat pilti.

minuarust ei teosta m$ juba mõnda aega enam niivõrd firma huve vaid justnimelt lombitaguse riigi omi. nokia lasti praktiliselt põhja minemise piirini ja sisuliselt triivitakse samas seisus siiamaani ja mingit erilist kasu pole see koostöö m$'ile küll toonud. pigem tundub, et nokiat hoitakse mingi kontrolli all, mis laiemale üldsusele jääb hämaraks. täpselt sama segane on skype soetamine, mida võiks pidada esmapilgul klassikaliseks konkurendi üle võtmiseks, kuid mõelgem, kas seda oli ikka m$'ile kui firmale, üldse niiväga vaja ? m$'il oli olemas korralik ja ülipopulaarne suhtlusrakendus, mis oli arengus skypest kaugel ees, kuid silmagi pilgutamata pandi see kinni ja otsustati skype kasuks, kui kummaline asjade käik ? skype tegelik väärtus peitus tema sõltumatus sidekanalis aga mida planeerib m$ ? m$ planeerib kasutama hakata oma sideprotokolli ja skype koodi üldse hüljata. seega, sidekanalina ei paku m$'ile skype absoluutselt huvi, kuid samas kaob maanunalt sidekanal, mis oli paljudele riikidele pinnuks silmas ja see on juba märksa kõnekam fakt.

tulles tagasi käesoleva teema juurde, siis eelnevalt öeldu valguses peaks olema natuke selgem, miks on see paha, kui välismaailmaga suhtlemiseks on vaid üks m$ poolt kontrollitav tööriist.
loomulikult võib seda kõike pidada spekulatsiooniks või suisa paranoiaks, kuid mõelge ise, kas see kõik on loomulik käitumine ühe sõltumatu äriettevõtte jaoks, minuarust mitte just liiga.