Tsitaat:

_Tee siis vearaport selle prügikasti asja kohta_ Milleks? See on ju featuur mitte viga.

Kui kaebad, siis ju arvad et on viga?

_Kustutamise kiirus oleneb ka kasutatavast failisüsteemist._
Failisüsteem peaks ext3 olema.

_Tee siis vearaport selle prügikasti asja kohta_
Milleks? See on ju featuur mitte viga.

_käsi südamel, ühegi minu arvuti mitte ühegi operatsioonisüsteemi mitteükski prügikast pole mitte kunagi moodustanud ühte protsentigi sinu kirjeldatud failide ja kaustade arvust._
Igapäevaselt kasutades ei tea ma misasi prügikast on sest elan konsoolitaga (käsureal). Ma lihtsalt testin igasugu vidinaid nagu näiteks see KDE . Noh hoian ennast uute suundade ja trendidega kursis.

Kas te siis ei tea - prügikasti kogutakse failid mida võib veel vaja minna.

Kustutamise kiirus oleneb ka kasutatavast failisüsteemist.

Tee siis vearaport selle prügikasti asja kohta, samas, käsi südamel, ühegi minu arvuti mitte ühegi operatsioonisüsteemi mitteükski prügikast pole mitte kunagi moodustanud ühte protsentigi sinu kirjeldatud failide ja kaustade arvust.
Ma olen muidugi selline inimene kes kõik alati alles hoiab ja kui tõesti vaja pole siis on ikka täielik kustutamine mitte prügikasti saatmine, aga jah.

_Kui Kubuntus just midagi radikaalselt teisiti ei ole kui Mandrivas, siis kiirkäivituse vidin peaks ikka alles olema - seal oli mingi segadus nimedega, kas quicklaunch->quicklauncher või vastupidi. Lancelot on veidi midagi muud, pigem alternatiivne menüü._

Vaatan, et on jah alles aga minu desktopilt tõmbas vana lesta ja mögises, et pole leitav. Ilmselt jah see nimede muutmise probleem.

_Veel vajab katsetamist prügikasti tühjendamine. Varasemad versioonid ei ole seda suutnud kui seal asub 100 000+ faili (kde3 saab ca 5 min hakkama)._

test:
180MB; 26 500 faili; 11 600 sub-folders
Prügikasti saatmise aeg: 1h 45min!
Prügikasti tyhjendamise aeg: ca 10 min!!! (varem ei suutnud kde4 ültse niisugust asja tühjendada).
Muidugi alla ribapeale tekkis "Blasma warning" tekst ja kogu plasma oli kõik see 10 min hangunud seisus, ei pääsenud ligi ei menüüdele ega millelegi muule välja arvatud juba avatud kaustadele mis polnud taskbarile saadetud. Kõik blasmoidid ka olid "pause" peal, näiteks kella sekundi osuti ei liikunud .

Kui Kubuntus just midagi radikaalselt teisiti ei ole kui Mandrivas, siis kiirkäivituse vidin peaks ikka alles olema - seal oli mingi segadus nimedega, kas quicklaunch->quicklauncher või vastupidi. Lancelot on veidi midagi muud, pigem alternatiivne menüü.

Sai siis ka käsi valgeks selle betaga mille lasin Kubuntu testmasina otsa. See palju räägitud interneti confimise võimalus on nüüd vähemalt sisse tagasi lülitatud ja ilmselt poisid tegelevad selle tööleajamisega. Vähemalt nii nad lubasid. Muid asju pole veel avastanud.
Tundub nagu reageeriks kiiremini kui 4.1.3 versioon (kui akendega desktopil möllata). Crashib ka hirmsasti aga vähemalt oskab ennast automaatselt taastada mida esimesed KDE4 versioonid ei osanud. Quick launch wiget on kadunud. Siis on ilmunud mingi Lancelot wiget mida ma varasemast nagu ei mäleta ja mis on mõeldud ilmselt sellesama Quick Launch wigeti asenduseks.
Nüüd peab testima kuidas see beta otsinguga hakkama saab? Varasemad versioonid kukkusid käpuli kui panid otsima kohta kus oli hästi palju faile või kui otsisid failide sisust ja alustasid juurikast. KDE3 otsib sellistel tingimustel ca 30min - 1h, KDE4 ei suutnud ka kolme päevaga vastust kuvada .
Veel vajab katsetamist prügikasti tühjendamine. Varasemad versioonid ei ole seda suutnud kui seal asub 100 000+ faili (kde3 saab ca 5 min hakkama).

Taux007 kirjutas:

Küsimus: Võrreldes Vistaga, kumb vajab rohkem mälu/ressursse, kas Vista või KDE4-ga ütleme, et Suse näiteks?

Mis sa ise arvad?
Vista jaoks läheb vaja vähemalt 2x rohkem ressursse.
Ise olen kokku puutunud uue FS läpakaga millel 1Gb RAM ja mingi kahe tuumaline prose,aga igasuguste junnide,kellade,vilede kinnikeeramine desktopilt oli äärmiselt aega nõudev tegevus,sest need samad junnid desktopil sõid viimasegi ressursi.Läpaka omanik ise oli vist rahul
Suse oleks sellel samal läpakal päris väle jällegi

wk kirjutas:

Ma arvan, et Su sarkasm on suht kohatu. Pea igas distros käib võrgutamine mõnevõrra erinevalt, KDE-meeskond ei saa hoolitseda selle ees, et distrokesksed lahendused oleks sujuvalt nende keskkonda lõimitud. Sinu kriitika on õigustatud ehk laiemas plaanis: kuni baas pole standardselt lahendatud ja igas distros omaette nokitsetakse, pole võimalik asju kõigi jaoks korraga lahendada. Aga KDEd selles küll kuidagi süüdistada ei saa.

Katsu nüüd aru saada milles point on!

wk kirjutas:

Pea igas distros käib võrgutamine mõnevõrra erinevalt.

Õige oleks võrgutamine käib minimaalselt erinevalt.

wk kirjutas:

Sinu kriitika on õigustatud ehk laiemas plaanis: kuni baas pole standardselt lahendatud ja igas distros omaette nokitsetakse, pole võimalik asju kõigi jaoks korraga lahendada

Siia koer maetud ongi! Interneti ühendust pole võimalik KDE4 keskkonnas KDE4 vahenditega seadistada MITTE ÜHESKI distros kuna KDE4 on ikka veel väga KATKI sest üleminek KDE3-melt tähendas tänu uue QT kasutuselevõtule ja uuele ideoloogjale põhimõtteliselt nullist alustamist. Lihtsalt pole jõutud KDE3 funktsionaalsust veel saavutada. See võrk pole ainus probleem.

Unofficially you have right. Currently KDE4 is alpha.

Mina ütleks visuaalse poole kohta:

Suhteliselt ilus disain, meenutab Vistat. Praegused Windowsi kasutajad saavad kindlasti sellest indu juurde, et proovida linuxit. "Üleminek" on sujuvam, ei kardeta enam niipalju, kuna sarnaneb teadatuntud op.süsteemile. Kui seda "XP" väljanägemisega distrot oleks rohkem promotod, oleks isegi võimalik, et seegi oleks kaasa aidanud .

Küsimus:
Võrreldes Vistaga, kumb vajab rohkem mälu/ressursse, kas Vista või KDE4-ga ütleme, et Suse näiteks?