spott kirjutas:

priit kirjutas: spott kirjutas: Linuxi võid sa rahulikult tööle jätta kuudeks/aaastateks. Tavaline masin sisuliselt. Windowsi tavalise kasutamisega pead üsna varsti juba restardi tegema. Praegu vaatasin - mul läpakal uptime 15 päeva. Eniveis, ma ei proovi siin mingit M$-i propageerida, aga mul on töö juures 2k ja kodus kunagi XP ka vabalt nädalaid järjest käinud, ilma igasuguse restardita. Ja kasutuses on olnud suht mahukad programmid. kas sa sinna ka uusi uuendusi ja programme peale lased? Sest mina lasen julgelt

Programme lasen pidevalt peale/maha, aga uuendusi pole kunagi viitsinud teha, kui ükskord 98s välja arvata. Mingi IE versiooni pärast, kui ma ei eksi.

Kas see ei ole mitte Linus Torvaldsi õõrumine GNU vastu.

priit kirjutas:

spott kirjutas: Linuxi võid sa rahulikult tööle jätta kuudeks/aaastateks. Tavaline masin sisuliselt. Windowsi tavalise kasutamisega pead üsna varsti juba restardi tegema. Praegu vaatasin - mul läpakal uptime 15 päeva. Eniveis, ma ei proovi siin mingit M$-i propageerida, aga mul on töö juures 2k ja kodus kunagi XP ka vabalt nädalaid järjest käinud, ilma igasuguse restardita. Ja kasutuses on olnud suht mahukad programmid.

kas sa sinna ka uusi uuendusi ja programme peale lased?
Sest mina lasen julgelt

mh, 10sec bootimiseks tore 2sec post, 8sec winni ülesse vedimine, võtta stopperiga aega . aga jah ise ka nuutinud winni ja kiiremaks kui regulaarselt ta on saab küll. Aga kui võrrelda levinumaid distrosid siis nende bootimine võttab tiba aega aga kui ka sealt korjad samamoodi üleliikse välja saad 20-30sec, omal (httpd,ssh,smb) on 20sec juures, ilma x siis.
X käivitan käsitsi ja ka selle ülesse vedimine ei ole rohkem kui 10sec (startx & exit). Peab teine ülesse tirima ainult gnome-session > metacity > gnome-paneli.
Ja seda, et winn on kiirem kahtlen, mängud küll kiiremad kui wine peal D3D->OpenGL ks. Doom3 oli kah aeglasem aga vaevalt keegi mängude järgi midagi võrdleb.
Ja võrdle kiiruseid seti ja mingi muu benchimis progega näed, kes on lähemal cpu.
Ja OS definitsioon oleks: tarkvara, mis teeb võimalikuks rakkendustarkvaral kasutada riistvara jagab ressursse jne. Seega kui võtta linux kui kernelina (OS) ja sinna juurde panna ainult bash saad juba distro.

Ja üldse see vaidlus ei vii tegelt mitte kuskile .
õppi parem progemist või midagi muud põnevat

Võib-olla peaksin (peaksime) lõpetama selle võrdluse- et üks on parem kui teine: eks ikka igal ühel on oma plussid ja miinused.
Linus Torvalds jääb ikkagi oma kerneli juurde ja kõik sõltub hoopis distro tegijast. Siiamaani sellist tootjat ei ole, kes paneb kõik riistvara tootmise ja os-i ühte punti linuxis.
Nagu mac os- mis tal seal on: unixit, bsd'd ja natuke windowsit( word ja office mac'ile)

Ehk peaksin muretsema endale mac'i?
http://www.mac.ee
Tuleb hakata raha koguma..

spott kirjutas:

Linuxi võid sa rahulikult tööle jätta kuudeks/aaastateks. Tavaline masin sisuliselt. Windowsi tavalise kasutamisega pead üsna varsti juba restardi tegema. Praegu vaatasin - mul läpakal uptime 15 päeva.

Eniveis, ma ei proovi siin mingit M$-i propageerida, aga mul on töö juures 2k ja kodus kunagi XP ka vabalt nädalaid järjest käinud, ilma igasuguse restardita. Ja kasutuses on olnud suht mahukad programmid.

uniz kirjutas:

Ega linux ongi tarkadele mõeldud.. Mul tekkis hea ülevaade, siis kui ma slaxi kokku panin ja xorg'iga tegelesin. Linux on täielikult kernel, mis kasutab teise organisatsiooni x.org graafikat ja KDE või GNOME't üldiselt. Ta ei sa olla selliselt kunagi OS vaid kernel. Kõik teised linuxi kogumikud on siis DISTROD. Ja selline asi kehtib ka kõikide nende kohta, kes kasutavad x.orgi ja kde,gnome,fluxboxi jne. Ma küll ei usu, et ma loll olen- ma saan ikka teistelt kasutajatelt tagasisidet, et kõik kasutavad windowsi ja mitte ükski linuxit. Tänu sellele, et linux on tasuta lähtekoodiga ja veel ei toetata kogu riistvara ning kernelite peale panek linuxile on ajast ja arust.

Esiteks on mul ülimalt hea meel, et lõpuks oled aru saanud, mis asi see Linux siis ikkagi on - kernel. Ja, et Linux + erinevad kasulikud utiilid = distributsioon.

Selle teise lõigu kohta on mul natuke eriarvamus, aga las see olla.

Mind huvitab seal natuke see koht, et kõik "teised kasutajad" kasutavad Windowsi, mitte Linuxit "tänu sellele", et Linux on tasuta lähtekoodiga. Kus on point?

Ma arvan,e t võiksid endale mõne Amiga nt hankida, siis saaks siin kuulda, kui hea see ikka on ja et kõik muu on saast.

uniz on arvuti kasutamisest ikka väga kummalise pildi endale maalinud.

mina ostsin poest endale meeldiva läpaka (valisin põhimõtteliselt klaveri, hinna, molu, mälu ja kõvaketta mahu alusel),
koheselt killisin sellel oleva windowsi ning varustasin küna opensuse ja mulle vajalike pakettidega.
nüüd olen õnnelik linuxi kasutaja - surfan netis, programeerin oma phpd, loen meile, chatin, kuulan mussi, vaatan filme, kui tahan siis joonistan oma svg ikoone jne.
olen siis nö. tavakasutaja ja mitte ei saa aru, miks ma peaks hakkama ise distrot kokku lappima? nagu muud poleks teha.

ja viimasel ajal kasutan isegi gnomet.
tuleb aru saada, et graafiline keskond/aknahaldur on üks asi ning kasutajaprogrammid on need millega tööd tehakse, mida kasutatakse.

Linuxi võid sa rahulikult tööle jätta kuudeks/aaastateks. Tavaline masin sisuliselt. Windowsi tavalise kasutamisega pead üsna varsti juba restardi tegema. Praegu vaatasin - mul läpakal uptime 15 päeva.

Ega linux ongi tarkadele mõeldud.. Mul tekkis hea ülevaade, siis kui ma slaxi kokku panin ja xorg'iga tegelesin. Linux on täielikult kernel, mis kasutab teise organisatsiooni x.org graafikat ja KDE või GNOME't üldiselt. Ta ei sa olla selliselt kunagi OS vaid kernel. Kõik teised linuxi kogumikud on siis DISTROD. Ja selline asi kehtib ka kõikide nende kohta, kes kasutavad x.orgi ja kde,gnome,fluxboxi jne.

Windows XP on aga seevastu kõik ühes. KA windows ei ole lollidele, sest kui seda korralikult ümber sättida- on ta KIIREM, PAREM ja võimsam kui linux.

Windowsis ma sain 10 sekundiga buuditud- linuxis võttab kõva minuti. Ja üldse töötavad kõik asjad poole kiiremini- isegi linux, koos gnomega ei tööta nii kiiresti.
Kõik see on sama- registris tegin muutusi, teenustes lülitasin mõned asjad välja..
Ja teine asi on, et ajutine väljalülitamine (ootele panek) töötab, mitte nagu ubuntus- lööb triibud ette.
Ma küll ei usu, et ma loll olen- ma saan ikka teistelt kasutajatelt tagasisidet, et kõik kasutavad windowsi ja mitte ükski linuxit. Tänu sellele, et linux on tasuta lähtekoodiga ja veel ei toetata kogu riistvara ning kernelite peale panek linuxile on ajast ja arust.

Windowsi ma tegin ümber- korporatsiooni distroks ja uuesti installimisel ei ole mul vaja enam registreeruda- kõik töötab ja kõik oma valitud programmid samuti. Arvutil on kohe nimi ja konto on ka kohe valmis- ning peale minu ma ei ole siin ühtegi näinud, kes teeks kasvõi linuxi distro valmis, kõik on nii targad..

Muidugi on windowsis viirusepaanika.. kõik peavad kasutama mingit tõrjet. Ja muidugi ntfs partitsioon on vilets. Linuxil on reiserfs ja unixil ufs2 , mis on vähegi normaalsed ja töötavad väiksema hõõrdumisega.

Eks kunagi ehk saab mingi distro selliseks, kus töötavad kõik firmade riistvarad ja tarkvarad korralikult.. Võib-olla opensuse, kuid mitte ubuntu..
või isegi 5-10 aasta pärast- pc-bsd - freebsd distributisoon unixis.