Lugedes seda PDF -i siis asi tundub utoopia. MS -i järjekordne üritus maailma kontrollida ei usu, et see läbi läheb. Olen 100% kindel et Hiinlased saadavad selle süsteemi pikalt puu taha. Mina usun, et sellest võib hoopis Linuxile kasu olla. Kuna praegu 99.9% arvuteid, mis jooksutavad Linuxit on ostetud eel installeeritud Windowsiga siis ma usun, et hakatakse rohkem pakkuma eel installeeritud Linuxiga masinaid.
Samas tekib küsimus, et kuidas väiksemad arvuti tootjad nagu meil siin eestis peaks selle süsteemiga liituma? Kas ML (ma ei tea küll kas ML veel on olemas ) peaks hakkama oma bios -i tegema ja võtmetega möllama? Arvan, et mitte.
Seda PDF -i lugedes jääb küll mulje, et kasutaja turvalisus suureneb aga olen kindel, et see on esialgne ja on aja küsimus, kui pahalased mõtlevad viisi kuidas seda süsteemi kompromiteerida. Aga jah üldiselt on asi liiga keeruline ja ma usun, et riistvaratootjad ei lähe sellega kaasa. Samas kes keelab panna HP -l näiteks arvuti peale enda poolt disainitud kleepeka "Sellel arvutil jookseb windows 8" ja keda see Windowsi logo ikka kotib?

kas mac mitte juba ei kasuta seda turvalist bootimist ?

Sander, ma olen aru saanud, et nö kriitilised tarkvaralised jupid peaksid olema ainult signeeritud.
A'la bootloader, kernel (ehk midagi veel).
Kogu masinas leiduv tarkvara ei ole, ega hakkagi olema signeeritud.
Huvitav, kas Inteli baasil Mac'id moditakse ka UEFI secure boot tarvis.

Huvitav, kuidas EL sellesse suhtub... Varem on ju Mikisoftile turja hakatud küll, võiks selles osas ka — ja mida kurjemalt, seda parem

Nii palju kui mina aru saanud olen, siis ainult signeeritud bootloaderist ei aita, vaid asja point on see, et kogu ülejäänud paigaldatav tarkvara peab sama võtmega olema signeeritud, et see üldse käima läheks. Mis välistab igasuguse ise kerneli kompileerimise jne.
Ja ega MS vist seda valikut ka väga ei salli, et teha see kuidagi väljalülitatavaks. Kui tahad Windows 8 kleepsu saada, siis teed Microsoftile meelepärase BIOSe. Lootus jääb vaid sellele, et mõni riistvaratootja on nõus müüma ka ilma kleepsuta masinaid. Mingi jutt oli vist ka sellest, et luua võimalus BIOSe flashimiseks, et Linuxi kasutajad saaks siis oma BIOSe üle kirjutada ja nii asjad tööle. Aga eks aeg näitab.. Olukord sellest nüüd meeldivamaks küll kuidagi ei muutu..

UEFI secure boot sisuliselt kontrollib kas bootloader on ikka see mis olema peab (Signeeritud mõistagi) ja kui ei ole või seda on muudetud, siis masin üles ei tule.
Kuna windowsi bootloaderisse ei pista Linuxi kirjeid ja vaevalt, et näiteks signeeritud Grub tekitatakse, siis põhjusmõtteliselt oleks kaks valikut:
a) Kasutad ainult Windowsi (Microsofti eelistatud variant)
b) ei kasuta masinat üldse

Hea oleks kui riistvaratootjad tekitaks võimaluse UEFI secure boot välja lülitada. Signeeritud bootloaderit vaevalt et tekitatakse.
Aga kindlasti saab omale mõned riistvara tootjad kes ei pane seda secure boot'i kaasa, mõned kindlasti panevad.
Vaevalt et hetkel selle pärast muretsema peaks.

Kurb muidugi, et MS nürimeelsuse pärast teised kannatama peavad.

Ei saanud päris täpselt aru kuidas see asi töötama peaks. Oletan, et kui arvutis on 2 kõvaketast, kuhu ühele on win pandud ja teisele linux, siis peaksid need mõlemad süsteemid käivituma.
Kas üritatakse takistada just seda, et ei saaks installida ühele kettale Linuxit koos Grubiga?