Juba mitukümmend aastat on inseneridele CAD softi tööjaamade peale tehtud. Aga see on teine, tilluke segment ja PC-l pole sinna eriti asja (linuxiga PC-l veel vähem).

oldgreeneye kirjutas:

Seda küll aga siiski, käis ju siit foorumist ka läbi selline teema, mis mainis, et Linux on ületanud kasutajate rohkuse poolest kriitilise ehk vajaliku piiri, mil tarkvaratootjad hakkavad vaatama, et oleks vaja toota tarkvara ka Linuxile ning sarnaseid teemasid on siit veel läbi käinud.

märkasin jah sellist uudist, ühe kirjutasin ise, kuid kõlaka põhjal tehtud järeldused kipuvad ennatlikud olema.

tegelikut toodetaksegi linuxi softi , millegi pärast ei müüda nagu tavalises poes.

igasugu toredaid ja võimsaid asju on, neid ei reklaamita, nii nagu laiatarbe softi.

näiteks.
ilmatuvõimas inseneri rakendus UG-NX on unix ja windows süsteemidele olemas

toetatud on:
HP-UX (64-bit) 11.11
Sun Solaris (64-bit) Solaris 9 (Solaris 10)
IBM-AIX (64-bit) (2) 5.2 (5.3)
Microsoft Windows (32-bit) Microsoft Windows XP (SP2)(1)

Olen kah paljudele tuttavatele rääkinud Linuxi kohta, kas seda, et ise kasutan ning olen suht dumbjuuser aga arenen ning kui vaja, saab netist alati abi. Selle peale vaadatakse kulm kortsus - inimesed ei taha loobuda oma vanadest harjumustest. Kui oled ikka Windowsiga üles kasvanud, ega sa muud ei taha ka.

Samas, nüüd on osad tõstnud pead, sest väljatulnud KDE4 on väga sarnane Vistale. See tekitab inimestes juba väheke rohkem huvi, sest "tunduks nagu ümberõppida polegi vaja, kuna see on ju samasugune kui Vista" efekt tekib!

makaroni softi uudistest lugesin hiljuti välja selle, et:
väljatulev win7 peaks suutma hakkama saama 1GB mälu ja 1GHz prosega ja seda effektidega
stabiilsem kui vista- huvitav misotsast

Minu kogemus näitab, et inimesed kolivad linuxi peale üle peamiselt sellepärast, et igasugused viirused ja pahavarad ründavad, mitte sellepärast et vista aeglane on- las ta olla, ilus vähemalt ju.
Aga kui viirusega kimpus siis natuke paneb mõtlema ja enamus isegi on kuulnud, et linuxi all ei ole viiruseid.
Mõningate viiruseusside väljarookimine winist on ikka pain in the ass ja võtab omajagu aega ning kasutajale kulukas- seegi jälle suunab linuxi poole.
Maci miinuseks on suur hind, kuid kõik teavad, et mac on hea.
linuxist on ikka pahad mälestused ja enamasti ikka sellepärast et linux on keeruline ja mingi terminal jne jne jne, kui hakkad seletama, et sellist aega enam ei ole siis tehakse suured silmad

Ei tahaks teemat rohkem solkida aga ma ei saa tõesti aru kuidas inimesed vistat kasutada saavad. Mis kasu on sellest, et arvutid lähevad kiiremaks, tulevad uued kiiremad mälud ja mitmetuumalised prosed kui süsteem jookseb nagu tigu.

Võib olla ma olen liiga vana selleks, et sellest aru saada. Tahaks mõista aga lihtsalt ei suuda.

Seda küll aga siiski, käis ju siit foorumist ka läbi selline teema, mis mainis, et Linux on ületanud kasutajate rohkuse poolest kriitilise ehk vajaliku piiri, mil tarkvaratootjad hakkavad vaatama, et oleks vaja toota tarkvara ka Linuxile ning sarnaseid teemasid on siit veel läbi käinud. Ning oli ka teema, kus Microsoft jagas Norra üliõpilastele tasuta arendusvahendeid Microsofti tarkvara jaoks, sest norrakad ei tegelenud enam Microsofti tarkvara arendusega jne. Jääb ainult loota, et Linuxi kasutamine kogub tasapisi hoogu, mida ta ka teeb ning järjest rohkem hakatakse tarkvara tootma ka Linuxile.

oldgreeneye

kõik võib ju olla, kuid maast madalast windowsiga pestud kasutaja valib opsysteemi selle järgi. kus tema lemmik spetsrakendus töötab.

vist see muudaks kui hakataks tudengi tarkvara linuxile tegema.

a La Siemens PLM student for Linux

Noo, mis siis nüüd??? Kuulge mõelge nüüd ometi, Microsoft pöörab väga palju tähelepanu Windowsi välimusele, lubage küsida aga missugune on nende süsteemi tuum, täielik praht, sest nad meelitavad ainult oma kliente ilusa välimusega, meil, Linuxikasutajatel, aga on süsteemi aluseks äärmiselt stabiilne tuum, mida Microsoftil ei ole on lihtsalt mingi suur programm, mis asja jooksutab ning, kui mingi osa kokku jookseb on kogu süsteem koos, sellest tuleneb Linuxi kerneli eelis, et ta on modulaarne. Peale stabiilse kerneli on meil ka ilusam, võimalusterohkem, väiksem ning vähem ressursse nõudev Compiz, lisaks veel aknahaldureid ja töölauakeskkond jnei, nendel ainult nende Explorel ja viletsad töölaua effektid. On keegi vaadanud kui palju mahtu võtab vista kõvakettale installitult ~10 GB ning palju on seal võimalusi, tuleb välja, et ei oleg ainult põhk, samas Ubuntu 700 MB cd-l ning ka teistel Linuxitel on kõik see sama ning isegi 10x rohkem, kui Windowsi plaadil. Linuxi standardinstallis, kus on kõik rakendustarkvara olemas võtab ainult ~4 GB, minul praegu palju juurde installitud, nii mänge kui muud tarkvara ja kõvaketta kasutus on kõigest 6,6 GB. Loetleda annaks veel palju asju aga ma ei näe mingit põhjust Windowsi kiitmiseks.

Windows 7 paistab KDE4 moodi rohkem.

Ega see Windows 7 mingi ime relv pole... Nagu ikka on jälle ms panustanud välimusele. Vähemalt HV foorumi windows 7 teemat lugedes on selline tunne jäänud. Näiteks vaadates http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_7 on enamus asju välimusega seotud. Natukene on koodi ka parandatud samas asi kasutab ikka veel liiga palju resursse.