Paremat kui PulseAudio tavakasutuseks, mis kataks enamuse üldistatud vajaduse, ei ole.
Pulsel on oluliselt parem latentsus miksimisel kui dmix. PulseAudio toetab enamus featuurid, mida paljudel erinevatel desktop kasutajatel vaja on (see et sul pole vaja USB helikaarte ja bluetooth headsete toetada automaatselt nii et heli liigub jooksvalt kuhu vaja, ei tähenda et distro teised kasutajad seda ei vaja out of the box).
Alternatiivi ei ole tänapäeva eeldustega out-of-the box töötamise kohta.

z kirjutas:

Pulseaudio tehnoloogilist skeemi vaadates j6uame kergesti j2reldusele, et ega see bugine bloatware eriti midagi peale viivituse (latency) heliv2rgile juurde ei anna.

offtopic natuke aga, milline helivärk on parem kui pulse?

Pulseaudio tehnoloogilist skeemi vaadates j6uame kergesti j2reldusele, et ega see bugine bloatware eriti midagi peale viivituse (latency) heliv2rgile juurde ei anna.

Ma ütleks, et suhtumist saab muuta, aga muutus algab endast.
Nagu igas suuremas asutuses käib "nüppi andmine" ikka ülemuse ja alluva vahel. Miks - et teised ei erutuks ja säiliks rahulik keskkonda.

Linus oleks võinud asja Mauroga rahulikult läbi rääkida ja nö nüppi anda.
Miks on vaja sellist asja avalikuse ette tirida?

Liigne emotsioon lõi üle pea ma arvan.
Hea juht räägib vigadest, õpetab ja arendab, aga mitte mingil juhul ei alanda ega too vigasid välja avalikult!
See on mis mind häirib Linuse suhtumise juures.

Isiklikult mina viitaks kindlasti tehtud veale, annaks juhtnööre ja paluks listis tunnistada viga ning viga parandada.
Sellest õpiks eksija kui ka kõik teised arendajad.
Sõimuga ei saavuta muud kui inimese lahkumist parematele jahimaadele.
Isiklikust kogemusest ütlen, et ka madalam palk on parem kui sõim ja seljas elamine!

Jälle võetakse asju oma nina kauguselt.

Tegemist on vaieldamatult Alfa Isaste seltskonnaga. Kus kõige "Isasem" juhib. Et ei olegi võimalik sellist seltskonda juhtida stiilis - " Lapsed - oleme sõbralikud ".
Selline stiil on kahjuks Linusel algusest peale võetud - siis saab see ainult progresseruda. Et iga kord kui "kõvat häält" teed. Peab olema see veel kõvem.

Ps. Muide sellest saab alguse perevägivald. Et see on tegelikult kasvataja algselt võetud stiili viga. Hiljem ei ole seda enam niisama lihtne muuta.
Kui lapse peale algul karjud, kui ta on väike. Siis suuremaks saades ei pööra ta enam tavalisele karjumisele tähelepanu. Kuna see on tema jaoks normaalne suhtlemine. Et tähelepanu saada pead veel kõvemini karjuma vms. ette võtma.

igasuguse probleemi lahendus algab ikka suhtlemisest ja säärane retoorika asjade korraldust positiivses võtmes igal juhul ei näita. seejuures pole isegi vahet, kellel on õigus, linus ei tundu oma avalduste põhjal eriti tasakaaluka juhina ja mingid mustvalged loosungid tema käitumist küll välja ei vabanda.

zaxon kirjutas:

paraku on need vihapursked tal ikka äärmiselt ebakonstruktiivsed. hetkel jääb peensustesse süüvimata olukord ikka äärmiselt segaseks, liiatigi vajadus nii rämeda kraaksatuse järgi. vead tulevad ja lähevad, millepärast selline poleemika ?

WE DO NOT BREAK USERSPACE! - mis sulle arusaamatuks jäi? Ma pole kerneli arendaja, aga seda poliitikat tean isegi mina. Ja sell, kes külma vee kaela sai, hakkas veel ise õigustama, et viga on rakenduses, mitte tema koogiks kokku kirjutatud kerneli koodis.

paraku on need vihapursked tal ikka äärmiselt ebakonstruktiivsed. hetkel jääb peensustesse süüvimata olukord ikka äärmiselt segaseks, liiatigi vajadus nii rämeda kraaksatuse järgi. vead tulevad ja lähevad, millepärast selline poleemika ?

Mauro poolt vastu võetud kerneli täiendus muutis kogemata ühte veateadet, et see oleks sama mis teistes driverites. Linus sai teada, et KDE meediarakendused ei tööta uue kerneliga, ning avastas PulseAudio veateate, ning järeldas õigesti et need on seotud. Seepeale Linus vihastas et niimoodi muudetakse kerneli käitumist.

Mauro järeldas sellest veateatest, et PulseAudio kasutab driverit valesti. Kerneli viga ta ei maininud. Kerneli täienduse autor Laurent lisas, et antud veateade poleks pidanud driverist väljuma, vaid oli kasutamiseks driveri koodis.

Mauro paistis veast teadlik olevat, mulle paistab et Linusil on õigus kui ta väidab et Mauro ei tunnista oma vigu, vaid süüdistab teisi ja et see pole kerneli hooldajale kohane käitumine.

Kui ka täiesti katkine programm kasutab kernelit, ning kernel käitub valesti, siis kerneli hooldaja ülesanne on kerneli viga parandada, vahet pole kas kernelit tarbiv programm sellest paremini töötab üldse.

Linuxi kernelil on omad eelised.
Distribuutorid saavad valida, millist kerneli versiooni nad kasutama hakkavad.

Kui pingviinid tülli lähevad..