imre kirjutas:

tris, selle sinu kirjeldatu nimi on "paranoia".

Peale selle veel on firejail turvakast igale programmile, mis võrku pääseb. Proged ei saa teiste progede hidden kaustasi lugeda ja kernelit häkkida.

krüpteeritud ketas on sellepärast, et kui keegi arvuti pihta paneb, siis vähemalt mõnda aega ei saa sisule ligi, mida minu arvutis on.

kalli arvutiga ei liigu punktist A punkti B.

Enne igat kasutamist tehakse virtualmasina baasist kloon ja peale log offi erase ja trim. Oleks nagu parem

tris, selle sinu kirjeldatu nimi on "paranoia".

Turvalisus on nii lai mõiste, et kitsasse ringi seda mahutada ei saa.
Minu veebibrauser näitab laiale maailmale, et kasutan windows 10 ja firefox 45-te, kuid ise kasutan linuxit ja firefox 54-ja.
peale selle üle 3 ip aadressi ja iga 120 sec. vahetan marsuuti.
Kui sulgen süleravuti kaane, siis jääb arvut seisma ja ühendab lahti krüpteeritud konventerist.
Kui panen arvuti käima, siis pean panema üle 20 pikkusetähesõnamärgi parooli ja mitte kasutama facebooki, küpsiseid vähem ja javascripti.
Ja muidugi e-post ei ole hot ega gmail. Ei skype ega sugulasi ega kedagi, kes kasutab windows 10.
Igasugune info ja side lekitab, kus inimene taga.

Saab suhelda kui inimene on FSF liige ja tean, et kõik krüpteeritud ja ei ole kommunist.

JA SEE ON EKSITAV:
https://geenius.ee/rubriik/sulearvutid/linux-nuud-windowsi-poes-olemas/

Windows10 peal ubuntu- anna privaatsusele ämber!

Kruusia kirjutas:

huvitav artikkel. Palju tuttavat retoorikat aga kokkuvõttes igihaljas: http://novaator.err.ee/607064/professor-ongitsemas-5-nippi-oma-andmete-kaitsmiseks

Kuues - väga tihti kõige olulisem punkt on puudu:

"Pahategija - Paha häkker" ise ei teegi midagi, vaid:
1. omanik viiakse Paanikasse
2. ja siis Paanikas arvutiomanik ise, on siis see tegelane kes kõigest ise, vabatahtlikult, jagu saab,

Must huumor või mitte - aga kui teha pikemaajalist statistikat - koos omanikupoolse käitumismustri analüüsiga, siis on see kenasti näha kuidas Omanik ise on kõik pea peale keeranud.

huvitav artikkel. Palju tuttavat retoorikat aga kokkuvõttes igihaljas:

http://novaator.err.ee/607064/professor-ongitsemas-5-nippi-oma-andmete-kaitsmiseks

http://live-build-cgi.debian.net/cgi-bin/live-build

Hea asi. Paned omale vajalikud programmid siia ritta, tühikud vahel:

cgipackages.list.chroot

Advanced binary options all:

--debian-installer: true
..ja saad ka paigaldada pulgale, kettale.

Parimat õhku annab debian.

Paul777 kirjutas:

Natsa! Lugesin sellest internetipassist ja oskan kahtlustada,et õhku hingates on varsti vaja õhupassi,vees veepassi jne.Minu teada ajab asja ära ju id kaart igas keskkonnas või mis Sa arvad?

Vanal ilmselt uus äriidee: hakata internetipasse tegema, äri jälle üleilmne.

Natsa! Lugesin sellest internetipassist ja oskan kahtlustada,et õhku hingates on varsti vaja õhupassi,vees veepassi jne.Minu teada ajab asja ära ju id kaart igas keskkonnas või mis Sa arvad?

Kindlasti saab windows turvalisemaks teha kui ta vaikimisi on. Group Policy aitab kaasa, aga sellega kaasnevad piirangud ei ole alati piisavad või on liialt piiravad.
Kasutajale peab jääma ka mingi oma ruum kus ta saab toimetada ja sealt hakkavad probleemid.
Ilma igasuguste admin õigusteta, täiesti piiratud masinasse võib ikkagi mingi putukas sisse pugeda.

Per case saaks masinaid ju vägagi turvaliseks teha, aga kas see jõupingutus nüüd seda väärt on - eriti OS puhul mis ei ole teps mitte odav ja millel on amelik support olemas.

Hämmastavat nürimeelsust näitas üles MS amelik support kui Office 2013 oli vaja kliendi masinasse peale ajada.
IMG'st sai paigaldatud aga reg. võtit vastu ei võtnud. Support ütles, et Office tuleks üle neti paigaldada, siis saab kohe õige võti külge (hulgilitsentsi puhul).
Selle peale ei osanud ma enam midagi öelda.

Igasugu asju saab teha, aga kas see seda kõike väärt on.