oswald kirjutas:

Minu arvates on üks põhjuseid MS Office peale tagasipöördumiseks see, et MS Office kohta on raamatukauplustes olemas eestikeelsed õpikud. OpenOffice ja ammugi LiberOffice jaoks pole isegi kõige lihtsamatki õpikut. Ja kui ikka õpikut pole, siis mida seal "Libres" uimerdada, tööd on ju ka vaja teha ning MS Office õpik on vajadusel kohe arvuti kõrvalt, riiulilt võtta....

Peaks nagu mingi õppematerjal Libreoffice kohta juba valmis olema riigihanke registri järgi.
https://riigihanked.riik.ee/register/hange/136087

Minu arvates on üks põhjuseid MS Office peale tagasipöördumiseks see, et MS Office kohta on raamatukauplustes olemas eestikeelsed õpikud. OpenOffice ja ammugi LiberOffice jaoks pole isegi kõige lihtsamatki õpikut. Ja kui ikka õpikut pole, siis mida seal "Libres" uimerdada, tööd on ju ka vaja teha ning MS Office õpik on vajadusel kohe arvuti kõrvalt, riiulilt võtta....

HL kirjutas:

Viimased siseuudised Keskkonnaministeeriumi kivist seinte vahelt väidavad, et on otsustatud Openoffice/libreoffice hüljata ja MSOffice peale tagasi liikuda. Kas tegemist nüüd MS müüjate lobiga või võimetusega süsteemis töötajate sisemist vastupanu murda, selle kohta paraku infi pole.

nii ta kahjuks on.

soop kirjutas:

..Koolis kasutan terminalidena üle 10-ne aasta Ubuntut..

Ubuntul ei ole veel kümme aastat täis.


LibreOffice on ka minu lemmik.
http://www.libreoffice.ee/ kodulehe küsitlus näitab, et libreoffice't kasutatakse rohkesti.

Ühe riigiasutuse IT tegelase nõude kohaselt ei tohi nende asutuse masinatesse paigaldada LibreOffice või OpenOffice (Neid masinaid on üksjagu palju).
Kui .odt (vmt) vaja avada, siis tuleks paigaldada "ODF plugin for Microsoft Office"
Mis selle nõudmise taga võiks olla ...ei tea ütelda.

illukas kirjutas:

AGa nii ongi Ainukene suur riigiasutus kes julgeb vastuvoolu ujuda on Keskkonnaministeerium, kes minuteada saab suurepäraselt asutusesiseselt libreoffice-ga hakkama, mure on teiste asutuste/inimestega.

Viimased siseuudised Keskkonnaministeeriumi kivist seinte vahelt väidavad, et on otsustatud Openoffice/libreoffice hüljata ja MSOffice peale tagasi liikuda. Kas tegemist nüüd MS müüjate lobiga või võimetusega süsteemis töötajate sisemist vastupanu murda, selle kohta paraku infi pole.

Mõningatele pessimistidele veel üks näide- MSOffice 2010 ei suutnud avada doc faili (tehtud MS Office vanema versiooniga), Libre 3.6 tegi seda aga perfektselt.
Koolis kasutan terminalidena üle 10-ne aasta Ubuntut. Kooli õpetajad oma laptoppides erinevaid Windoosasid, aga õpetajate toas 3 Ubuntut on ikkagi kõikidel vahetundidel töös (probleeme kasutamise kohapealt ei ole).
Õpilased enamikus kasutavad kodudes kah Windowsi, aga umbes pooleks Libre ja MS Office - jällegi, ei ole probleeme.
Tunnis räägime salvestamisest erinevatesse vormingutesse, kuna me ei tea ju, millise programmiga dokumenti hiljem avatakse.
Seda kõike on siin ka varem räägitud, lihtsalt üks näide juurde.
Veel, andsin 6klassi poistele arvuti installeerimiseks (Ubuntu plaat), ilma juhendamiseta oli umbes poole tunni pärast töötav kontoriarvuti koos kõikide vajalike vidinatega töövalmis - noh, näide op süsteemi vahetamiseks vajalikust oskusteabest :p
Jah, ma olen vist õnnistatud seisus, mulle pole keegi julgenud vastu hakata, kui olen teatanud -MS Officit ei tule (rahasid pole), hakkate kasutama Libre Officit
(olen arvutiõpetaja ja muidu IT tugi koolis)

Võta või näitena kõrvale IE ja näiteks Firefox.
Kui IE suudab lehte visuaalselt hästi kuvada, siis Firefox ei pruugi seda teha.
Firefox suudab korrektselt tehtud lehte kuvada samuti korrektselt.
IE võtab igasugu saasta vastu. Mis ei tähenda, et IE hea oleks - vastupidi, soodustab vigaste veebilehtede loomist ja koodi solkimist.

MS PP suudab mingi käkki viisakalt kuvada, siis see ei tähenda, et esitlus on hästi tehtud.
Esitlus on vilets saast kui standarditele orienteeritud tarkvara seda laht ei raali.

erku kirjutas:

Lapsed tegid 5 klassi tööd, ehk slaide Impress abil. Ma ei suutnud mitte ühelgi tingimusel, salvestada tehtud valmis tööd formaati, kus juba valmistatud ja korrektne töö, mis ekraanil, säiliks! Ja puänt on selles, et ma ei räägigi MS abil avamisest, vaid Libre ise samuti ei ole võimeline avama adekvaatselt.

Eeldan, et salvestasid ikka OpenDocument-vormingus (esitlused siis .odp laiendiga), mitte Microsofti vormingutes (.ppt või -- veel hullem -- .pptx)? Kui jah, siis võibolla komistasid mingi anomaalia otsa: kui see on korratav, siis tuleks arendajatele veast teada anda.

erku kirjutas:

Ma olen varem teinud erinevat tööd ja küll ka ülikooli jaoks ning seda mõlema, nii MS kui OpenO abil ja ma ei suuda hetkel varjata oma pahameelt sellise "sodi" üle, mida nimetatakse kontoritarkvaraks, milline on võtnud siin foorumis mitu lehetäit foorumiruumi jne.

Täiesti nõus, et MS Office on sodi

erku kirjutas:

Ma ei saa järjekordselt aru, millest te mõned härrased siin foorumis ja teemades üldse räägite. Mina teen ettepaneku seda tarkvara mitte soovitada ja mitte propageerida, kuniks sellega midagi võibolla ehk tulevikus ka teha saab!

'tea, ma oleks seni nagu kõik oma esitlused ja tekstid ja tabelid LO-ga ilusti tehtud saanud (ehk saan edaspidi ka). Tuttavatele soovitan ka just seda, kui neil MSO lõplikult üle visanud või muidu mingit offitsat vaja -- aga üritan neile siis ka olulisemad töövõtted kätte näidata (ja püüan olemas olla, kui nõu vaja).

Sander kirjutas:

Omal pole juhtund, aga näind olen selliseid töid küll, aga siis on olnd tegemist vormindusvigadega. Vead on vanad ja üldrahvalikud, üks enamlevinuid on lõigu vahede sisestamine mitmekordse enteriga, selmet neid lõigu vormindamise alt määrata. Mina võitlesin oma õpiastega kombe pärast pildi suurust nurgast muuta, nii et proportsioonid olid valmistöödes puha paigast ära, eks näi, kas on suve jooksul meelest läind või teevad nüüd korralikult. Huvi pärast võtsin eelmise ja üleeelmise aasta tööd, mis on tehtud nii Open- kui ka LibreOfficega, vahet polnud, kõik avanesid LibreOfficega korrektselt. Aga mine tea, mõnes versioonis võib miski kala ujuda, seda ikka vahel juhtub.

päri, reeglina kipuvad 99% säärastest pretensioonidest teisenduma justnimelt vormindamise vigadeks. pahatihti isegi õpetajad, kes peaks neid asju teadma, vaatavad asja pealt nagu vasikas uut väravat, kui neile seda selgitada. seega ma soovitaks enne malaka järgi haaramist süüvida ikka probleemi olemusse sest selline pealiskaudsus ei tule kindlasti kasuks ei õpetamisel ega millegi propageerimisel.