mitte iga tädi maali puhul.

http://naistekas.delfi.ee/foorum/list.php?67

mõned neist ei taipa kuidas ja mida küsida, proovi siis neid aidata....

Tädi maalile installid SINA linuxi paned paikka ja thats it, ei mingeid uuendusi ei midagi mis võiks miskit katki teha...

Aegajalt käid sa niikuinii tädi maali juures kooki söömas ja kohvi joomas- see on aeg kunas sa uuendusi teed

Aeg on näidanud, et nii on kõigil lihtsam ja tädi Maalil ei tule mingeid "imelikke" ikoone ette

EdIT ajandushuvilisele Maalile:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=790838

Ehk, selleni ma tahtsingi jõuda..
Tädi Maali vajadused võibolla ehk polegi nii suured, kuid nii palju kui on inimesi on erinevaid tahtmisi.
Kui paigaldad süsteemi, siis see on esmane ning selle peale peaks hakkama ehitama töötavat vastavalt vajadustele võimalikult lollikindlat süsteemi. Esmane tähendabki neid jubedaid ikoone ja süsteemipõhist tausta, sest lihtsalt midagi peab olema, et sealt edasi minna. Kui see midagi oleks kohe ilus ja korras ja teab mis, siis nagu tekib võlts arusaam et asjad on kohe korras ja kui siis miskit ei tööta, siis kasutaja meelehärm oleks suur, et on süsteem jama. Ja seda süsteemi veel täna ei saa luua selliseks, kuna üks ja seesama kooslus võib tööd teha 4 arvutil laitmatult, aga 5. enam teps mitte. (kunagi kindlasti ehk võibolla, aga sinna läheb veel palju aastaid)
Kokkuvõttes peab siis tädi Maalil olema inimene, kes talle selle paigaldab ja vajadusel aitab. Mida teadlikum on see sõber, seda õnnelikum on tädi Maali. Aga sõber on ka inimene ja ka tema pole kõikvõimas. Seda enam et vahel kirjutab see tädi (mitte just Maali, vaid tütreks sobiv või tütre-tütreks) miskit paberinutsakale ja jägmine kord on see nutsakas kenasti ikka alles, selline kulunud ja seda siis täiendatakse. Nii se elu vahel lihtsalt on..

Tädi Maalidele on mõttekam pakkuda Linuxi PC asemel hoopis wyse terminali.

Kui Linuxi PC näitab Tädile ühel hetkel "ERROR" on Tädil kaks kätt püsti ja mitte midagi ei oska ta teha, kõigil ei ole tarka kõrval või messengeris (kui seda üldse kasutada osatakse).

On endalgi üks vanem inimene, kelle masinas ubuntu, algus oli päris raske, inimene unustas pidevalt lihtsamaid toiminguid, aasta kulus nende õpetamiseks, kordamiseks. Ta on andekas probleemitekitaja, oskab probleemi tekitada asjast mis üldse probleem ei ole. Interneti kasutamise alguses ei tahetud üldse mõista et internetist nähtav pilt tuleb teisest arvutist. Küll läks palju aega seletamisele, et internetist nähtavad vead (404, 501, 502, jne) ei ole tema arvuti probleemid.

Ainus probleem masinaga on olnud firefoxi kasutajaprofiili faili õigustega. Peale miskit uuendust hakkas tulirebane kogu aeg uuesti käivitamist nõudma.

Ma julgen uskuda, et terminaliserveri lahenduse juures on riske vähem ja palgalised targad on ka koguaeg võtta. Paranoia käes kannatajatele see jällegi ei meeldi - suure venna teema.

enda arvutis jällegi pean alati peale uuendust linuxi komponente uuesti kompileerima. eriti alsat, selle vaikimisi versioon ei taha kohe mitte sobida mu vajadustega. Muide viimses mandrivas on kmix vastuolus mu tahtmistega, lahenduse leidsin SIIT

Mis saab siis kui Tädi Maali on sammuti erilise kiiksuga ja distro uuendus järjekordselt paika sätitud süsteemi ***** keerab?

Veel kiiksudega seonduvat....
Kas linuxil üldse on aiandusagronoomile vajalikku tarkvara? Kõige rohkem on tahetud aiakujundus CAD'i, aastas paarkorda vingutakse sel teemal, et sellist asja pole. Kunagi miski garden expert'i leidsin kuid see oli windowsile ja arvestas ainult usa kliimaga. teisi maaimajagusid ei tunnistanud üldse.

erku kirjutas:

Omakorda pole mina üldse nõus. Seesama Mint on teadlikult algselt selline, jubedate ikoonide, tausta ja puudulike süsteemipakkidega (isegi keelepakkidide osa on puudulik). Manual ja abi on sümboolne. Süsteemi idee on ju inimestelt-inimestele, käest-kätte levitatav ning õpetatav süsteem, mitte äriline ja kommerts.

e-ee ...
maisaandki aru,millega sa nõus ei olnud,
Millest meie tädimaali ikkagi puudust tunneb mindi-buntu puhul?

Mul kasutab ka naissoost tuttav Linuxit, alguses kartsin veidi kuidas hakkama saab, aga väga hästi on saanud. Ainuke probleem 1,5 aasta jooksul on olnud üks Ubuntu ebaõnnestnud kerneli/xserveri uuendus, peale mida masin hästi üles ei tahtnud tulla. Asi lahenes paari käsuga.

Ennem oli seal peal Vista, mis venis nagu "tatt". Inimene ise on Linuxiga väga rahul ja see 1,5 aasta jooksul tekkinud ainuke probleem näitab ainult süsteemi stabiilsust (minuarust on Ubuntu uuendamine selline riskiga, eriti kerneli uuendamine).

Ja palju mugavam on teda aidata Linuxis kui oli seda Windowsis, sest Linuxis ma ütlen, et võta terminal lahti "ALT + F2", sinna trüki "terminal" ja "Enter", siis sisetab minu antud käsu ja annab selle info mulle tagasi, mis sealt tuleb, siis ma tean täpselt mis süsteemis toimub, aga Windowsi graafikat on oluliselt raskem kirjeldada, kui terminalist kopeerida info minu MSN'i kasti.

erku kirjutas:

Arvan sellest, et kui riikide struktuurid ja äriühingud jms hakkavad seda tarkvara kasutama massiliselt ja omale kaudse või otsese tulu tekitamiseks, siis on ka kindel et hetke kujul tasuta Linuxi tarkvara kohe kindlasti ei jätku. Tarkvara kirjutaja, koostaja ehk looja võib olla ülla hingega inimene, kuid kindlasti ei ole ta debiilik kes laseb ennast lüpsta.

Linux on kontoriarvutil täiesti toimiv vähemalt kümme aastat juba - täiesti tasuta, aga võid ka osta - vastavalt oskustele. Kuivõrd kogu Linux ja igapäevane rakendustarkvara on avatud lähtetekstidega ja GNU litsentsi all, siis on väga raske seda kuskile ära peita. See on väga paljude inimeste ja organisatsioonide ühislooming ja just sellisena mõeldud. Arendajaid on mõlemaid, nii neid, kelle tööks see ongi ja kes saavad selle töö eest oma igapäevase töötasu kui ka hobi korras tegijaid. Kes niisugust tööd enese lüpsmiseks peavad, need seda ei tee ja ärgu tehku. Nagu näha, tegijaid jätkub.

Linuks pole ainuke vaba kasutusse antud ühislooming. Vaata, kui rikas ja teadmisterohke on Wikipedia. Kui palju inimesi saavad kasu Googlist ja Google-Earth-ist, selle eest sentigi maksmata.

Ei ole Microsofti maailmapilt ei ainuvõimalik ega ka mitte kõige paremini toimiv. Microsofti maailma viiruste pandeemiate kahjud on suuremad kui Billi varandus. Microsoft süüdistab Linuxit kommunismis, aga just MS oma kinniste formaatide, tarkvarapatentide, salastatuse, BSA-ga ja maailma valitsemise püüdlustega on kui reaalne kommunism. Ajalugu on juba näidanud, et vaba maailm funktsioneerib efektiivsemalt kui kommunistlik.

Skorzeny kirjutas:

... Absoluutselt ei ole nõus.Just LinuxMint,Ubuntu etc mõeldud tädimaalidele.Mitte midagi pole teada vaja,...

Omakorda pole mina üldse nõus.
Seesama Mint on teadlikult algselt selline, jubedate ikoonide, tausta ja puudulike süsteemipakkidega (isegi keelepakkidide osa on puudulik). Manual ja abi on sümboolne.
Süsteemi idee on ju inimestelt-inimestele, käest-kätte levitatav ning õpetatav süsteem, mitte äriline ja kommerts.

Arvan sellest, et kui riikide struktuurid ja äriühingud jms hakkavad seda tarkvara kasutama massiliselt ja omale kaudse või otsese tulu tekitamiseks, siis on ka kindel et hetke kujul tasuta Linuxi tarkvara kohe kindlasti ei jätku.
Tarkvara kirjutaja, koostaja ehk looja võib olla ülla hingega inimene, kuid kindlasti ei ole ta debiilik kes laseb ennast lüpsta.

Päeva kild käis ka hv foorumist läbi
Tanel
Linux ju saigi loodud alternatiiviks tasulisele Windows-ile

olavsu1 kirjutas:

Ise arvan, et Linux ei konkureeri Windowsi'i ja Mac'i süsteemidega. Windows ja Mac on tava kasutajatele, sellele hallile massile, keda kutsutakse klientideks. Linux on neile, kes teavad, mis nad teevad.

Absoluutselt ei ole nõus.Just LinuxMint,Ubuntu etc mõeldud tädimaalidele.Mitte midagi pole teada vaja,kõik mis tädimaalidel vaja,töötab lambist,viiruse ja troojaohtu ei ole - nii saab tädimaali rahus pornot vahtida ja koduanttila ostude eest maksta.
Et ei ole AutoCadi ...
krt,a paljud toda üldse vajavad?Mis meil siin Eestis elab 1,3 milj. projekteerijat vä,