kustutatud

commodore kirjutas:

Sellepärast, et tavaliselt vajavad QT-ga prograd miljon libraryt

Nimeta mõni. Nii palju kui mina tean siis QT 4 seeria sisaldab vaat et sama suurt "standardteeki" kui Sun'i Java.

commodore kirjutas:

QT on täiesti KDE põhine

Oled valesti aru saanud. KDE on täiesti QT põhine, mitte vastupidi

QT ja KDE progesid kasutas ilma lisavidinateta mingi teine väiksem aknahaldur kuid paraku ma tolle nime ei mäleta. Kindlasti teab keegi teine tolle nime.

kustutatud

HoHo kirjutas:

KDE üks üsna suur pluss on et alates neljandast versioonist peaks ka Wini ja vist ka OSX'i all töötama.

Mac OS X all töötab praegu ka kenasti.

commodore kirjutas:

IMO peaks tegema programmid kõikide dekstop environmentide jaoks. GTK sobib selles suhtes paremini.

... selle pärast, et ...?

QT ja GTK on lihtsalt kaks erinevat toolkiti GUI tegemiseks. QT sisaldab lisaks ka suure kuhja muid teeke praktiliselt kõigeks mis võib vaja minna (IO failide ja erinevate (võrgu)protokollidega, andmebaasid, xml, svg ja palju muid asju. Samuti on QT multiplatform ning töötab nii wini, OSX'i kui *nixi peal. Vaba tarkvara arendajale peaks see ju vägagi meeltmööda olema et saab oma programme ilma suurema vaevata mitme eri platformi jaoks teha.

Nii palju kui ma olen QT'd progeda proovinud inimestelt kuulnud siis pidi see olema ülilihtne võrreldes millega iganes mida nad varem proovinud olid. Ma ise tegin samuti ükspäev ühe pisikese proge ning kasutades designerit oli see tõepoolest käkitegu ning erinevalt näiteks paljudest Java UI builderitest sain ma olemasolevat asja väga lihtsalt muuta ning ei pidanud vigade ilmnedes otsast pihta hakkama kuna builder ei mõista enam enda genereeritud koodi lugeda.

kustutatud

ise pooldan GNOME. Kuigi KDE GNOME'le alla ei jää paljuga. Aga nüüd lasin Slackware peale ning kohe uus GNOME (Dropline Gnome) peale. Tegelikult on Desktop maitse asi, kellel GNOME kellel KDE.

Ei kao KDE kuhugile. Nõudlus on piisavalt suur. Ja suur osa vaba tarkvara mõttest ja seda edasiviivast jõust ongi just nõudlusepoolne innovatsioon.

Nö suurfirmad on alati rohkem Gnome taga olnud, sest seda ei kontrolli keegi, nagu Trolltech kontrollib KDE-d. Mõne vabatarkvara fanaatiku jaoks ilmselt iroonilisena on siin küsimus just kommertstarkvara tootmise võimaluses, sest vaba tarkvara lubab qt litsents toota palju kulub.

Trolltech on seni suhteliselt ilusasti käitunud, finantseerib ka kde arendamist ja on muuhulgas sõlminud lepingu, mille kohaselt läheb qt BSD litsentsi alla kui nad enam ei jätka GPLi all oleva versiooni regulaarset arendamist (sh pankroti või ülesostmise tõttu, ülesostmise võimalus oligi see, mida kõige enam kardeti).

Kui teemat edasi arendada, siis miks on tüüpilised teegid BSD-tüüpi litsentsi all ja tüüpilised end-user asjad GPLi all. Minu meelest pole siin midagi pistmist ideoloogiaga, vaid kui lõppkasutajaprogrammi on üsna lihtne nö kaaperdada - lisa talle mingi vajalik vidin juurde, muuda failiformaat proprietariks, tekita muud moodi nö vendor lock-in, siis teegi "kaaperdamiseks" pole erilist vajadust. Keegi ei saa teegi muutmisel proprietaryks eriti teistele siga keerata. Küll aga saavad teegi kasutamisest abi paljud täiesti eriilmelised programmid, mitte üksnes "otsesed konkurendid".

Qt puhul finantseeritakse kogu teegi arendamist kommertslitsentside müügist. Võibolla see ongi parim strateegia sellise tarkvara loomiseks, mina ei tea, aeg näitab. Ma vaatan vaba tarkvara arengut üsna pragmaatiliselt - see ei ole ideoloogia küsimus, vaid üks innovatsiooniviise. Ma usun, et tihti efektiivsem kui "traditsiooniline" tarkvaraarendus (tegelikult peaks traditsiooniliseks nimetama vaba tarkvara, mis oli kohal varem kui ükski kommertslitsentseeritud tarkvara), aga on ka selge, et bazaar on efektiivne ühte tüüpi innovatsioonide "ligitõmbamisel" ja katedraal teist tüüpi. Tuleb lihtsalt õige kooslus leida ja qt-l on seni päris hästi läinud.

See, et järgmine kde ka windowsil jooksma hakkab, on igati asjakohane märkus. Saab olema päris huvitav vaatepilt, kui ühel hetkel on windowsis võimalik suht mugavalt kasutada k3b-d, digikam'i või koffice't. Kuigi ega ole oodata, et esimesed versioonid normaalselt jooksma hakkaksid. Juba kardetakse ka, et kde võib kaotada, kui loobutakse üsna tugevast integratsioonist operatsioonisüsteemiga.

jrepan kirjutas:

Minu arust oleks kõige parem kui saaks installi ajal vailda, kas Gnome või KDE.

Olenevalt distrost seda saabki. Praktiliselt kõigiga saad ennast huvitava asja hiljem juurde installida.


Hetkel on siin teemas probleemiks see et valdav osa suurkorporatsioone toetavad Gnome't tolle veidi parema litsentsi pärast.

Minu arust oleks kõige parem kui saaks installi ajal vailda, kas Gnome või KDE.