PeTzZz kirjutas:

Kasutan võimalusel alati eestikeelselt kõike. GNOME, OpenOffice, Pidgin, ... Ei ole seni mõttesse tulnud midagi kiruda.

sama siin, nii palju kui võimalik on eesti keeles ja kus viga näed laita, seal tule ja aita ehk siis tuleb teada anda tõlkijale, et siin või seal on natuke kahtlane asi..

Kasutan võimalusel alati eestikeelselt kõike. GNOME, OpenOffice, Pidgin, ...

Ei ole seni mõttesse tulnud midagi kiruda.

Pigem tuleks ennast praegu hetkeks natuke segadusse ajada ja hakata eestikeelseid programme kasutama, segadus läheb üle ja eesti keele kadumine on jälle natuke vähem ohus

zenoni kirjutas:

Inglise keeles on tõesti pähe kulunud. Konkreetselt terminil on enamasti alati kindel tähendus ja funktsioon mida oodata. Kui eesti keelse kasutajaliidesega töötan, siis tunnen ennast täitsa abituna. Töö pandi eesti keelne office, ei saagi aru, mida mingid asjad tähendavad. lasin peale inglise keelse openoffice, mis on palju arusaadavam.

Seda nimetatakse rutiiniks ja kui sel on ka mõningad eelised, siis pikemas perspektiivis tähendab rutiin toimetulekuoskuse kadumist - ei suuda end ümber kohandada muutuvatele oludele, jääd ajale ja kohanemisvõimelisematele jalgu -, mis on tegelikult päris ohtlik...

Inglise keeles on tõesti pähe kulunud. Konkreetselt terminil on enamasti alati kindel tähendus ja funktsioon mida oodata.

Kui eesti keelse kasutajaliidesega töötan, siis tunnen ennast täitsa abituna. Töö pandi eesti keelne office, ei saagi aru, mida mingid asjad tähendavad. lasin peale inglise keelse openoffice, mis on palju arusaadavam.

Qilaq kirjutas:

hmm, aga kuidas sa siis inglis(või mis iganes)keelsega hakkama saad? Seal on terminid pähe kulunud või? Aga kui võtad ette uue programmi, kus sarnased asjad kannavad teistsuguseid nimetusi?

irw @ manused, tuli jälle ära pole mõtet hakata selgeks vaidlema asju, kus ei pruugi tekkida kooskõla, ühes programmis on parem nii pidi ja teises naapidi, pole see ingliskeelne terminoloogia ka nii plain and simple.. ühes programmis on asi ühes tähenduses, teises programmis teises tähenduses, tõlkida tuleb ikka programmi ennast vaadates ja kõige mugavamat lahendust otsides, mitte raudselt ühte malli järgides ja solki kokku keerates.. kes nii tahavad tõlkida, siis minge liituge windowsi tõlkijaskonnaga, sealt sellist produkti ainult tulebki..

ei ole mõtet tarkvara päris koledate otsetõlgetega ka ära rikkuda..

zenoni kirjutas:

Mina näiteks ei oska eriti hakkama saada eesti keelse kasutajaliidesega. Kuidagi nii kummalised terminid, igal programmil erinevad, igaljuhul keeruline.

Vaat siin tabati naelapea pihta - terminid on erinevad. Kui suudetaks kokku leppida kuidas midagi tõlkida siis oleks ka tõlge sama. Alustuseks - http://et.open-tran.eu/ - sinna võiks tekitada andmebaasi ja edaspidi sellest juhinduda. Kõik terminid tuleks selgeks vaielda. Samas tuleks sealt need "eesti keele rikastajad" eemale hoida... Igasugu "manustajad", "seivijad", "daunlõudijad", "meilijad", "pleieri" kasutajad jne. tehku oma versioon kui ei suuda eesti keelt ära õppida. Kes ei tee vahet sõnadel "õigesti" ja "õieti" - need ilmselt ei suuda ka tõlkida korralikku eesti keelde.

Gimp on hea programm, mis jätab jpg Exif failid alles. Samas on hea foto mõõtmeid vähendada ja veebi ülesse laadida- nii, et digika (exif) originaalid alles jäävad.

Gimpi tõlkida on väga aega nõudev töö.

hmm, aga kuidas sa siis inglis(või mis iganes)keelsega hakkama saad? Seal on terminid pähe kulunud või? Aga kui võtad ette uue programmi, kus sarnased asjad kannavad teistsuguseid nimetusi?

Mina näiteks ei oska eriti hakkama saada eesti keelse kasutajaliidesega. Kuidagi nii kummalised terminid, igal programmil erinevad, igaljuhul keeruline.

zeroconf kirjutas:

Kas on ka eesti keelt oodata? Marge Kaplinski oma viimases "Arvutikasutajas" ilmunud artiklis igatahes juba kasutab eestikeelset Gimpi.