teemaga kokku siis- tahtsin öelda, et slackware on lahja ja meenutab openBSD'd(unix)

Minuga ei saagi vaielda, sest ma olen usa kohtu poolt kaitstud BSD arendaja

sips kirjutas:

Vaidlen vastu. Ubuntu on Gnome taassünd kuid desktop linuxi taandareng. Opensuse on üks väheseid distrodis mis töötab, ning kus asjad on nii nagu nad mõeldud on... firefox on firefox, superkasutaja on root jne...

viimane, kellega vaielda on uniz.. ta ei tea ise ka, millest räägib..

Mind ei huvita gnome ja KDE graafika- siiski on need ainult iseseisvad töölauad-rakendused, mis töötavad unixis ja linuxis..

FreeBSD ei eelista KDE või GNOMET- vaid pakub lisaks neile ka teisi väiksemaid töölaudi ning sellist võimalust, et saad ise lähtekoodist komplekteerida..

ubuntu on selgelt linux ja opensuse samuti.. slackware on lihtsalt linux klassik..

Vaidlen vastu. Ubuntu on Gnome taassünd kuid desktop linuxi taandareng.
Opensuse on üks väheseid distrodis mis töötab, ning kus asjad on nii nagu nad mõeldud on... firefox on firefox, superkasutaja on root jne...

Slackware on ajast nii maha jäänud, et ei tasu oma aega sellega isegi raisata-
..mingi küünlavalgus oli slax'il kuid kui võrrelda slaxi (rääkimata slackwarest) ubuntuga, siis on ubuntu areng kiirem ja ehk liigagi kiirelt lastakse välja uusi numbreid..

Ühtlasi debian ja debianist eemalduv ubuntu on linuxitest absoluutselt parim (vaadake ubuntu arengut ka edaspidi).

Opensuse meenutab rohkem allakäinud novelli ameeriklasest, kes kaotas microsoftile turupositsiooni ning nüüd teeb alandlikke tehinguid koos microsoftiga.. [vabandust, ain] ja suse -sakslane, kes müüb oma ainukese linuxi sellele ameeriklasele, kes on pool-micosoft.

Oi-oi- kui ubuntu hakkab ka mingeid koostööd microsoftiga tegema, siis lasen jubedalt jalga-

Tere-tere. FreeBSD on ehk parim, sest microsoft ei saa seda üldse süüdistada, sest siis saab ta ise sellist tuld (ta ei julgegi)- microsoft ja ka mac os x on aeg-ajalt laenanud mõningaid bsd litsentsi all olevaid lähtekoode..
Kui juba unixi peafirma sai BSDi'lt vastu näppe, siis mis probleem lapsekingades oleval microsoftil see ära ei ole..

Kui vaadata kohtulahendi tulemust:
"..alates 4.4BSD'st ei ole õigust esitada edasisi hagisid BSD kasutajate, levitajate ja arendajate vastu."
Ehk siis FreeBSD kuulub BSD levitajate ning arendajate hulka. Seega ei julge Microsoftki mitte kunagi BSD unixit puutuda. Näägutab ainult linuxite ja kindlasti ka ubuntuga..
Sest linux nõrkeb kui stallmann ja linus ei saa oma vahel läbi..

Asi mõeldud pam jutu jätkuks...

Pole vaja ette kujutada eriti palju. Linux ongi kernel ..või vastupidi

Tsitaat:

Gentul vaja panna ainult -pam ja korras.

Ei saa aru.. Mis on korras?

Tsitaat:

Aga Gentoo pole vist väga linuks. Linuxi ja BSD ristand.

Ja mina kujutasin ette, et linuxi kernel teebki OS'ist nö. linuxi

Gentul vaja panna ainult -pam ja korras. Aga Gentoo pole vist väga linuks. Linuxi ja BSD ristand.

Slackware poolehoid kuulub ka minule.See sõltuvuste küsimus on pseudoprobleem.Ja valmis pakkettide vähesus ei häiri.See on isegi hea, sest ühesuguse funktsionaalsusega programme on Linuxis ülearu palju.Pakettide arvu vähendab Slakackwares ka asjaolu, et arendus- ja rakendus osa on ühes ja samas paketis.
Üks erinevus teiste distrodega on pam puudus.PAM pidi tekitama ülearuseid turvariske.Nii väidab Slackware projekti juht.