antik2 kirjutas:

Järelikult on nVidia kivid veel hullemad.

Üks neist kahest vahetas mobo nForce kiviga isendi vastu ning igasugu probleemid kadusid.

Loomulikult kui hakata ostma seda kõige-kõige uuema seeria kõige esimest mudelit siis on sageli jama kui palju. Endale sai ostetud üks esimesi Inteli 975X kiviga mobosid ning tollega on samuti igasugu jamasid kuid vähemalt ei hangu asi, lihtsalt pirtsutab mõne kohapealt rohkem kui vaja.

Selgus, et minu probleem polnud siiski uue KDE või Ubuntu pakkide süü (teine kasutaja sai ilusti sisse logida).

Praeguseks probleem lahendatud ka.
(Konsooli resiimis root'ina sisse, startx, edasi Konqueroris n-ö "cd /home", "mv mihkel eitööta", "mkdir mihkel" ja viimase õigused kah paika. Seejärel liigutasin tunde järgi otsustades vajalikud failid ja kaustad eitööta'st mihkel'isse.)

Jama oli põhjustanud ilmselt see, et uuendamise ajal sai /-part'il ruum suht otsa...

HoHo kirjutas:

antik2 kirjutas: Kui paar aastat tagasi oleks mult küsitud, et kas VIA kividega masinat on mõtet osta, siis ma oleks teda sõimanud väga koledate sõnadega aga nüüd ma soovitan nVidia puugise nForce emmede asemel pigem VIA. Huvitav. Viimase nädala jooksul on minu käest nõu küsinud kaks VIA kividega emaplaatide omanikku, mõlemal juhul taandus asi kiibistiku kehvale ühilduvusele muude komponentidega ...

Järelikult on nVidia kivid veel hullemad. nForce kiibistik töötab teiste raua tootjatega küll ühes arvutis ilma suurema kärata, kuid tarkvara on hakanud kokku jooksma... Vähemalt FreeBSD töötab stabiilsemalt Inteli toodetega. Just ongi kavas testida FreeBSD 6.2 AMD64 versiooni EM64T raual.

antik2 kirjutas:

Kui paar aastat tagasi oleks mult küsitud, et kas VIA kividega masinat on mõtet osta, siis ma oleks teda sõimanud väga koledate sõnadega aga nüüd ma soovitan nVidia puugise nForce emmede asemel pigem VIA.

Huvitav. Viimase nädala jooksul on minu käest nõu küsinud kaks VIA kividega emaplaatide omanikku, mõlemal juhul taandus asi kiibistiku kehvale ühilduvusele muude komponentidega ...

SiS on minu jaoks küll firma, kelle tooteid ei ostaks.
Kasutan ju linuxit ja sellele nad ei paku mingit tuge.
Ei suvatse spetsifiktsioone väljastada, ega paku mingitki abi.
Üks mees üritab ise treida SiS videokaartidele ohjureid, aga jah, ei mingit abi SiS poolt.
Vanal masinal oli Sis 650 kaart sees, sellega seoses sai uuritud.

pacho kirjutas:

Las arvutustehnika läheb veetma oma väljateenitud puhkust tehnoparadiisis (VIA, Cyrix ja Silicon Integrated Systems lähevad ilmselt põrgu).

Kui paar aastat tagasi oleks mult küsitud, et kas VIA kividega masinat on mõtet osta, siis ma oleks teda sõimanud väga koledate sõnadega aga nüüd ma soovitan nVidia puugise nForce emmede asemel pigem VIA.

Endale panin kokku uue tööjaama Supermicro P8SCi baasil (Intel E7221 Copper River), 1GB DDR2-533 ECC, 400GB SATA Seagate. Nüüd saan ilma krä%u0161%u0161imata kasutada Win4BSDd ning teha tööd. Kõige huvitavam on see, et FreeBSD ja Linux oskavad E7221 videokaarti kasutada aga Windowsile mul ei õnnestunud ohjureid leida (Kui keegi teab miskit selle video ohjuri kohta, siis andke teada- kahtlustan, et see on kompatiibel i925x videoga, kuid ma ei ole kindel).

Teema on juba täiega OT. Peab vist homme puhastama.

Seda vahvlite ja marketingi juttu olen varemgi kuulnud :)

Uued Cedar Mill celeronid on väga kummalised protsessorid. See tulemus tuli ülekiirendamata D347'ga. Tegelikult ma ei uskunud SuperPi tulemust (enne eksisin, tegelikult oli tulemuseks 35.6) ja lasin ühe lame testi otsa. 6 minutilise wavi kodeerimiseks -V9 võtmega läks 31s. Võrdluseks, T2300 tegi seda 30 sekundiga.
Ajah, ma tahtsin mingi mõttetera ka lõppu panna.
Tänapäeval pole jõudlus enam nii kallis, et peaks viimse võimaluseni vanakesi elustamisaparaadi all hoidama. Las arvutustehnika läheb veetma oma väljateenitud puhkust tehnoparadiisis (VIA, Cyrix ja Silicon Integrated Systems lähevad ilmselt põrgu).

pacho kirjutas:

EDIT: Sa tegid enne halvustava märkuse Celeroni kohta. Stock jahutusega @850 rpm 36*C ei näita eriti suurt voolutarvet. Ja superpi miljon kohta 37 sekundiga on ka päris aktsepteeritav tulemus.

Celeroni ja Pentium 4 vahe on ainult selles, et Inteli vennad lukustasid Celeroni siini kiiruse madalamale sagedusele kui P4-l ning cache lukustati samuti väiksema mahule (Protsessoril on oma "bios" sisse ehitatud ning seda on võimalik isegi uuendada). Tegelikult kõik prosed tulevad ühe liini pealt ja kiiremad testi läbinud saavad kiirema taktsageduse lukustuse ning aeglasemad madalama. Selleks, et oleks turul saadavus erineva hinnaklassiga protsessoritele lastakse vahest täiesti P4-ks kõlbulikud prosed lukustada nagu Celeronid- sellest ka mõnede väljalaske seeriate populaarsus overklokkerite seas. Tavakasutaja ei tee kunagi vahet, kas ta kasutab arvutis Celeroni või Pentium 4-ja.

Mis kasutjalihtsusel viga? See on üks möödapääsmatu komponent populaarsuse saavutamiseks. Populaarsus tähendab suuremat testijate hulka ja paremat tagasisidet, mis omakorda aitab kaasa kiiremale ja kvaliteetsemale arendusele.

Ma arvan, et freeBSD jääb niikauaks proffide ja firmade mängukanniks, kuni PC-BSD (või mõni muu desktopile orienteeritud) ei saavuta Ubuntuga võrreldavat populaarsust.

EDIT: Sa tegid enne halvustava märkuse Celeroni kohta. Stock jahutusega @850 rpm 36*C ei näita eriti suurt voolutarvet. Ja superpi miljon kohta 37 sekundiga on ka päris aktsepteeritav tulemus.

Asi on selles, et freeBSD kasutab ikka oma sinist sysinstalli, mis tähendab seda, et see on mõeldud proffidele ja firmadele, kes tahavad spets arendust/masinat/ruuterit jne.

Ubuntu jt. distrod rõhuvad põhiliselt kasutajalihtsusele, mistõttu on rohkem rahvast taga. Debian ise juba ka läheneb GUI -le..