Ma pole väga suuri projekte üritanud nullist ümber kirjutada kuid töö ja hobi korras on ikka juhtunud et on vaja suht-koht suuri asju ümber teha. Praktiliselt alati on too ümber kirjutatud versioon kõvasti parem, eelkõige tänu disaini parandamisele. Teistkordselt ümber kirjutades on juba ette teada kus ja millega võib probleeme tekkida ning neid annab ennetada või siis vähemalt nendega arvestada.

Loomulikult kui juba esialgse asjanduse disain oli väga hea ning seda on keeruline paremaks muuta siis pole nullist ümber kirjutamisel erilist mõtet.

bobc kirjutas:

Eks M$ soojendab Xenix projekti ülesse äkki ja liitub ka U*ix laadse.

Xenix on ammu juba maha müüdud, minuteada SCO-le.

Ajalugu näitab, et juba olemasoleva koodi veega välja viskamine ja täiesti uuest alustamine on äärmiselt riskantne tegevus- Microsoft üritas kunagi uut Wordi kirjutada nullist, kuid oldi sunnitud kasutama vana edasi, sest uus ei olnud piisavalt stabiilne ja võttis veel rohkem ressursse, kui vana. Sama käib operatsioonisüsteemide kohta- mida vanem (testitud ja vead parandatud), seda parem.

kustutatud

Steve Jobs oli Apple üks asutajaid aga jah peale Applest "lahkumist" lõi NeXT ja üks Pixari asutajaid.

Nagu juttud liiguvad jäävat Vista viimaseks omalaadseks, ja kui kasutajaliidest vaadata eks ta ole w95. Eks M$ soojendab Xenix projekti ülesse äkki ja liitub ka U*ix laadse. Kernel ja ülesehitus see nagu rohkem tahtsam kui miski Aero või mis iganes mõttetu lulla. Hetkel endaarust ei kasutata HW veel eriti otstarbekalt, põnevad küll need effectid aga...

kustutatud

heh distro vahelised sõjad...

Vista kohta, on üritatud aga ei sarnane ta midagi ei OSX ega muuga.
Ja keda see üldse huvitab kuidas välja paistab, kui selle ilu joonestamiseks kulub metsikult resurssi, OSX vahemalt tiba õhem ja mida veel OSX.5 pakkuda võib.

Ja mis OpenSUSE kohta õelda on, eks kiirus kannatab kui tahetakse kõike pakkuda mida tegelt kasutajal vaja ei lähe aga kui tiba rappida küll siis toimiks veelgi paremini.

Mis on GNU/Linux distributsioon.

Tuum: linux siis (versioon)
C library: gnu libc või uClib ..
compiler: gcc ..
paketihaldur: see koht siin on suureks elemendiks mille poolest distrod erinevad
Tarkvara

Ja muidugi lõppuks kuidas midagi tehakse (initd ja muud skriptid).

naõustun ubuntu kohalt.
seda just 6.10
6.06 ja teed server installi (y) kiire/stabiilne jne

digweed kirjutas:

proovisin ka selle suse 10.2 järgi koormavamat/aeglasemat/juustumat distrot annab leida(paras paar vistaga) c2d@3.3ghz+2gb rami .kelle krdi jaoks seda suset veel tehakse

proovisin mõni aeg tagasi kubuntut - errorid, warningud igal nurgal (võiks öelda, et peale installi oled vigase OSi kasutaja).
tõsi, suse on kül vähe koormav ja kohati aeglane, kuid tal on üks hea omadus - nimelt suse töötab.
suse on läbimõeldud toode, mitte ainult hunnik skripte.

proovisin ka selle suse 10.2 järgi
koormavamat/aeglasemat/juustumat distrot annab leida(paras paar vistaga)
c2d@3.3ghz+2gb rami .kelle krdi jaoks seda suset veel tehakse

OSX on lihtsalt Mac OS'i 10's versioon