sadiini, sa ei saa ise ka aru, kuhu sa oma jutuga tüürid.. mina küsisin, et mis sunnib mind kustutama kasutaja poolt foorumisse loodud sisu? seal ei ole tema isikuandmeid ja mul ei ole midagi töödelda.. tema kasutajanimi ei kvalifitseeru kuidagi isikuandmeteks.. ainus, mida ta võib enda isikuandmeteks pidada, on teme meiliaadress.. selle kustutamisel koos kasutajaga kaob ka igasugune side temale.. ja antud postitus võib kuuluda kellele iganes..

ei ole võimalik pidada foorumit, kui keegi hakkab lambist oma postitusi ära kustutama või nende kustutamist nõudma..

Kui tahta sellisel juhul viisakas olla (ja ma ei näe põhjust, miks foorumi haldaja sooviks olla ebaviisakas või väiklane) saab panna selliste postituste autoriks näiteks "Endine kasutaja" või midagi vastavat.

Ühesõnaga tuleb kasutajatingimustesse lisada lõik, et kõik avaldatud postitused säiluvad antud (inaktiivse) kasutajanimega ka pärast bännimst või kasutaja kustutamist. Ning nende tingimustega nõustudes ei tohiks kellelgi olla mingit kobisemist tulevikus.

ka siin postituses viitasin ma ühel juhul ainult sinu nimele, mitte tervele postitusele.. kui sa peaks nüüd kasutaja ära kustutama ja koos sellega muutuvad su postitused endise kasutaja alla, siis räägiks ma nagu seinaga..

kui samasse teemasse tekib mitu endist kasutajat, siis on segadus veel suurem.. ei.. nii viisakas ma pole ja foorumi jälgitavuse osas peaks kõik samaks jääma..

postituse puhul pole tegu isikuandmetega.. otsige mõni muu seadus, mille alusel näpuga järge ajada..

sander85 kirjutas: < Vali >

postituse puhul pole tegu isikuandmetega.. otsige mõni muu seadus, mille alusel näpuga järge ajada..

Kui sa tegelikult teada ei taha, siis ära küsi.

Palun loe Autoriõiguse seadust

Alusta § 4 lg 3 p 20 ja loe kindlasti läbi terve seadus ja ühtlasi ka õigusaktid, millele see seadus viitab.

Ja siis mõtle ja vajadusel küsi.

Näpuga ei ole vajadust järge ajada, kui tunned õigussüsteemi ülesehituse printsiipe.

Aastaga peaks vast hakkama saama küll.

Palju jõudu ja kõike head sulle!

Päriselt.

sadiini tahab öelda seda, et postitused käivad autorikaitse seaduse alla...

mis viib tagasi selle juurde, et tuleb siis järelikult panna reeglitesse punkt, et postitades siin foorumis, annad kõik oma autoriõigused üle.. peaks uurima, et kuidas ntx wikipedia on selle lahendanud, sama moodi väiks ma ju sinna lällama minna, et olen midagi valmis teinud ja nüüd palun eemaldage kõik, sest autoriõigused kuuluvad mulle..

Therefore, for any text you hold the copyright to, by submitting it, you agree to license it under the Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 (Unported). For compatibility reasons, you are also required to license it under the GNU Free Documentation License (unversioned, with no invariant sections, front-cover texts, or back-cover texts). Re-users can choose the license(s) they wish to comply with. Please note that these licenses do allow commercial uses of your contributions, as long as such uses are compliant with the terms.

peaks uurima, et kuidas ntx wikipedia on selle lahendanud, sama moodi väiks ma ju sinna lällama minna, et olen midagi valmis teinud ja nüüd palun eemaldage kõik, sest autoriõigused kuuluvad mulle..

mis viib tagasi selle juurde, et tuleb siis järelikult panna reeglitesse punkt, et postitades siin foorumis, annad kõik oma autoriõigused üle.. peaks uurima, et kuidas ntx wikipedia on selle lahendanud, sama moodi väiks ma ju sinna lällama minna, et olen midagi valmis teinud ja nüüd palun eemaldage kõik, sest autoriõigused kuuluvad mulle..

Nt kui keegi võtaks kõik minu naljakad sõnavõtud siit ja avaldaks minuga kokku leppimata ja kommertseesmärgil kasutaja Trammi kogutud teoste nime all, siis oleks see ikka üks paras kärukeeramine.

Juhin tähelepanu, et see võte on Pingviini saidil juba osaliselt kasutusel. Pingviini vikis olevad kirjutised on avaldatud GNU Free Documentation License 1.2 all. Kui foorumisse postituse kõrvale sarnane linnuke lisada, siis enamik teeks selle sinna ära ilma silma pilgutamata, aga pärast poleks liiga palju kisamist. Minu meelest on muidugi see postituste eemaldamise jutt üks paras jama. Kui juba kirjutad, siis sa kirjutadki avaldamiseks. See on foorumi mõte. Ajalehe/ajakirja/raamatu tiraaži ei saa ka niisama autori soovil tagasi korjata --- kui just pole tegu mingi õigusrikkumisega kirjutise raamides. Kui mure on tõsine, siis saab ju alati midagi ette võtta, aga lihtsalt nalja pärast ajaloo kustutamist nõuda on ajuvaba. Samas, lahkunud kasutajate markeerimine lõime piires (et ei saaks globaalselt üle foorumi kokku viia asju liiga lihtsalt) nimega "Eemaldatud kasutaja #7" vms oleks täitsa kena, aga ma arvan, et sellist "featuuri" ei tohiks praktikas küll vaja olla. Pooldan mingi asjaliku litsentsiga nõustumise sisseseadmist.

Ma soovitaks aga Pingviini foorumisse (aga vist ka Pingviini vikisse) autorile natuke rohkem õigusi jätvat litsentsi, mis keelaks nt teksti avaldamise kommertseesmärgil, kui autoriga pole kokku lepitud. Tarkvara dokumentatsiooni puhul on selline litsents sobiv ja loogiline, aga see ei ole kohane mitte kõigi kirjutiste jaoks. Nt kui keegi võtaks kõik minu naljakad sõnavõtud siit ja avaldaks minuga kokku leppimata ja kommertseesmärgil kasutaja Trammi kogutud teoste nime all, siis oleks see ikka üks paras kärukeeramine.

aga samas järgmine kord enne postitamist mõtleks sa hulka kauem, mida postitad..

sander85 kirjutas: < Vali >

aga samas järgmine kord enne postitamist mõtleks sa hulka kauem, mida postitad..

Ei, siis ma ei mõtleks üldse. Sest sellise litsentsi puhul ma ei postitaks tõenäoliselt üldse või postitaks ainult triviaalset infot, à la terminali sisestatavaid käske. Loomingulisi esseistlikke teemakäsitlusi ei sooviks ma küll niisama heast peast avalikuks omandiks anda. Ma pole tegelikult isegi kindel, kas selline litsents autorikaitse seaduse valguses üldse juriidiliselt kehtiv oleks. Võimalik, et see oleks vastuolus Eesti seadustega.