Sadiini märkus on õige - mõtlesin pingviin.org. Minu käsi oleks paremini käinud, kui oleksin eksinud pingviin.ee Olin hingega sõnumi sisu juures, sest tundus arvamuste avaldamine liiga kreenis olevat.
See mida Sadiini reeglite kohta soovitab, käib vast kõige rohkem tema enda kohta. Tema pilkavad-tühjad sõnavõtud pole jäänud märkamata.
Kui tahate foorumit põhja lasta siis jah hakkame täiendavaid reegleid kehtestama, piiranguid sisse viima jne.
Minu meelest on foorumis enamus osalejaid intelligentsed tegijad, kes neid reegleid loomulikust intelligentsist jälgivad

foorumil on juba reeglid olemas, tõsi, neid tuleb ringi vaadata tõenäoliselt ja eriti selle uue olavsu1 väljatoodud seaduse valguses.. sest ma ei näe, et oleks võimalik olukord, kus ntx mina ütlen, et nüüd päevapealt kustutate kõik mu postitused.. või kui seda peaks ühel heal päeval ütlema spott.. suur osa foorumi sisust muutuks poolikuks..

oli jah väga provokatiivne artikkel ja seda ilmselt taotluslikult. käesoleva probleemi näol tuleb kahjuks tõdeda, et tabas kümnesse. vaielda teemal, et vaba tarkvara / linuxi kogukonda pole olemas, oleks sama hea, kui vaielda, kas maakera on ikka ümmargune. samas tuleb tõdeda, et selle kogukonna ühtsus jätab siiski natuke soovida ja sel tasemel probleemid tekivadki. erinevatel persoonidel on isegi sama asja eest seistes siiski natuke oma nurga alt nägemus ja kui üksteise vaatenurki ei suudeta aktsepteerida, tekivadki säärased lahkarvamused ja teinekord suisa konfliktid, nagu siit teemastki nähtub. samas nagu öeldakse, erand kinnitab reeglit ja seega ei saa võtta neid üksikuid markantseid juhtumeid aluseks üldistava pildi loomisel. seda vaid oponendid ja kollased sulemehed ootavadki, et kogukond annaks ise oma tegevusega tõestust ebastabiilsest ja närvislisest seltskonnast, mis pole usaldusväärne ega tõsiseltvõetav. ärgem andkem siis ise neile selleks põhjust.

sander85 kirjutas:

foorumil on juba reeglid olemas, tõsi, neid tuleb ringi vaadata tõenäoliselt ja eriti selle uue olavsu1 väljatoodud seaduse valguses.. sest ma ei näe, et oleks võimalik olukord, kus ntx mina ütlen, et nüüd päevapealt kustutate kõik mu postitused.. või kui seda peaks ühel heal päeval ütlema spott.. suur osa foorumi sisust muutuks poolikuks..

Tegemist on Isikuandmete kaitse seadusega , mille puhul peab pöörama tähelepanu järgnevatele paragrahvidele:

§ 7 lg 1 ja 2
§ 10 lg 1
§ 21 lg 2 ja
§ 24 lg 1

Need sätted kogumis annavad täna ja kohe õiguse nõuda isikut puudutavate (ja isikuga seotud andmete) kohest kustutamist.

Mitte tulevikus vaid koheselt.

Postitused võivad idee poolest ju jääda aga kasutajanimi + kasutaja andmed peavad ülikärmelt peale vastavasisulise nõude esitamist kaduma.

Sellise nõude eiramine toob kaasa kahjunõude, kui isik seda taotlema peaks.

Kuivõrd tegemist on mittevaralise kahjuga, siis üldine kohtupraktika on mõistnud välja summasid suurusjärgus 5 - 10 tuhat krooni.

Mis nüüd saab?

kas sul on passis kirjas, mis su kasutajanimed kusagil foorumis on? või mida täpselt pead sa nüüd silmas isikuandmete all? igaüks võib kuskil samasuguse kasutajanimega kommentaari avaldada nagu sinul.. kas see teeb sinust kuidagi kommentaari omaniku..

isikuandmed on siiski imho natuke teised asjad kui postitus foorumis..

sander85 kirjutas:

kas sul on passis kirjas, mis su kasutajanimed kusagil foorumis on? või mida täpselt pead sa nüüd silmas isikuandmete all? igaüks võib kuskil samasuguse kasutajanimega kommentaari avaldada nagu sinul.. kas see teeb sinust kuidagi kommentaari omaniku.. isikuandmed on siiski imho natuke teised asjad kui postitus foorumis..

Mul on hea meel, et sa küsisid.
Postitused on käsitletavad Autorikaitse seaduse mõttes intellektuaalse omandina ja on lahutamatult isiku (autoriga) seotud.

Kasutajanimi on isikuga seotud eelkõige ja vaieldamatult kohe peale seda, kui kasutaja on mingisse keskkonda sisse loginud.
Seega on kausaalne seos (ükskõik millise portaali sees) selgelt olemas ja kasutajanimi on seotud isikuandmetega kõige otsemal viisil.

Kui mina logiksin end Pingviini sisse, kui Sander85, siis oleks tegu kuriteoga Sinu isiku vastu, sest kasutaksin Sinu kasutajanime, mis on Sinu isikuandmetega Lahutamatult Seotud.

Ja kui ma sinu nime (kasutajanime) alla midagi postitaksin, siis oleks see mitte minu, vaid Sulle kuuluv omand koos kõigi plusside ja miinustega.

Vastates lühidalt - jah, kasutajanimi on samuti isiku identifitseermiseks kasutatav info, mis on kogumis muude andmetega käsitletav, kui isiklik info isiku kohta.

Kasutajanime all avaldatud postitus foorumis on kasutaja omand seni, kuniks ta pole kasutajanimest eraldatud.

kasutaja saab vabalt kustutada, aga postitused ei käi sellega kokku.. ma võin ju sinu rõõmuks need ka ntx ära kustutada ja siis tagasi importida sama kasutajanimega.. sest keegi ei keela mul seda kasutada kui foorumis ei ole sama kasutajanimega kasutajat..

su jutt muutub natuke jaburaks.. ma võin vabalt minna delfisse ja kommenteerida seal kasutaja sadiini all ja sa ei saa mitte midagi teha, sest see ei puutu kuidagi sinu isikusse..

[
lisan veel: see üldiselt tähendaks juba seda, et iga foorum peaks hakkama kehtestama reegleid, et kasutaja annab registreerides oma edasiste postituste autoriõigused automaatselt foorumile.. või ma isegi ei kujuta ette, et kuidas peaks siis käsitlema hakkama tsiteerimist.. see muudaks foorumi kui sellise täiesti mõtetuks pidada, keegi ei viitsiks omale sellist jaburat vastutust võtta.. iga kasutaja muutuks riskiks

ma ei tea, kuidas see seadusandluses küll kirjas on, kuid kas kasutaja ja reaalse isiku vaheline seos ei pea olema natuke kindlamalt registreeritud, kui vaid kellegi omaalgatuslik enese nimetamine, et see ka mingit seaduslikku jõudu omaks ? kas n. registreerimine foorumisse ja lihtsalt anonüümses kommentaariumis ennast kellekski nimetamine on seaduse ees võrdsed sündmused ? juhul, kui ei ole, siis mis neid täpselt eristab seadusest lähtuvalt ?

foorumisse on ju võimalik registreeruda suvalise e-posti aadressi ja nimega, mis ei viita kuidagi reaalsele isikule. seega, mis andmetest täpselt siiski jutt käib ?

Kui isik on kasutanud registreerimisel kasvõi pelgalt meiliaadressi, mis sisaldab tema isikunime, siis on tegemist reaalse isiku andmete töötlemisega, mis on reguleeritud seadustega.

sadiini kirjutas:

Kui isik on kasutanud registreerimisel kasvõi pelgalt meiliaadressi, mis sisaldab tema isikunime, siis on tegemist reaalse isiku andmete töötlemisega, mis on reguleeritud seadustega.

Ma tean vähemalt kolme inimest, kellega mul on ühised eesnimi ja perenimi.