Otsing http://www.google.ee/search?q=%2Bmicros ... +%2Bsource
Tulemused
*
http://www.microsoft.com/openness/
* [aegunud viide]
*
http://port25.technet.com/ - Microsofti avatud lähtekoodi kogukond
*
http://www.zdnet.com/blog/microsoft/mic ... words/1142
* arutelu, miks Windows võiks olla avatud lähtekoodiga -
http://www.informationweek.com/news/sof ... /212903501
* Microsoft "armastab" avatud lähtekoodiga tarkvara - [aegunud viide]
* Microsoft Public Licence -
http://www.opensource.org/licenses/MS-PL
* kommentaar: Microsofti avatud lähtekoodi poliitika on segi -
http://martin.iturbide.com/?page_id=114
*
http://blogs.technet.com/b/openness/arc ... linux.aspx
Levinud eksiarvamused
* Linux, LibreOffice vms vabatarkvara läheb nagunii tasuliseks kui rohkem kasutama hakatakse, mistõttu ei ole mõtet energiat kulutada sellele üleminemiseks - alguses antakse tasuta, pärast kui oled üle läinud ja ära harjunud siis hakatakse raha küsima
* Microsoft võib ka oma tarkvara vabaks lasta, mistõttu ei ole mõtet energiat kulutada Linuxile, LibreOffice-ile vms vabatarkvarale üleminemiseks
* Microsoft võib Linuxi jt vabatarkvara projektid ära osta ning need tasuliseks teha (või üldse kinni panna & ära kaotada) ja siis maksame ikka Microsoftile, mistõttu ei ole mõtet energiat kulutada vabatarkvarale üleminemiseks
* ma läheksin vabatarkvarale üle küll kui see oleks riigi üldine poliitika (oodatakse käsku kuskilt kõrgemalt...) ehk siis kõik läheksid (kui naaber läheb siis mina ka...). Praegu ei saa keegi minu tehtud faile lahti...
Üleskutse
Olge head ja pakkuge omad veenvad (argumenteeritud) seletused, vastuväited neile eksiarvamustele

Kui on mahti ning pikem/asjalikum jutt siis võib ka
Vikisse kirjutada ja siia lingi(d) panna.