Sa võtad põikpäiselt Suse serveri, mida soovitatakse mitte võtta.
Sa teed asju root'ina, mida iga esimene õpetus soovitab võimalusel mitte teha.
Sa tahad kasutada võimalikult kommertstarkvara, mida on Linuxis suht näputäis, ega kuula kogenud kasutajate nõu.
Sa keeldud kasutamast käsurida, isegikui see on optimaalsem.
Mida veel?
Sa võid olla kasutanud arvuteid kasvõi 100 aastat, aga kui Sa tuled oma suletud maailmaga teise liivakasti, omamata elementaarset õpivõimet, siis ei saa Sa olla ometi ülearu optimistlik, et asjad sujuvalt laabuma hakkavad...

selleks, et sulle midagi soovitada või infot anda, selleks on vaja konkreetseid küsimusi, et mida sul vaja on.. see, et peaks pikalt ja laialt ja puu taha seletama.. ei paku eriti huvi..

sander85 kirjutas:

selleks, et sulle midagi soovitada või infot anda, selleks on vaja konkreetseid küsimusi, et mida sul vaja on.. see, et peaks pikalt ja laialt ja puu taha seletama.. ei paku eriti huvi..

Seda olen ma juba eelmistes postides seletanud, imelik oleks korrata.

Võib-olla ma ei oska lugeda, aga ma küll eelmistes postides ei näinud mingeid konkreetseid küsimusi "kommertstarkvara" kohta, mille puudumine Linuxis takistab selle kasutamist. Ainuke konkreetne asi oli partitsioonihaldur ja see on Linuxis täiesti olemas, enamasti isegi otse distrosse sisse ehitatud, aga ka eraldiseisva rakendusena.

Väga kahtlane jutt!

http://opensuse.swerdna.org/susentfs.html
http://susewiki.org/index.php?title=Ntfs_write_automount

Mingi jama on Sul /etc/fstab'ga, sellepärast ei saagi sinna midagi kirjutada, hea oleks kui Sa selle sisu siia postitaksid.

Qilaq kirjutas:

Võib-olla ma ei oska lugeda, aga ma küll eelmistes postides ei näinud mingeid konkreetseid küsimusi "kommertstarkvara" kohta, mille puudumine Linuxis takistab selle kasutamist. Ainuke konkreetne asi oli partitsioonihaldur ja see on Linuxis täiesti olemas, enamasti isegi otse distrosse sisse ehitatud, aga ka eraldiseisva rakendusena.

Linuxi partitsioonihaldus ei ole suuteline näitama statistikat raid ketta kohta ja seda parandama, kuvama pop-upe vea korral, lugema-kirjutama NTFS ketast (nii nagu seda uus Paragon teeb - otse manageris faile kopida). Aga see selleks, jätame üldse arvuti ja Linuxi kõrvale, ütlema et mul polegi üldse arvutit. Mind huvitaks kas oskaksid öelda kasvõi ühe kommertstarkvara Linuxi jaoks. Seda et neid tehtud pole ma lihtsalt ei usu, kuna Linux on piisavalt levinud ning juba IBM ja Novell on piisavalt suured firmad ning nad ei tee asju tasuta.
Mind huvitab see. Minu arvates Linux on palju rohkem väärt asi kui seda on käsurida ja tasuta tarkvara. Nii mul kui ka paljudel teistel pole huvi Linuxi vastu tekkinud just tänu sellele et levitatakse käsurida ja vabavara ning inimesed arvavadki et sellega asi piirdub. Olen veendunud et nii see asi pole ja Linuxil on palju rohkem potensiaali. Ta pole üldse nii kehva nagu temast pilti maalitakse. Mac on seda juba tõestanud, Linux pole halvem.

1.1 cat /etc/fstab
1.2 mount
1.3 fdisk -l
(SEE ON L TÄHT!!!!! OLE ETTEVAATLIK SELLE KÄSUGA)
ja hakkame uuesti peale

Minu arvates Linux on palju rohkem väärt asi kui seda on käsurida ja tasuta tarkvara. Nii mul kui ka paljudel teistel pole huvi Linuxi vastu tekkinud just tänu sellele et levitatakse käsurida ja vabavara ning inimesed arvavadki et sellega asi piirdub.

Mul on kuri kahtlus, et Google on tema püstitajal samuti raske kasutada.

Kommertstarkvara linuxi all

Ehk selle tõttu, et ta on tasuta?

Minu arvates Linux on palju rohkem väärt asi kui seda on käsurida ja tasuta tarkvara.

pingviinimees kirjutas:

Minu arvates Linux on palju rohkem väärt asi kui seda on käsurida ja tasuta tarkvara.

http://www.brunolinux.com/02-The_Terminal/Find_and%20Replace_with_Sed.html

üks kõige elementaarsem näide käsurea efektiivsusest, mida mul just täna vaja läks.. html failides, mida oli ikka HULGI tuli asendada "/static -> "static

miks krt peaks ma otsima mingit graafilist junni, võimalusel veel selle eest maksma ka, kui ma saan sisse lüüa ühe käsu ja sekundiga käidi sajad failid üle ja asendati seal vajalik

ma vaatan, et sa otsid linuxi väärtust valest kohast..

ei ole asi diktatuuris vaid sinu arusaamise võimelisuses/tahtmises!

Kui tahad käsurea näidet siis oleks kõige elementaarsem op süsteemi täiendamine apt-get update && apt-get upgrade -y
(syntaks on nii nagu ta on, olen kergelt klaasriide vaigu laksu all)

See huvitaks küll. Kas käsurealt saaksin paremini uuendusi teha? Senini kasutasin Yasti abi, mis teatas pidulikult et "uuendusi pole (või pole vaja)".
Kuigi samas näiteks KDE on vana versioon. Kas käsurealt saaksin seda uuendada?

Need asjad on pisut keerullisemad ja erinevad perekondasid pidi. Suse kasutab oma rpm-pakendust ja vaikimisi pole sääl apt-indusest lõhnagi. apt-vahendid on vaikimisi käsurealt pakihaldusevahendid kõigis Debiani derivaatides (st ka buntulisi). Tõenäoliselt saab apti paigaldada ka Susele, aga rusikareeglina soovitaks igas distros siiski pakke hallata oma vahenditega. Tõenäoliselt on Susel käsureal kasutusel ka rpm, aga kas see ka sõltuvusi lahendada viitsib, ei oska kommenteerida.

Teine probleem samas küsimuses on seotud KDE4ga. Nimelt on reeglina igas distro väljalaskes kaasas tarkvara konkreetne versioon ja uuendused tulevad sellele versioonile täienduseks, nö hooldusversioonid. Järgmistele suurtele versioonidele üleminekut ei toimu. St et kui Sinu Susele pandi kaasa KDE 4.1 (või koguni 3.5?), siis uuendades saad Sa vaid KDE 4.1 hooldusversioonid, mitte uusi täisversioone (praegu 4.3). Loomulikult on võimalik hakata kasutama uuemaid täisversioone, aga see ei ole ametlikult toetatud, seega see ilmselt Sulle ei sobi.

Konkreetne vastus: ei saa