 |
| Autor |
Sõnum |
spott
Admin
Vanus: 43
Liitunud: 04.06.2005
Postitused: 8855
Distributsioon: Ubuntu
|
|
Nokia teadur Jamey Hicks esitas hiljuti Open Source Initiativele (OSI) üle vaatamiseks ja aktsepteerimiseks Open Source Hardware License (OSHL).
Hicki sõnul on litsents mõeldud kiipidele ja süsteemidele, mis on välja töötatud Massachusetts Institute of Technology (MIT) ja Nokia koostöö tulemusel. Arendus toimus osaliselt vaba tarkvara põhimõtetel, kus tudengid said ise koodi parendada. Kuna aga MIT ja Nokia leidsid, et antud arendusviis võib veelgi suuremat tulu tuua, siis otsustatigi koostöö viljad osaliselt vaba riistvara litsentsi alla anda. Soov oleks tekitada sama olukord nagu tarkvara puhul on LGPL litsentsi puhul. Uue OSHL litsentsi põhjaks valiti Artistic License 2.0, mida muudeti vastavalt riistvara arendamise põhimõtetele.
Kuid uus litsents tekitas OSI juhtfiguurides kohe küsimuse - miks on vaja siiski uut litsentsi eraldi riistvarale? OSI liikmete seas tekkinud arutelus on nende sõnul tänapäeval väga raske vahet teha tarkvaral ja riistvaral. Ja ka riistvara on kuni viimase hetkeni üldjuhul hoopis tarkvaralisel kujul. Lisaks on mitmel puhul riistvaral võetud samuti kasutusele hoopis tavaline tarkvara litsents nagu GPL.
Samas on tegu põhimõttelise küsimusega OSI jaoks. Kui nüüd öelda jah, siis tuleb varsti üha uusi ja uusi taolisi litsentse erinevatest projektidest, mis aga sisuliselt kopeerivad tarkvara litsentse.
Kuid kui öelda ei - siis mis alternatiivid välja pakkuda. OSI on küll välja pakkunud, et riistvara puhul peaks saama vabalt kasutada MIT, BSD, GPL, Eclipse Public License või CDDL litsentsi, kuid Jamey Hicksi sõnul pole need siiski kasutatavad riistvara peal.
Kuid siiski on selge, et tarkvara arendus ja riistvara arendus on suhteliselt erinevad. Ka vabadused nende puhul. Kui tarkvara puhul on praktiliselt igal ühel võimalik muudatusi sisse viia ja uus versioon nii luua, siis riistvara puhul pole suuremal enamusel kasutajatest siiski kuskilt vastavat tootmistehast võtta. Seega on tegu täiesti erinevate huvigruppidega, mis omakorda võib tõesti tähendada ka eraldi litsentsi vajalikust.
Igatahes käivad hetkel veel aktiivsed vaidlused ja arutelud, et kas on vaja eraldi vaba riistvara litsentse või ei.
Või mis Teie arvate?
Allikas Linux.com
|
|
|
|
_________________
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
|
|
|
   |
|
|
|
|
Powered by phpBB2 Plus based on phpBB © 2001/7 phpBB Group
|
|
