 |
| Autor |
Sõnum |
spott
Admin
Vanus: 43
Liitunud: 04.06.2005
Postitused: 8857
Distributsioon: Ubuntu
|
|
Nagu teada on iga operatsioonisüsteemi kõige tähtsamaks osaks kernel, ehk tuum. Tema vastutab kogu süsteemi toimimise eest ja kui tuumaga on probleeme, siis on problemaatiline ka süsteem ise. Kernel ise on aga ilmunud kohe koos operatsioonisüsteemidega. Isegi Microsofti toodetel on olemas oma kernelid. Mõned versioonid olid neist küll täielik läbikukkumine, kuid peale seda, kui võeti tõsiselt eeskuju erinevatelt *NIX-iliste ehitusest, siis on ka NT baasil Windowsid natuke töökindlamaks muutunud.
Pika sissejuhatuse jätkuks aga lõpuks ka asjast. Kas keegi on ise kunagi võrrelnud Linuxi ja Windowsi kernelite omadusi? Ega neid inimesi just palju pole. Paljud isegi ei tea, et Windowsil ka midagi sellist olemas on. Kuid igatahes on võetud antud võrdlus käsile widefoxi lehel. Vaatluse alla on siis võetud Linuxi kernel 2.6.20.7 ja Windows Vista NT 6.0.6000. Võrreldud on neid väga erinevates aspektides, mis kõik avaldatud erinevates tabelites. Kõrvuti pandud siis kõik huvitav. Tegu on üsna pika võrdlusega, kuid kellel huvi, siis tasuks kindlasti pilk peale visata. Isegi, kui teadmistest väheseks jääb, siis pole hullu - palju asju on ka sellised, mida ka tavakasutaja mõistab. Ning ka erinevused on välja toodud punasega.
Antud võrdluse leiate aga widefoxi lehelt.
Head lugemist ja oma järelduste tegemist.
|
|
|
|
_________________
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
|
|
|
   |
sc0undrel
Uus kasutaja
Liitunud: 13.10.2006
Postitused: 10
|
|
Märkasin seda artiklit digg'is mõned päevad tagasi. Päris korralik võrdlus!
Täpsustuseks nii palju, et punase fondiga lahtrid tähistavad kehvemat või vähem
paindlikumat tegurit, ning rohelise värviga paremat või rohkem paindlikumat.
|
|
|
|
|
|
|
|
antik2
Vana Pingviin
Liitunud: 09.10.2006
Postitused: 634
Distributsioon: Big Strong D...
|
|
| Tsitaat: | | Obsolete Filesystem
FFS (AFFS) Y N
UFS2 Y (partial) N
UFS Y (partial) N |
Whiskey Tango Foxtrot!!!
FFS on failisüsteem mis on toetatud KÕIKIDE *BSDde ning isegi Solarise poolt , UFS2 on FreeBSD oma ja kumbki ei ole "obsolete". Ainuke vana, kuid ikkagi toetatud kompatiibluse pärast vanemate süsteemidega on UFS(1).
Üldiselt jättis kogu see "võrdlus" mulje, et võeti "featured" Linuxist ja siis hakati võrdlema- HAA WINDOWS EI OSKA EXT3 FAILISÜSTEEMI LUGEDA!
Kellel on vaja 5 erinevat I/O schedulerit? Kirjutage enne üks normaalne valmis. Ja seda, et NFS on Linuxi all katki nigu saksa sõduri kirsa peale Stalingradi lahingut ei huvita kah kedagi...
Huu keers....
|
|
|
|
|
|
|
|
HoHo
Vana Pingviin
Vanus: 39
Liitunud: 08.07.2005
Postitused: 527
Asukoht: Tallinn/Paide
Distributsioon: Gentoo
|
|
| antik2 kirjutas: | | Kellel on vaja 5 erinevat I/O schedulerit? |
Korraga ei kasuta keegi kõiki. iga scheduler omab oma tugevaid ja nõrku külgi ning omale sobiv tuleb vastavalt nendele valida. It's all about choise 
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Powered by phpBB2 Plus based on phpBB © 2001/7 phpBB Group
|
|
