 |
| Autor |
Sõnum |
oldgreeneye
Pingviini aktivist
Vanus: 33
Liitunud: 24.01.2008
Postitused: 297
Asukoht: Tartu
Distributsioon: Arch
|
|
Mina pean mitmekesisuse all silmas erinevate omadustega distributsioonide laia valikut. Kui tekib juurde ka mõni uus töölaud on asi vägagi teretulnud. Konfigureerimisvõimalused on seda laiemad. Hetkel on küsimus pigem platvormi põhiomadustes ja standardites, täpsemalt graafika ja töölauda pakkuvas kihis. Endale on mitmest kohast silma jäänud, et kuigi X-il on palju häid omadusi, mida on arendatud paarikümne aasta jooksul, siis sisaldab X ka vananenud osi, mida arendajad peavad toetama, et asi töötaks. Waylandi loomise üheks põhjuseks oligi nende vananenud lahenduste kõrvaldamine. On loomulik, et koheselt ei jõuta arendada kõike samu omadusi, mida X omab. Nüüd on küsimus aga selles, miks ei sobi Wayland igasugu pudinatele, jublakatele ja julladele? Peaks ju sobima. Arendajate elu muutub hoopis raskemaks, kui peab samal platvormil toetama kolme erinevat standardit. See oleks peaaegu sama nagu kodus kolme erisuguse seinakontakti tüübi kasutamine  Käi ja mõtle, kuhu seda või toda pistikut pista.
Isiklikult arvan, et Canonical püüab paista suure kommertsettevõttena, mis juhib linuxi maailma. Mingis mõttes on see tal ka õnnestunud. Kindlasti mõtlevad nad ajajooksul välja hulganisti "uusi" ja "häid" lahendusi alates oma paketimajandusest, lõpetades oma graafika teegiga. Kui on tegemist mingi kommertstarkvaraga linuxile, siis on kindlasti saadaval Ubuntu pakid peale, kes neid Archlinuxile ikka teeb. Võistelda tuleb ju Windowsi ja Mac OS X-iga.
|
|
|
|
|
|
|
   |
|
|
|
|
Powered by phpBB2 Plus based on phpBB © 2001/7 phpBB Group
|
|
