| Autor |
Sõnum |
sips
Pingviini aktivist
Liitunud: 20.05.2006
Postitused: 288
Distributsioon: Arch
|
|
Milline oleks parim failisüsteem juur partitsioonile desktop(-laptop)'il, jättes välja ext4'ja ning reiser4'ja?
Etx4 tundub kuidagi liiga uus ja Reiser4'ja arendus just kui seisab juba aastaid ning Linux'is pole seda tänapäevani.
Arvestades, et /home on eraldi partitsioonil, tundub, et normaalolukorras toimub juur (/) partitsioonile andmete kirjutamine haruharva, või /home partitsiooniga võrreldes, võiks öelda, et ei toimugi, seega on põhikriteeriumiks andmete lugemise kiirus.
Igasugused netist leitavad failisüsteemide võrdlused räägivad väikestes ja suurtes kogustes väikeste ja suurte failide lugemis- ning kirjutamiskiirustest, kuid alati jäetakse mainimata, mis on väiksed ja mis suured failid, ning mitu väikest faili on suures koguses väikseid faile jne.
Seega on neid võrdlusi arvestades väga raske otsustada, millist failisüsteemi "/" partitsioonil kasutada.
Samuti on mulle siiani arusaamatu kas juur partitsioonilt loetakse suures/väikses koguses suuri, keskmiseid või väikseid faile.
Millist failisüsteemi kasutate teie "/" partitsioonil ja miks? (Distro default pole põhjendatud argument)
|
|
|
|
_________________
PS! Vanaisale ei saa Linuxit peale lasta.
|
|
|
  |
Sisyphos
Vana Pingviin
Vanus: 62
Liitunud: 24.02.2008
Postitused: 602
Distributsioon: Slackware
|
|
See küsimus kerkib erinevatel foorumitel ikka ja jälle ülesse...
Nagu mina olen aru saanud , taandub asi ikkagi sellele , et kasuta mis sulle meeldib. Mingit põhjalikku ja usaldusväärset analüüsi ma ei ole näinud.
Ise kasutan jfs'i. Rahul.
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
sander85
Vana Pingviin
Vanus: 39
Liitunud: 08.08.2005
Postitused: 4359
Asukoht: Tallinn (vahel ka Virtsu)
Distributsioon: Mageia, Debian, CentOS
|
|
oleneb, mida / alla mõelda, kui sealt on eraldi veel ka /usr ja /var, siis / all jääb kirjutada peamiselt vast ainult /etc kausta ja muidugi /tmp
isiklikult kasutan juba mõnda aega ka / jaoks ext4-ja ja pole seni probleeme täheldanud.. kui ext4 ei meeldi, siis ütleks ext3, sest varasemalt on ka sellega probleemideta kogemused..
siiski on ext4 edasiminek ja ei näe põhjust, miks peaks seda vältima.. /home oli juba pikalt enne / ext4-ja peal ja siiani pole täheldand mingit andmekadu..
|
|
|
|
_________________
  
|
|
|
 |
wk
Vana Pingviin
Liitunud: 24.10.2007
Postitused: 1133
Asukoht: Tallinn, vahel Vastseliina vald
Distributsioon: Debian, Kubuntu
|
|
| Mina eelistan ext3, kuna see on korralikult ennast tõestanud ja toetab žurnaali. Reiserfs on alati pisut ekstreemne tundunud ja ext4 pole veel julgenud kasutusele võtta.
|
|
|
|
_________________
Kõike hääd,
WK
|
|
|
|
imre
Vana Pingviin
Liitunud: 16.08.2005
Postitused: 2648
Asukoht: Saku kant
Distributsioon: Ubuntu
|
|
| Ma olen reiserit kasutanud üpris pikka aega ja ei ole samuti probleeme täheldanud.
|
|
|
|
_________________
Enne teema püstitamist kasutage OTSINGUT
Küsi targalt: Infot siit!
Kui aru ei saa, siis küsi.
|
|
|
|
sips
Pingviini aktivist
Liitunud: 20.05.2006
Postitused: 288
Distributsioon: Arch
|
|
Ise hetkel vanal head ext3'el, kuid tuli lihtsalt mõte, et songiks vähe pinda, siis on vajadusel (kui enam muud tuunida pole) värt info kohe käepärast.
PS! reiserfs ja reiser4 on kas erinevat asja, lihtsalt siin võiks vähe täpsem olla.
|
|
|
|
_________________
PS! Vanaisale ei saa Linuxit peale lasta.
|
|
|
|
illukas
Vana Pingviin
Vanus: 44
Liitunud: 24.10.2006
Postitused: 2036
|
|
ext3 kasuta
ma ei tea kas ext4-s on ära parandatud 0 suurustega failide bug, selletõttu ma seda juurikas ei kasuta...
XFS ja JFS on ka minu lemmikute hulgas
|
|
|
|
|
|
|
|
asjameez
Vana Pingviin
Vanus: 35
Liitunud: 09.03.2007
Postitused: 428
Asukoht: Tallinn
Distributsioon: Kubuntu
|
|
| Kasutasin 3 aastat reiserfs, nüüd läheb aasta ext4ga. Kunagi pole failisüsteemiga midagi juhtunud.
|
|
|
|
_________________
"Dumbusers use Windows. Powerusers use Linux. Dumbusers who think they are powerusers use Mac."
|
|
|
|
imre
Vana Pingviin
Liitunud: 16.08.2005
Postitused: 2648
Asukoht: Saku kant
Distributsioon: Ubuntu
|
|
| sips kirjutas: | |
PS! reiserfs ja reiser4 on kas erinevat asja, lihtsalt siin võiks vähe täpsem olla. |
Oleks tahtnud kirjutada reiser4, siis oleks nii ka kirjutanud.
|
|
|
|
_________________
Enne teema püstitamist kasutage OTSINGUT
Küsi targalt: Infot siit!
Kui aru ei saa, siis küsi.
|
|
|
|
xpander
Vana Pingviin
Vanus: 39
Liitunud: 27.06.2008
Postitused: 445
Asukoht: Localhost
Distributsioon: Arch Linux, MATE
|
|
natuke üle aasta ext 4 peal (ubuntu 9.04 alphast alates)
mõlemad partitsioonid, nii "/" kui ka "/home"
|
|
|
|
_________________
Mängude Videod Linuxi All: http://www.youtube.com/user/Xpander666
-----------
Gfire - Xfire For Pidgin
|
|
|
|
veeall
Pingviini aktivist
Vanus: 50
Liitunud: 27.09.2006
Postitused: 264
Distributsioon: Slackware64 14.2
|
|
Mul ka 2 juurpartitsiooni on jfs, juba mitu aastat, probleeme pole olnud. Kodukataloog ext3 - kõige läbiproovitum, pikk fschk tüütab, eriti kui masinas mitu 100Gb ext3 partitsiooni.
Ext3-le on windowi draiveros ka olemas.
Ma nüüd valiks võibolla ext4 siiski, vähemalt ext3 asemele. Mingit märgatavat kiirusevahet pole küll märganud ühegagi.
|
|
|
|
|
|
|
|
co
Pingviini aktivist
Liitunud: 19.10.2006
Postitused: 106
Asukoht: KO38KA
Distributsioon: Slackware
|
|
Kui Slackware läks üle kernelile 2.6 hakkasin kasutama ruutfailisüsteemina reiser4. Hiljem kompressiooniga reiser4. Kõvaketas on on ainult 20GB.
Kordagi pole tulnud failisüsteemi parandada. Kompressiooniga on failide kustutamine tiba aeglasem. Loodame, et kernelis 2.6.36 on ta ametlikult sees.
|
|
|
|
|
|
|
|
z
Pingviini kasutaja
Liitunud: 25.02.2009
Postitused: 75
Distributsioon: void
|
|
| Xfs ei sobi hästi peecee rauale, eriti kui puudub UPS. Mina isiklikult tahan failisüsteeme külge haakida ka bsd alt, seega kasutan ext3/2, inode 128 baiti (mke2fs -I 128). Kel seda vaja pole, ext4 julgen soovitada küll, asi on juba pikka aega stabiilne, endale meeldib eriti ruumi kokku hoida, "tail packing" on võtmesõnaks. Küll aga ei saa sinna ligi vanemate kernelitega installatsioonid, vahest on vaja olnud. Aga "kiirem failisüsteem"? Kui kiirus tähtis, sebi skasi kettad Kadaka turult. Nojah, jfs ka veel - väga tore asi, ainult et ükski teine peecee opsüs seda ei kirota ega lue. Kahju. Ext3/2 saab nii win kui ka bsd all käima.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
